Hvad er FALSKT og hvad er SANDT?

[s]´

... Jeg "faldt" lige over noget jirene havde skrevet d.28/12:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1530452
... jirene skriver:
Hvis man kalder noget for værende falsk, i dette tilfælde, i religionsøjemed, skal det tydeligt begrundes forfor man siger som man gør.
Og det skal være bibelen som man begrunder det ud fra, da det er den som jo er autoriteten.
Bibelen selv taler om én sand tro, og om falsk religion (hvor der jo menes mange). Det kan vi ikke komme uden om at den gør.
.... SPØRGSMÅL:
Hvem har nogen nogensinde set et sådan (velunderbygget) Bibelsk bevis?

Med venlig hilsen
jalmar
Med venlig hilsen
jalmar

Jeg hører du kandiderer til SOLens Nytårstorsk i år.
Håber da at du vinder - velfortjent må jeg sige.
Mvh.
Heksehyl

Kan jeg ikke forstå, hvorfor jirene siger hun er jehovas vidner.
det kan vel kun være fordi, hun tror hun følger bibelen, og de beviser der skulde komme frem, om noget andet er frem provokeret af satan? eller noget andet der skulde få hinde til at tvivle på "troen"
det er i hvertifallet sådan som vagttårnet stiller det op.
om troen så er noget man kan miste.
for man kan jo godt finde ud af at sekten er fuld af løgn, uden at miste "troen" på gud.
der er også dem,der bliver så skuffede over jehovas idner, at de også mister troen på gud, men det er så en anden sag.

jeg kan ikke se noget svinsk eller tarveligt i det jalmer skriver.
det er måske et vidne, der ikke vil stå indefor bibelen?
vilket ikke kommer bag på nogle, de peger på den, men følger den ikke.

Det navn passer perfekt på Anonym JV (2) 😃😉😃

jeap, han sørger for hjernevask, i hans egen sekt.
Allan grunbjer et eller andet, eller hvad han nu kan finde på at kalde sig, når han er på nettet. han minder meget om An_JV(2) sammen handle måde.
A_JV(2) ved jo heller ikke hvad hans sekt står for og hvad der er sandt eller falsk, han basere det mere på hvad han ønsker er sandt, end fakta, på hvad der er sandt.

Du glemte Ven Af Sandheden, som også synes at jeg er et usandfærdigt
menneske.

Skal jeg også brændes på bålet ?

[s]

... fra svelands side - Vi er bare nogle stykker der undrer os over, at du er "jehovas vidne" - begrundet i din store interesse for at se tingene fra flere forskellige vinkler, studere hvad det er Bibelen siger og svare ud fra den overbevisning du finder i dit materiale - Modsat mange andre JV'ere der debatterer, gør du dit yderste for at finde sandheden bag ordene, modsat det mange gør, sender et eller andet præfabrikeret svar af sted.
Vi kan tage et eksempel som Jerusalems fald 607/587 - Vi har debatteret med JV'ere der Ikke ville høre tale om bare at diskuterer tallet for det var 607 - Du lagde arbejde og kræfter i - Vores respekt for det - Eller i hvert fald min, hvad den så ellers er værd.
Jeg ønsker dig og dine et GODT NYTÅR.

Med venlig hilsen
jalmar
P.s. Selvom vi er rygende uenige, så kan du efter min mening ikke være
utroværdig/usandfærdig, vi bruger jo alle det materiale og den Tro vi har
som mennesker, gør man det ærligt, så er det Sandheden som den ser ud for dig,
At den sandhed så ikke er den sandhed vi andre har, gør ikke dig mere usandfærdig.
Og så lad være med at lade dig gå på af hvad VaS siger, han har også sin Sandhed som
han ikke fatter at ikke alle andre end ham selv kan se - Se alene hans debat med again.
J*

´[s]

... da jeg af princip aldrig spiser mine artsfæller Hr. Vidne.


Med venlig hilsen
😃
jalmar

´

... den lille tot i enden - Hvorefter der kommer en hyler ...

Så det med bålet skal du ikke være bange for.

Med venlig hilsen
jalmar

´😃

... hysterisk nok ... A_Jv2 er jo nærmest from som et "stille lam" 😃



Mange hilsner
[s]😃[s]
jalmar

Hej jalmar,
Du skriver:
”Og så lad være med at lade dig gå på af hvad VaS siger, han har også sin Sandhed som han ikke fatter at ikke alle andre end ham selv kan se - Se alene hans debat med again. ”
Citat slut.
Svar:
Min sandhed (…er)?
1) ”Hør Israel, HERREN vor Gud er én”.
2) Gud er Ånd (ruach)
3) Ordet = JHVH = Jesus.
4) Jesus: ”jeg er i Gud og Gud er i mig”, vi er eet (én).
5) JHVH = Israels ”klippe”. ”Den klippe er Jesus Kristus iflg. apostlene.
6) billede = et åndeligt (herligheds) legeme et uforkrænkeligt legeme.
7) Helligånden = Gud JHVH, ”den eneste ene” = Jesus Krsitus i sin kødelige åbenbarelse = JHVH inkarneret, i sin ånd i mennesket Jesus, undfanget eller skabt af Gud selv og overført i Jomfru Maria.
Det er mine sandheder.
Meget venlig hilsen
Ven af Sandheden.

´

... den Tro VaS - jirene Tror på det hun Tror det er Sandheden for hende - ligesom du har Sandheden - altså DIN -
Jeg angriber ikke dig på din Tro, med mindre du skriver noget vrøvl.
Ligesom jeg heller ikke angriber jirene - jeg prøver kun at vise hende er er en anden Sandhed - DU med din intelligens og viden burde kunne gøre det uden at angrinbe hende på hendes troværdighed.

jalmar

Hej Jalmar,
Dit problem er åbenbart, at du ikke forstår så meget.
Du skriver: "Ligesom jeg heller ikke angriber jirene - jeg prøver kun at vise hende er er en anden Sandhed - DU med din intelligens og viden burde kunne gøre det uden at angrinbe hende på hendes troværdighed".
Citat slut.
Svar:
Det jeg hæfter mig mest ved er : ".............DU med din intelligens og viden burde kunne gøre det uden at angrinbe hende på hendes troværdighed".
Til det vil jeg sige, at jirene er en forvirret kvinde der heller ikke forstår så meget. Der er kvinder (mennesker) der bør undskyldes, det kan jeg desværre ikke sige om jirene.
Hun skriver (handler) imod kendsgerninger. Jeg siger ikke at hun, Jehovas Vidner og Vagttårnselskabet ikke må tro hvad de vil. Det er deres problem, men i en debat dersom man end ikke vil erkende hvad man selv har skrevet og udgivet på tryk, så er man decideret dum.
Hun har hele tiden mulighed for, at indrømme hvad ”de” selv har skrevet og udgivet, men det vil hun ikke. ??
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

´

... uanset hvilken hang du har til at bedømme andre -
vil jeg ikke hverken give dig ret med jirene eller again -
jirene har levet i "Sandheden" i 25 år - det er sandheden ..
At hun ikke forstår hvad du skriver gør hende hverken uklog eller forvirret ...
Det er kun klogt hun holder fast i de få holdepunkter hun har - hun nærmer sig hastigt de 50 - er blevet styret af mænd i 25 år, og vover nu at komme ud af kokonen og snakke med - Det er fantastisk modigt gjort VaS - Men hun kan kun snakke ud fra de præmisser hun har levet under, Hvor jeg Tror hun er en smule forvirret, det er at finde ud af, at der faktisk er et liv med meninger der er så radikalt anderledes end i hendes kokon - Jeg tror jirene er ved at prøve sin Tro af - Spark til hende, alt for hårdt, og hun kryber til bage til kokonen.

Med venlig hilsen
jalmar