Hvad er kunst ?

Ja jeg syntes det er en svært ting at definerer -
For det afhænger vel af øjet, der ser -
Der findes mange, mange mennesker der allerede HAR defineret, hvad(de mener)kunst er -
De opfinder regler for, med hvad og hvordan man skal udfører sin kunst (af den ene eller anden slags) for at komme gennem nåleøjet, som så er blot at bevæge sig i ydre, ydrekanten af de andre (selvdefinerede) kunstnere -
Det jeg her taler om, er alle kunstnere,
Men specielt de kunstnere, som ikke er samfundsmæssige anerkendte, dem der opretter grupper, hvor de mødes og viser deres geniale genistreger for hinanden og soler sig i yderkantens forherligende vingesus, for her er ingen kommerciel konkurrence, ingen penge at tjene, MEN hinandens roser og detaljetrance -
HER lever JANTELOVEN i bedste velgående, underligt nok ikke sandt !
De mennesker som der er mange blandt, som føler sig oversete og "usynlige" i den etablerede kunstverden, DE mennesker (som så gerne kalder sig kunstnere) de tager janteloven mere i brug end de selv har mødt (hmm tænker på om det er en form for hævn) når de skal vælge dem, der gerne vil være med i fællesskabet -
Åhh hvilken nydelse at afvise med begrundelsen : Du skal være rigtig kunstner for at være med i vores fællesskab etc -
Tjae tænker jeg, når man har så meget brug for at sætte sig selv på en piedestal, så vi "pøblen" skal lægge nakken tilbage for at se på dem -
Så må det være meget små mennesker, der har et selvværd på størrelse med en muselort, selvom de kunstnerisk prøver at forgylde muselorten med 24 karat storhedsvanvid i håbet om at ingen gennemskuer dem -
Tilbage sidder jeg her i mit stille sind og tænker : Hmm kunst er vel når man har noget inderst inder, der bare VIL ud, i den form man nu bruger som redskab selv, derfor forskelligt udtryk fra menneske til menneske -
Dvs hvert menneske naturligt nok, har sit eget udtryk -
Men her i denne verden af forsmåede kunstnere, viser der sig grimme små spirer af små mennesker med storhedsvanvid, som gør hvad de kan for at dykke andre, så de får en følelse af at de selv er store -
Stakkels små dem, kunstnere ja det kan jeg ikke kalde dem, det kan godt være de kan sætte farver på f.eks lærred, men farver i deres liv, DET formår de ikke -
Hvad styntes du om kunst ?
Om selvbestaltede udnævnte repræsentanter for, hvad der er kunst ?
Glæder mig til dit bidrag
;D
guller

Mit navn er ikke Rindal, så jeg duer nok ikke som dommer over kunst ;-)
Det var dog et umuligt spørgsmål at stille - er du lige kommet tilbage fra ferie, siden du er så ond mod os andre ?
For MIG er kunst en følelse indeni. Og det er ikke sikkert, jeg kan forklare andre det, selv om de måske var der samtidig og oplevede samme situation.
Nu er jeg ikke en studeret røver, ja ikke en gang en halvstuderet røver - jeg valgte godt nok Asger Jorn som emne i min afhandling i 2. g for mange år siden, men det var nu mest for at irritere læreren, som ikke kunne fordrage malerierne.
Men pøbelen (la peuple), her føler jeg mig hjemme, her har jeg rod (ti point, hvis du kan afklare, hvor det citat er forvansket fra).
Mange ord, ingen virkning. Kunst for mig er alting "anderledes" - dvs. ikke fotografi, ikke plagiat, ikke produktudvikling (som undervisningsministeren for tiden kalder "målrettet forskning") - men originalitet.
Kunst mødes de mærkeligste steder - ja selv på folketingets talerstol, hvor Kristen Poulsgaard reciterer "Op af brøndens klare vand" ;-)
Kunst behøver bestemt ikke være noget, jeg kan lide. Men det har det særkende, at det er noget originalt, enestående, specielt. Det kan være en solo på klarinet, et par fimsede herrestemmer (som i "Perlefiskerne" af Bizet), et smukt maleri, et grimt maleri (som f.eks. Picasso's Guernica), et par øjenbryn, en stemme, et smil, en indfølende sjæl, et rynket ansigt, der afslører lidt af livet - ja overalt findes kunstværker, bare du kigger en smule :-)
Nå ja, det var nok ikke det, du spurgte om, men det er nu mit særkende, jeg svarer ikke på, hvad folk spøger om, men på, hvad jeg synes, de burde spørge om, hvis de havde en smule medfølelse med mig, som skal hitte på et svar ;-)

du er ordentligt blevet mopset, for vred vil jeg ikke kalde. Sur og mopset passer bedre. Det er ikke nogen særlig konstruktiv tilstand at være mopset, så se du at forlade den hurtigst muligt. Og når du så atter har genvundet fatningen, kig så dig selv dybt i øjnene i et spejl og spørg dig selv, hvorfor du blev så sur. - Og svar ærligt når du svarer dig selv på dine spørgsmål.
Når denne proces er overstået, vil du stå tilbage med nogle klare spørgsmål, som du derefter kan stille os andre.
Det du skriver her er vel afstedkommet af en bemærkning eller en hændelse, som vi andre ikke kender og derfor heller ikke kan give dig svar på.
Du spørger: Hvad er kunst? Men skulle du ikke snarere spørge : Hvorfor siger nogle, at det jeg laver ikke er kunst❓- det tror jeg ville give dig flere brugbare svar end det første alt for brede og svævende spørgsmål.
Jeg har tiladt mig at svare, selvom du retter dit spørsgsmål eller dine spørgsmål til nogle mennesker du kalder 'selvbestaltede udnævnte repræsentanter for, hvad der er kunst'
Selvom jeg tror, jeg har forstået dig ret, vil jeg alligevel gøre dig opmærksom på den modsigelse der her sprang i mine øjne.
Hvis man er selvbestaltet, ka man ikke samtidig være udnævnt, for er man udnævnt er man jo ikke selvbestaltet !

Og rigtigt... Mange kunstnere kommer ikke til orde, i den etablerede snoppede kunstverden, men heldigvis har vi nettet, hvor vi forsmåede kunstnere nu kan dele vor kunst ud gratis, til folket... f.eks. Myspace eller min egen hjemmeside (bygningskunst)
For ser i mit syn på den kunst jeg laver (har været tegner, hele mit liv) er at det bare skal gives væk, til dem der brænder for, eller får en god følelse af den..
Pengene kan jeg tjene på en anden måde, for det er noget lort hvis Penge, Materialisme og Egendomsret - korrumpere kunsten... ja såån er der jo så meget hippie over mig...
Venligst Klaus

det var dog et dejligt og varmt svar, du her gav, og uanset om du svarede eller ikke svarede på spørgsmålene, må vi alle føle os berigede af dine åbne sanser og din evne til at beskrive, hvad du bruger dem til. Mange tak !

Er at få andre til at elske dig, og hvad du laver.
Og give andre frihed at kalde det kunst, Kunsten er kommunicere med andre.
Fuck janteloven, JEG bestemmer den her gang,o)
vh
Boning

Kunst er et objekt skabt af et menneske der vækker følelser blandt mennesker. Noget vi alle kender er at forelske sig i et andet menneske, men så snart man forelsker sig i et objekt, er det for dig kunst!
Kunstnere kalder sig vel kunstnere for at have en titel på deres arbejde, tror ik der er noget dybere i det!
Som en sidste ting, jeg er graffiti maler, bruger alt min fritid, alle mine penge, og adskillige nætter på at lave gratis kunst til ALLE. Ingen kender mig, de kender blot mit værk og spytter på det, forbander mig, det er jo hærværk! De sender politiet efter mig som vil sætte mig i fængsel (vi straffes hårdere end voldsmænd) og jeg risikere hele mit opbyggede liv på mit kunst som kun jeg kender til.. elsker jeg ik mit kunst højere end dem i gallerierne med millioner på bankbogen? Ville de risikere det samme for deres kunst?
Så her er en helt ny debat>> er noget kunst bedre end andet?

som Guller så rigtigt siger :-)
Min reaktion var helt impulsiv, affødt af spørgsmålet og spørgeren, som altid varmer min sorte sjæl. Der var ikke så mange tanker bag ved - men tak for dine ord alligevel ;-)
Ord er fattige, især hvis jeg fornemmer en trykket stemning, som jeg gerne ville have l'snet lidt op for.

Den kan jeg svarer på ;O)
Mange tak for dit meget fine svar, med fine mener jeg følelsesfuldt og nuanceret -
Og ja, *G* jeg er lige kommet tilbage fra ferie fra Langeland, det skønne sted, hvor man oplever livets muld under neglene og skønheden i hjertet, når man tør det -
Og jeg tør ikke andet ;O)
OG Guud tænkte jeg, jeg havde glemt den med op af brøndens klare vand fra folketingets talerstol dengang, det var virkeligt sjovt ;O) tak for den -
Ja kunst er til deling med andre, hvad er den ellers til (i mine øjne) kunst er at være med til at give andre en oplevelse -
Knuz og ferie smil til dig
;D guller

Du rammer noget i mig og får mig til at se det, tjoe jeg er mopset, surt sur over at bliver vraget af selvforherligende mennesker -
Næ konstruktivt er det ikke, du har ret og tak for det spark, det trængte jeg til -
Min fatning ha jeg så fundet igen nu - pyyha det holdt hårdt :O)
Med de selvbestaltede mener jeg at de opretter grupper og har en form for kunstnerisk udvælgelse og er dermed en form for selvbestaltede kunstkendere -
Ikke at jeg selv mener de er kunstkendere, for det er betragteren, der er den virkelige kunstkender iflg min betragtning -
Smil fra mig
;D
guller

At dele sit hjerteblod er at ville være med andre -
Der er forskellen -
Jeg vil meget gerne se på dine hjemmesider -
Smil i spandevis
;D
guller

Alt det ingen andre kan,,,, for hvis de kunne var det ingen kunst ;-))
Men jeg giver dig meget ret, den "etablerede kunst" holder sine kunster tæt inde til kroppen og forherliger egne værker og venners mere end kvaliteten og salgsevnen, jo mere usælgeligt, jo bedre kunst..... Kunst er derfor at sælge det usælgelige til en uhørt høj pris.
;-))

Vi er helt enige ;O)
Vi kører med klatten (når vi vil det) og føler for det -
Men at få andre til at elske mig, er ikke lige mig, det er ikke det vigtigste for mig -
Elsker de mig er det fedt, gør de ikke er det ok (og fordi de ikke ser mig klart *G*)
Tak for den
smil til dig
;D
guller

Ja sådan kan det da siges bramfrit og fra leveren -
Sådan -
Når kunsten har en uhørt høj pris, må det så være en kunst i sig selv at sælge den, som du siger, så sandt så sandt ?
Smil i sommer solevis
;D
guller

Pyha, jeg var lige bekymret en overgang !
Hvis du har lyst, kunne du evt. fylde lidt mere på dit åbnings-indlæg ?
Det lyder lidt som om du har ladet dig påvirke af nogle meget små mennesker.
Og som du selv siger, det hele afhænger af øjnene, der ser. Og jeg har godt styr over, hvad jeg lader mine øjne se. Min filosofi er, at verden er, som jeg ønsker at se den. Jeg lærte en gang i fysik, at vi ændrer bare ved at kigge, og det har jeg holdt fast ved lige siden. Så jeg påvirker bare ved min tilgang - det giver helt ny mening til "salig er de enfoldige", ikke ?
Er det ikke herligt, når man kan sige, at det sorte mellem tæerne er muld fra Langeland ?
Forhåbentlig har du lidt ferie endnu, vejret har ikke været det allerbedste på det sidste, men det er vel som i "gamle dage", vhor det gode vejr først kom, når børnene skulle i skole igen.

Den kendte jeg ikke -
Jo jeg gemmer min muld fra Langeland, boede der i 8 år og savner det stadig efter 8 år nu -
8 her og 8 der, det er sjovt ik -
Ja det handler om, hvad man tillader at lade sig påvirke af, helt klart -
Salig er de enfoldige ;O) jeg er så også glad for at være en af de enfoldige ;O)
Og ja jeg har 1½ uge tilbage af ferien , så den skal bruges til glæde og oplevelser -
Smil og knuz fra mig til dig
;D
guller

.... www.smoking-caddesign.dk er den side jeg er ved at bygge op..
den er endnu kun 60% færdig.. tiden bliver prioriteret på anden vis..
Venligst Klaus..
p.s. tjek din mail.. !

For mange år siden på Glyptoteket lå der en lille bitte pige af Rodin hugget i marmor. Hun græd så bitterligt, så jeg ønskede at trøste hende.
Grubleren tænker så dybt, så man bliver grebet af det og falder selv i dybe tanker.
Guldfisk der svømmer rundt i blendere ved ikke det er blendere de bor i. Det ved publikum. Når nogen alligevel fristes til at blende fiskene, så er det kunstværket i sig selv, der virker og udøver sin magt til at konfrontere publikum med sine dystre og grumme sider.
Når man provokeres af, at der står en skreven tekst midt i et maleri. Provokationen er at kunstneren tillader sig at styre modtagerens oplevelse af budskabet. For at modtageren alligevel kan bestemme det endelige budskab, skal vedkommende forlige sig med teksten og acceptere den, før overtagelsen af fortolkningsretten er fuldkommen. Man står altså og har en kamp med kunstværket om at bestemme fortolkningen. Kunstværket skubber til ens tankegang. Det når ud over sine rammer.
Musik, der får en til at føle sig utilpas, såvel som musik, der får en til at føle sig afslappet og veltilpas. Når man hører det på CD, er det længe siden, det har forladt kunstneren, men værket lever og influerer stadig.
I nogle tilfælde overlever værket sin skaber. Beethovens Skæbnesymfoni kender alle, og den kan fås som mobil-ringetone. Den er omsat til andre medier fra sit oprindelige miljø kan man vist roligt sige, men den fungerer stadig i sit stykke.
Alt dette er kunst. Værker der får kontakt med det, der lever.
Penge og anerkendelse er overhovedet inddragede elementer i definitionen af begrebet kunst.

der er noget kunst der er bedre end andet. Men det er sgu svært at sige, hvordan jeg afgør hvad der er hvad, og det på trods af at jeg er fagperson både i teorien (kunsthistrorie) og i praksis (kunstakademiet som maler)., jeg vil dog skynde mig at sige, det jeg arbejder med nu, er kunst af en anden slags end den, vi taler om her, nemlig billedkunst. Men latså selv med en solid bagage er det svært at definere kunst.
Men minegen definition lyder såæedes: Har den, der fremstilllede værket , haft den hensigt at det skulle være kunst, ja så ER det kunst.
Og med denne definiion kan vi sagtens gå ind og vurdere kvaliteten. V kan f-eks. spørge i hvor hø grad kunstnerens intentioner kommer til udtryk på lærredet. Vi kan også spørge om, hvordan han har valgt at formidle et evt. budskab og om det når ud til beskueren på en måde, der svarer til det kunstneren ville Der er utallige spørgsmål vi kan stille. Og ved hvert svar kan vi så gi' 'karakter'. Det samlede resultat af sådan en undersøgelse vil til sidst afgøre om det er god kunst eller dårlig kunst - eller ligegyldig kunst osv .
Det eneste vi ikke kan spørge om er, ER DET KUNST! for det har kunstneren sagt , der er

i dette indlæg virker det som o.m du er kommet over det. De vat da godt. Men du blev da også hjulpet godt på vej af Matte-gokken.
Og for nu også at gi ham (?) et ord med på vejen, så bærer et lyst sind gennem meget. Gid det må gå dig vel ! - og sku' du så ikke se at få vasket de føddder❓Selvom det skulle være muld fra Langeland er fødder nu pænest, når de er rene