Hvad er Mennesket Pattedyr - Eller ´?

´
....... Det har altid undret mig,
hvorfor nogle mennesker har så kolossal store problemer med at:
- - - "Mennesket muligvis bare
skulle være en sidegren og en videreudvikling af de såkaldte "Menneskeaber" ?
- - - En stor del af dise mennesker,
Vil af en eller anden grund, meget hellere Tro på,
at vi bare blev sat ned på jorden for Ca. 6000 år siden fiks og færdige❓
- - (Hvilket de med stor Iver beviser er SANDHEDEN VED HJÆLP AF BIBELEN) ?
At så videnskaben påstår at AUSTRALNEGRENE er rundt regnet 40.000 år gamle, og at man har
fundet menneskelignende "rester" dateret til ca. 6-7 millioner år gamle Kommer ikki den sag ved?

Hvad mener DU -
Og
Hvorfor er nogle mennesker dog så hundeangste for "BARE AT VÆRE ET PATTEDYR"?
Eller "ligger hunden begravet" et helt andet sted ?

Med venlig hilsen
jalmar

Hej Jalmar!
For mig er det rævnende ligegyldig på hvilken måde mennesket er kommet til.
Det er jo svært at komme forbi videnskabens fakta. Det som betyder noget er hvordan vi lever vores liv her og nu.
De der forfækter skabelsesteorien, siger at kun mennesket har ævnen til at ressonnere og planlægge fremtiden. Hvem ved? Er der måske en lille mulighed for at dyr er smartere end vi tror. Jeg haver aldri siddet indeni hjernen på en abe....
Det er ligevel ikke så vigtigt for mig. Mange mennesker er mere optaget av at have ret mer end de vil have fred.
Troen på at der er et "os og dem" kan virke mer forenende på visse religiøse grupperinger end at godtage andre for hvad de nu engang er og tror på.
Had er en større drivkraft end kærlighet i denne sammenhæng.
Mvh
Jane

´
...... aktuelt, hvor de såkaldte Kreationister, med al magt forsøger at få Bibelens Skabelsesberetning indført i skolerne og KUN den, (NU) i stedet for den brede Vifte man underviser i i dagh Darwinismen / og videnskaben - Hvilket vil sige, at efter som Kreationisterne Har Taget Magten i visse områder i USA, kommer der mindst en generation der er 100% overbeviste om, at Mennesket er skabt af "GUD" "jehova gud" "Jahve" eller hvad de nu heder for ca. 6000 år siden - altså tilbage til den Mørke middelalder.Tro, som bl.a. "jehiovsas vidner" er varme tilhængere af!
Jeg personlig synes man bør informere om alle former og muligheder, så børnene har et frit valg når de vokser op - jeg er IMOD enhver form for ensidig indlæring især på det Religiøse plan .......

Med venlig hilsen
jalmar

homo sapiens den nøgne abe er et pattedyr, der har udviklet sig ligesom de andre dyr på denne klode igenem hundreder af millioner af år. Dette har gen-teknologien givet os vished om. Der er absolut ikke noget at diskutere.
Jeg kommer til at tænke på denneher en afrikaner fortalte mig da jeg var dernede og bo for en menneskealder siden:
The white man came to africa and plundered, and raped, our land, our children, our people natural resoures.
What did they give us?
The Bibel - and lots and lots of guns!!!!
Tænk over den!

´
....... kunne og desværre stadig kan ikke have mere ret!
- - - Det er jo den sørgelige sandhed i al sin enkelthed -

Med venlig hilsen
jalmar

Jeg mener personligt ikke vi er dyr. Dog er jeg enig i at en udvikling fra abekroppen til menneskekroppen er fundet sted. Men vi er ikke dyr. Aben er et dyr.
Der er et enormt hul fra menneskets intelligens ned til nr.2 chimpansen. Menneskets sind adskiller det fra dyr. Dog er det ikke sagt at dyr ikke kan være til en hvis grad inteligente, f.eks. findes der en abe der har et ordforråd i form af tegnsprog på omkring 1000 ord. og er fuldt ud i stand til at kommunikere ca. på linje med en 5-7 årigt barn, dette sker også i naturen dog er det med deres eget esotoriske sprog som vi endnu ikke har fået kendskab til.

efter det manglende led mellem mennesker og aber, skal i vide at det er os, det tager lidt tid endnu før vi får retten til at kalde os Homo Sabio.

hvordan man definerer et dyr?
I videnskabeligt øjemed er vi pattedyr. Det ligger ikke til diskussion, medmindre man enten er uoplyst eller har en religiøs overbevisning.
De uoplyste har jeg personligt sværere ved at greje.
De religiøse er vel i grunden bundet af deres overbevisning og skulle de godtage evolutions-teorierne (faktaerne), ville det vel nærmest være det samme som at forkaste troen. Så dem kan jeg bedre forstå, da det da må være mere end skræmmende at vende ryggen til sin gud og identitet.
I et humoristisk syn er det måske mere kønsopdelt. Her er det udelukkende kvinder som er pattedyr, medens manden kan prale af at tilhøre pungdyrene.
Og hvordan mennesket og verden kom til, er der jo mange bud på.
Min favorit-fortælling må være Völuspá, men betragter dog den, og andre religiøse/mytiske skabelsesberetninger, som værende eventyr af mere eller mindre hyggelig karakter.