for få ol-medaljer Kai Holm?

Jeg hørte lige Kai Holm udtale, at han gerne havde set at vi havde fået 10 medaljer med hjem fra OL, og det skal da ikke være en hemlighed, at det havde jeg da også gerne set, men jeg synes nu det er ganske flot at vi har fået 7 med hjem. Et lille regnestykke: Kina har fået 79 medaljer (pt) og har ca. 1.500 mio mennesker, vi er ca. 6 mio mennesker,
hvis Kina relativt skulle have lige så mange som os ville de have haft 1750!! medaljer, så jeg synes nu vi ligger ret godt til - godt gået siger jeg bare[s]

Hvis du skal se på OL-medaljer i forhold til befolkningstal. Så skulle Kina have lov at stille med 200 svømmere hver gang Danmark stillede med 1 svømmer. Og 200 håndboldhold hver gang Danmark stillede med 1 håndboldhold.
Men da hvert land kun må stille med 1 person/ hold, så giver det Danmark en 200-dobbelt fordel.
Så hvis Kina måtte stille med 200 for hver gang Danmark stillede med 1, hvor mange medaljer tror du så Danmark havde fået?
De medaljer Danmark er heldige at få, skyldes ganske enkelt at blind høne også finder korn. Og igen, hvis Kina skulle stille med et antal sportsudøvere proportionalt med deres befolkningstal i forhold til Danmark, så ville der blive rigtig langt imellem de korn den blinde høne -I dette tilfælde Danmark- ville finde.

Du glemmer helt at sportsfolk skal kvalificere sig til OL. Store lande har naturligvis meget større chancer for at have atleter som kan præstere et eller andet kvalifikationskrav.
USA har lige pt måske 10.000 mandlige sprintere som kan løbe 100m under 11 sekunder - Danmark har måske 5! hæng mig ikke op på tallene, men det er nok ikke langt fra.
Hvis vi antager at 5 % af dem der løber 100m under 11 sekunder også kan løbe under 10.2 eller hvad kvalifikationskravet nu er på, så betyder det at USA hele tiden har 500 løbere som kan kvalificere sig til OL. Danmark har én hvert tresindstyvende år!.