Hvad gør JV egentlig ved pædofili:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1544557
Jehovas vidner gør noget, skriver ftg.
Lad os se lidt på, hvad Jehovas vidner egentlig gør:
http://translate.google.dk/translate?hl=da&sl=en&u=http://www.silentlambs.org/&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dsilent%2Blamb%26hl%3Dda
Brevet:
Der er en undtagelse til ovenstående retning: De ældre kan have skrevet til filial og gives fuldstændige oplysninger om en tidligere barn misbruger som i øjeblikket tjener som en ældre eller ministerielt ansat. I et sådant tilfælde, hvis filial har besluttet, at han kan udnævnes eller fortsat gør tjeneste i en betroet stilling, fordi det synd sket for mange år siden, og fordi han har levet et eksemplarisk liv siden da, og hans navn bør ikke optræder på listen, og det er heller ikke nødvendigt at videregive oplysninger om bror 's tidligere synd hvis han flytter til en anden menighed, medmindre strid instruktioner er givet ved filial. Hvis derfor et sådant udnævnt mand flytter til en anden menigheden et brev, der bekræfter flytte skal sendes, som var rettet til selskabets juridiske afdeling.
Min kommentar:
Dette støtter de forklaringer der er i forhold til Rick Mc'Lean. Han har flyttet menigheder en del gange, ingen vidste at han er pædofil, i de nye menigheder.
Brevet:
Der er dog mange andre situationer, der er forbundet med misbrug af et barn. For example, there may be just one eyewitness, and the brother denies the allegation. For eksempel kan der være blot et øjenvidne, og bror afviser påstanden. (Deuteronomy 19:15; John 8:17) Or, he may be under active investigation by the secular authorities for alleged child abuse though the matter has not yet been established. Then again, a young child might be abused by someone who himself is a minor, perhaps in his pre- or early- (Femte Mosebog 19:15; John 8:17)
Min kommentar:
Er der måske kun et øjenvidne, tror man den pædofile. Der skal helst være 2-3 vidner. Men hvornår i alverden har man nogensinde hørt om, at der er flere vidner til et overgreb begået af en pædofil?
Brevet:
Eller han kan være under aktiv efterforskning af de verdslige myndigheder for påståede misbrug af børn selv om sagen er endnu ikke blevet etableret. Så igen, et lille barn kan blive misbrugt af en person, der selv er en mindre, måske i sin præ-eller tidlig
teens. teenagere. In these and similar cases no entry will be made on the Child Protection List. I disse og lignende tilfælde ingen post vil blive foretaget på Child Protection List.
Min kommentar:
Teenagere der misbruger skal ikke på listen 😮😮😮😮😮
Nedenstående link, jo det ser ud til, overordnet, at WT gør noget ved det. Men der er kommentarer i linket, der viser en manipulation.
Der er kommentarer i linket, så jeg vil ikke kommentere yderligere.
http://translate.google.dk/translate?hl=da&sl=en&u=http://www.silentlambs.org/&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dsilent%2Blamb%26hl%3Dda
I PR udtalelser, ser det helt anderledes ud:
http://translate.google.dk/translate?hl=da&sl=en&u=http://www.silentlambs.org/&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dsilent%2Blamb%26hl%3Dda
PR meddelelsen:
Jehovas Vidner fordømme barn molestation, og de ikke kan tåle en sådan aktivitet inden for deres medlemskab. If there is sufficient evidence that someone has exploited children in this way, he may be disfellowshipped (excommunicated). Hvis der er tilstrækkelige beviser for, at nogen har udnyttede børn på denne måde, kan han være disfellowshipped (excommunicated). A sincerely repentant former child molester may be allowed to remain a member of the faith, but he is strongly warned against being alone with children unless one of the parents or another responsible adult is also present. Et oprigtigt angrende tidligere barn molester kan tillades at forblive medlem af den tro, men han er kraftigt advaret mod at være alene med børn, medmindre en af forældrene eller en anden ansvarlig voksen er også til stede. Moreover, as a protection to our children, former child molesters are not permitted to receive positions of responsibility in our religion. Desuden, som en beskyttelse af vores børn, tidligere barn molesters er ikke tilladt at modtage lederstillinger i vores religion.
Min kommentar:
Hvilket vi ved, ikke er tilfældet med Rick Mc'Lean. Var det 25 menigheder han har tilhørt, ingen forældre der vidste, at han var pædofil. Ellers havde de jo nok ikke tilladt at han "lånte" deres børn til overnatning på lejrtur.
Og mon ikke, det er samme meddeleser, synspunkter, de menige vidner får. Som i disse PR meddelelser?
Dette gør mig harmdirrende vred. 🙁🙁🙁
Mvh
Manjana
Jehovas vidner gør noget, skriver ftg.
Lad os se lidt på, hvad Jehovas vidner egentlig gør:
http://translate.google.dk/translate?hl=da&sl=en&u=http://www.silentlambs.org/&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dsilent%2Blamb%26hl%3Dda
Brevet:
Der er en undtagelse til ovenstående retning: De ældre kan have skrevet til filial og gives fuldstændige oplysninger om en tidligere barn misbruger som i øjeblikket tjener som en ældre eller ministerielt ansat. I et sådant tilfælde, hvis filial har besluttet, at han kan udnævnes eller fortsat gør tjeneste i en betroet stilling, fordi det synd sket for mange år siden, og fordi han har levet et eksemplarisk liv siden da, og hans navn bør ikke optræder på listen, og det er heller ikke nødvendigt at videregive oplysninger om bror 's tidligere synd hvis han flytter til en anden menighed, medmindre strid instruktioner er givet ved filial. Hvis derfor et sådant udnævnt mand flytter til en anden menigheden et brev, der bekræfter flytte skal sendes, som var rettet til selskabets juridiske afdeling.
Min kommentar:
Dette støtter de forklaringer der er i forhold til Rick Mc'Lean. Han har flyttet menigheder en del gange, ingen vidste at han er pædofil, i de nye menigheder.
Brevet:
Der er dog mange andre situationer, der er forbundet med misbrug af et barn. For example, there may be just one eyewitness, and the brother denies the allegation. For eksempel kan der være blot et øjenvidne, og bror afviser påstanden. (Deuteronomy 19:15; John 8:17) Or, he may be under active investigation by the secular authorities for alleged child abuse though the matter has not yet been established. Then again, a young child might be abused by someone who himself is a minor, perhaps in his pre- or early- (Femte Mosebog 19:15; John 8:17)
Min kommentar:
Er der måske kun et øjenvidne, tror man den pædofile. Der skal helst være 2-3 vidner. Men hvornår i alverden har man nogensinde hørt om, at der er flere vidner til et overgreb begået af en pædofil?
Brevet:
Eller han kan være under aktiv efterforskning af de verdslige myndigheder for påståede misbrug af børn selv om sagen er endnu ikke blevet etableret. Så igen, et lille barn kan blive misbrugt af en person, der selv er en mindre, måske i sin præ-eller tidlig
teens. teenagere. In these and similar cases no entry will be made on the Child Protection List. I disse og lignende tilfælde ingen post vil blive foretaget på Child Protection List.
Min kommentar:
Teenagere der misbruger skal ikke på listen 😮😮😮😮😮
Nedenstående link, jo det ser ud til, overordnet, at WT gør noget ved det. Men der er kommentarer i linket, der viser en manipulation.
Der er kommentarer i linket, så jeg vil ikke kommentere yderligere.
http://translate.google.dk/translate?hl=da&sl=en&u=http://www.silentlambs.org/&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dsilent%2Blamb%26hl%3Dda
I PR udtalelser, ser det helt anderledes ud:
http://translate.google.dk/translate?hl=da&sl=en&u=http://www.silentlambs.org/&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dsilent%2Blamb%26hl%3Dda
PR meddelelsen:
Jehovas Vidner fordømme barn molestation, og de ikke kan tåle en sådan aktivitet inden for deres medlemskab. If there is sufficient evidence that someone has exploited children in this way, he may be disfellowshipped (excommunicated). Hvis der er tilstrækkelige beviser for, at nogen har udnyttede børn på denne måde, kan han være disfellowshipped (excommunicated). A sincerely repentant former child molester may be allowed to remain a member of the faith, but he is strongly warned against being alone with children unless one of the parents or another responsible adult is also present. Et oprigtigt angrende tidligere barn molester kan tillades at forblive medlem af den tro, men han er kraftigt advaret mod at være alene med børn, medmindre en af forældrene eller en anden ansvarlig voksen er også til stede. Moreover, as a protection to our children, former child molesters are not permitted to receive positions of responsibility in our religion. Desuden, som en beskyttelse af vores børn, tidligere barn molesters er ikke tilladt at modtage lederstillinger i vores religion.
Min kommentar:
Hvilket vi ved, ikke er tilfældet med Rick Mc'Lean. Var det 25 menigheder han har tilhørt, ingen forældre der vidste, at han var pædofil. Ellers havde de jo nok ikke tilladt at han "lånte" deres børn til overnatning på lejrtur.
Og mon ikke, det er samme meddeleser, synspunkter, de menige vidner får. Som i disse PR meddelelser?
Dette gør mig harmdirrende vred. 🙁🙁🙁
Mvh
Manjana