Rygedebatten er blevet så plat

hvad er det for nogen ligegyldige indlæg der i den senere tid er skrevet.

undskyldning er for plat for rygerne, for at forsætte med at forgifte sig selv og andre.

Et plat og ligegyldig svar.Hvorfor lader du ikke bare være med at kommentere,når du ikke har noget at sige.

Men jeg har nu også holdt mig lidt tilbage.. !!
-Hvilken emner i rygerdebatten, syntes du selv, vi skal forsøge at vende igen ??
-Passiv Rygning ?
-Manglende Rygerum ?
-Dødsfald blandt ældre, der skal ryge udenfor ?
Jeg er klar.. Klaus

mange andre ting som tager livet af mennesker og det ikke smøger, de meste farligt er den dem som ranner rundt på 2 ben🙁og råber og skriger om det et eller den andet og hvis det ikke lykkes bruger de bare våbner isted nej efter hand har folk ikke noget hæmminger.

Hvad så med dit eget plat og ligegyldige kommentar?

det kan lade sig gør uden at genere andre - de ældre, mange der er over 80 år behøver ikke tvinges til at stoppe fordi de bliver indlagt med f.eks. et brækket ben og jeg ved også når man taler med både læger og sygeplejersker på 2 mands hånd (det er mange jeg har talt med) har de også den holdning det kan sagtens lade sig gøre hvis der er god udsugning. Du har ret de ældre som skal ud i kulden om vinteren kan dø af det, mange af dem har røget i 60 år (som dronning Margrethe sagde i en nytårstale for år tilbage -vi kan simpelthen ikke være det bekendt ( det var godt nok i sammenhæng med flygtninge)

Du bruger også dem på 80 år som skjold for at få lov til at ose på sygehuset. Enten man har røget i 6 eller 60 år, kan man godt holde op. Dersom de skal ud i kulden for at give penge til tobakindustrien, må det være på eget ansvar.

at man skal gå udenfor, men umyndiggørelse af ældre mennesker, dit evindelige - bare stoppe er alle træt af - som før sagt har jeg ingen problemer med den nye lov men der er andre mennesker end mig, jeg har forståelse for begge parter ikke rygere/rygere og da det i det sammenhæng er rygerne som skal fjerne sig kan det sagtens lade sig gøre at de bare går i et andet rum, alt andet er egoisme.

Det er egoistisk at rygere vil have særbehandling, personale der skal påføres rygerrelaterede sygdomme. Men du tror selvfølgeligt at personalet bare er der? Ja, alle kan bare lægge tobakken på hylden. men de kan også gå over til at putte nikotinen ind i munden, på en eller anden form.

Finder man ikke debatindlæggene sobre i denne kategori, anbefaler jeg Religion og Livssyn.
Læs f. eks.:
http://www.sol.dk/sgo/C2/http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1021699
Venligst Brynhilde

Er man imod rygning i det offentlige rum, er man jo fanatisk, frelst, anti og meget andet.
Går man ind for et sundt og rent arbejdsmiljø til alle - ja så kan vi gentage lininen ovenfor.
Rygerne finder den ene cancerårsag efter den anden de kan undskylde og bortforklare deres rygning med. Mærkeligt nok, har de stadig ikke helt forstået, at det ikke er DERES RYGNING vi interesserer os for, men blot HVOR de gør det.
At rygerne vælger at ryge, er deres valg. Men at de fuldkommen ublu kan forvente at andre vil lægge krop til - det er egoisme på højeste plan. Gad vide om rygerne også ville svejse indendøre og pille asestlofter ned uden beskyttelse? Det er jo ikke være end deres rygning, så hvorfor overhovedet spekulere i beskyttelse af rygerne på andre cancerfremkaldende områder?

Nu har jeg længe forsøgt ligesom andre før mig både rygere og enkelte ikke rygere at forklare at ikke rygerne skal være fri for røg -personlig har jeg ingen problemer med den nye lov i forvejen går jeg i rygerum eller ud hvis der er ikke rygere - vi fritager ikke rygning fra cancer men ligesom flere ikke rygere ønsker vi også andet undersøgt og der reagerer nogle antirygere negativt - der har jo indtil idag kun været focus på rygning vedr. kol (rygerlunger)forarbejdet kød pølser bacon o.s,v.

Sådan ville et tolerant, samfund opfører sig..
- at give de stakler en god sidste tid, her i Samfundet, om det så skulle koste et
rygerum eller to.. Det er jo trods alt disse mennesker, der har opbygget det vi sidder og feder os over idag.
Jeg fatter ikke at, vi i den grad er underlagt modestrømningerne, fra USA. og at vi ukritisk antager "passiv rygning" dogmen for sand, bare den bliver gentaget af K.B. nok gange.. Og hvorfor kan vi ikke se at der er værdier i den tolerence og det frisind, som Danmark har været kendt for..
Men nej.. Nu skal det hele bare være en "parfume-butik" vi skal alle ligne et modeblad, hjemmene skal være tomme og hvide (renskuret i giftige rengøringsmidler) og den rigtige livsstil, fortæller TV os om..
Og uha da hvor bliver vi lykkelige af det..
Venligst Klaus

Det er jo også bevist at murer kan få KOL af stenstøvet, og blikkenslagere kan få det af støv/partikler fra div. rør de skærer over.
Nitrit har i mange år været mistænkt for at være kræftfremkaldende, og jeg er ikke spor forundret over, at det nu også viser sig, at kunne medvirke til KOL.
Men fordi brugere af forarbejdet kød har en forøget risiko for at udvikle KOL, så er cigaretterne jo stadig ikke fritaget. Det er stadig en kendsgerning, at 90 % af alle der udvikler KOL er rygere eller tidligere rygere. Man kan så sige, at en murer eller en blikkenslager der spiser meget spegespølse OG er ryger - han er nok i kraftigt forøget risiko, i forhold til sådan en som mig, der hverken er murer, blikkenslager, ej heller storforbruger af forarbejdet kød og i øvrigt er ikkeryger.
Lige som du syntes, at vi ikkerygere fokuserer for meget på rygningens skadelige virkninger, så syntes jeg, at rygerne i alt for høj grad ignorerer og tilsidesætter risikoen, og til tider også forsøger at bortforklare den med dårlige undskyldninger om dette og hint.
Hvad rygeren udsætter sin egen krop for - det er kun og udelukkende rygerens ansvar. Men rygeren er altså nødt til at forstå, at han hverken kan tillade sig at udsætte andre for røgen og at et ansvarligt samfund naturligvis er nødt til at gøre så meget som muligt for at forhindre rygningen og især passiv rygning. Fuldkommen lige som et ansvarigt samfind uddeler bøder, hvis ikke du har din sikkerhedssele på når du lader dig transportere i en bil.

de ved godt at det er sundhedsskadeligt og derfor bør alle rygere (også med den viden) ikke udsætte ikke rygere for det ved at gå ud el. i rygerum-og den lov træder i kraft 15.aug. Det sker enda ikke så sjældent idag at jeg bliver bedt om at blive inde og ryge men efter i flere år automatisk at gå udenfor el i rygerum har jeg det også bedst med det
-det tager jo kun et øjeblik.
Kol (rygerlunger) som for ikke så længe siden hed stenlunger og var kendt blandt stenhuggere og som du skriver blikkenslagere svejsere o.s.v. man nævnte det ikke vedr. rygning.
Nitrit er også en medvirkende til Kol der er forskellige årsager, stadig - det fritager ikke rygning.
Det jeg personlig ønsker er at være respekteret som menneske selv om jeg ryger som jeg virkelig bliver der hvor jeg lever og ikke konstant blive mindet om min egen snarlige død (som enkelte i denne debat nyder at slå om sig med)
Jeg respekterer andre og tager altid hensyn til mine omgivelser

ville debatten ændre karakter, og istedet blive til en positiv dialog!!

hvor der var en lille forståelse for generationen som tit fik en lighter i konfirmationsgave og hvor der blev budt cigarer og cigaretter rundt efter maden, der blev da også sagt at det er for dyrt at ryge og usundt, men rigtig mange forældre var glade for at det ikke var værre ting de gjorde, såsom at drikke eller tage piller. Mange af dem har røget i 40 - 50 sågar 60 år og nyder deres hygge efter maden eller kaffen, men nu må de ihvertfald ikke mere - de skal gå ud helst langt væk fra indgangen. Der er heldigvis et lille plus i den nye lov som er at de må ryge i deres egen stue på plejehjemmet, det er så iorden at det er forbudt i opholdsstuen, men men men de skal føle sig taknemlige og Kræften B. vil have at vi ser ned på rygerne - rigtigt som klaus skriver det er dem der har efterladt os det gode samfund vi har idag.

Det er i den grad, "politisk ukorrekt" at tage rygerens sociale liv i forsvar...!!!
Men du kan se det i øjenene på mange af dem, der klogeligt holder deres mund..!!!
Jeg var heldig til Receptionen, i fredags, at jeg fik gennemtrumfet rygning i det område, hvor jeg passede fadøl'sanlægget og musikken.. Kæft hvor jeg fik spredt positive Vibs og lavet en god feststemning..
Dagen før, "havde cheferne "ikke lige tænkt på" at tillade rygning og jeg var meget tæt på at endnu engang, blive væk..
Venligst Klaus

det er ikke til at tage fejl af - du vil ikke være hvor du ikke må ryge det kan heller ikke genere nogen efter 15.aug. der bliver jo masser af plads til antirygerne. Det er da fint at i havde en god fest og mon nogen er blevet syge af din røg for en aften.
Jeg ønskede en dialog i det hele taget hvor der blev vist lidt forståelse for begge parter rygere/ikke rygere, hvor man så lidt ud over ens egen næse og ikke nedgjorde en bestemt gruppe (hvis de viser hensyn) og måske også tænkte på en løsning for dem.