Bacon/pølser kan give rygerlunger

Artikel fra MetroXpressen:
Sprøde stykker bacon kan få mundvandet til at løbe og kiloene til at sætte sig på kroppen. Men man bliver ikke kun tyk af bacon. Man kan også få rygerlunger, viser ny forskning.
»Vi ved, at rygning er tæt forbundet med lungesygdommen KOL. Men hvis man ikke kigger efter andet end rygning som årsag, så finder man ikke andet. Derfor er det her stykke forskning utrolig spændende,« siger Jørgen Vestbo, der er professor i lungesygdomme på Hvidovre Hospital.
Det er forskere fra det amerikanske universitet Columbia University, som har undersøgt sammenhængen mellem forarbejdet kød og den uhelbredelige lungesygdom KOL, som rammer mange rygere. Derfor går sygdommen KOL også under navnet ‘rygerlunger’.
Forarbejdet kød er for eksempel bacon, pølser og pålæg. Det er stoffet nitrat, som tit findes i forarbejdet kød, der er under mistanke for at give rygerlunger.
»Vi kender alle onklen, som røg 60 cigaretter hver dag og blev 90 år og aldrig havde en sygedag. Der er nogle tilfælde, hvor der mangler nogle brikker i puslespillet, som den nuværende forskning ikke kan forklare. Måske betyder kost meget mere for KOL, end vi tror,« siger Jørgen Vestbo.
7.000 amerikanere deltog
Forskerne tog udgangspunkt i to grupper, hvor kun den ene gruppe spiste forarbejdet kød mindst 14 gange om måneden.
Gruppen med den kødtunge kost havde 78 procent større risiko for at udvikle KOL.
Undersøgelsen er ret omfattende og gør brug af svardata fra over 7.000 amerikanere.
»Jeg håber, at der kommer endnu mere forskning på området. Det tager bare mange år at få data, som man kan sammenligne med, hvor man kigger på både lungefunktionen og kosten. Forhåbentlig er der nogle store undersøgelser, hvor man kan gå ind her bagefter og se på netop disse to faktorer,« siger professoren i lungesygdomme.
Kilde: http://www.metroxpress.dk/dk/article/2007/05/07/10/0055-72/

pandestegte ting ligeledes, men antirygerner gør det hele og giver rygerne skylden for al verdens lort. De er ikke rigtig kloge.
God nogle andre er begyndt at se sig omkring.

Men tror du selv på at rygning bedrer din chancer for et cancerfrit liv?

dagligdag kan forårsage alvorlige sygdomme for os. Som utallige gange påpejet tidligere af forskellige debattører, er bilos og industri medvirkende til det.
Men man kommer ikke udenom at rygning på samme måde som bilos, industri, bacon eller pølser, også er en af tingene der forårsager alvorlige sygdomme så som rygerlunger, lungekræft, hjerte-kar sygdomme mm.
Jeg ved ikke lige hvem "antirygerne" er, som du mener giver rygerne skylden for al verdens lort. Stort set alle de indlæg fra personer (rygere og ikke-rygere) som jeg har læst her på debatten, viser at de udemærket er klar over at der er andre faktorer end lige rygning som kan fremkalde disse sygdomme. Her er det ikke rygerne der fokuseres på, men røgen...
Med de nye regler som træder i kraft, den 15. august, kan røgen begrænses til dem der ønsker at nyde den, på samme måde som intagelsen af bacon og pølser allerede på nuværende tidspunkt, er begrænset til os der ønsker at nyde det.

"Her er det ikke rygerne der fokuseres på, men røgen... "
Dette budskab er blevet indprentet i dig gennem gentaget anti ryge lobby propaganda. Jeg anfægter propagandaen. Fremover kan du ikke med god samvittighed hævde at du ikke var klar over at der fandtes et andet synspunkt end det du er blevet hjernevasket med.
Det giver ingen mening at udtale at det er 'røgen og ikke rygeren vi går efter'. Når man går efter røgen, går man også efter rygeren. Det kan simpelthen ikke være anderledes.

Det er som regl kun røgen der er problemet. I sjældne tilfælde er rygeren det også. Jeg kan forestille mig, at du er et af de sjældne tilfælde.
Fat dog, at hvis du holder røgen væk fra os, er det intet problem. Men det magter du jo ikke. Du er jo fuldkommen ude af stand til at kontrollere det du sender ud i fællesrummet. DERFOR! og kun derfor, er du nødt til at være med din røg et sted hvor du ikke kan genere andre. Hvis du er itand til at undvære røgen, er du mere end velkommen indendøre hos os andre.

Ud fra flere af dine tidligere indlæg, overrasker det ikke, at udtalelsen ikke giver mening for dig.
Det er din egen besættelse der hindre dig i at forså synspunkter der ikke lige løber parallelt med dine meninger.

Er 90år jo heller ikke særlig imponerne, hvis han ikke havde røget kunne det jo være han var blevet 120år. Plus mange andre mennesker måske ikke var død før pga. ham og andre's røg :P

"Det er din egen besættelse der hindre dig i at forså synspunkter der ikke lige løber parallelt med dine meninger."
Er du sikker på at det ikke er dig selv du taler om? Det lyder som en projektion.

Den form for 'velkommenhed' som du giver udtryk for er jeg ikke imødekommende overfor. Hvordan synes du selv det går med at kontrollere hvad du sender ud i 'fællesrummet' af giftigheder?
Selv 'fat det'.

Ikke underligt at du i den grad føler dig forfulgt. Er du bare en tiendedel i den virkelige verden af hvsad du er herinde, så støder du jo alt og alle fra dig. Ingen kan holde dig ud, for ligemeget hvad folk siger og gør, forvrænger du jo alting til at være et overgreb mod dig.
Du må virkelig være et ensomt menneske. Ikke engang klubber for ensomme vil have dig som medlem.
Prøv noget nyt. Prøv at sætte dig i andre menneskers sted. Gå ud og ryg din smøg, det tager 7 minutter, og kom så ind igen. UDEN at være barnligt smaskur og fornærmet over, at vi bare ikke gider din røg. Måske vil du opleve, at folk er glade og taknemmelige for at du viser hensyn. Men det kræver at de lægger barnligheden fra dig, den er så usmagelig, at du kun vil møde modstand.

imponerende - muligvis - men har vi råd til at alle bliver 120år.
Halvdelen af ens liv på pension.................!!!!!!
Med eller uden røg er en 90-årig nok ikke meget værd på arbejdsmarkedet.
Bare sådan en lidt kynisk betragtning :-O

Jeg har skam prøvet at gå udenfor for at ryge mange gange. Det er ikke spor nyt for mig. Steder med rygeforbud opholder jeg mig kun på hvis jeg skønner at jeg kan blive nødt til det. Da jeg ikke er nødt til at gå på restaurant eller på værtshus for at spise kommer jeg næppe til at gøre det efter den 15 august. Jeg har prøvet indendørs rygeforbud en gang på restaurant i Sverige. De kan rende og hoppe med deres rygeforbud.
Måske skulle du selv prøve det som du synes er så interessant for rygerne. Næste gang du er på restaurant, så prøv at gå udenfor 3 gange og stå og kukkelure udenfor i 7 minutter. Er det noget du ville betale for? Prøv selv at sætte dig i andres sted.
Der vil ikke blive vist rygerne nogen taknemmelighed over at de stiller sig udenfor og ryger. I bytte for at efterkomme anti ryge lobbyens tyranni, vil typer som dig stille sig udenfor, og bræge rygerne op i hovedet om at de bliver udsat for 'en mur af passiv rygning', og forlange rygeforbud udenfor. Det ved jeg med sikkerhed, for det sker andre steder.
I realiteten er det en form for pavlovsk adfærdsprogram rygeforbuddene handler om. Ifølge antirygernes kommandoer, så skal rygerne gå udenfor døren når de er uartige, dvs. ryger. Når de opfører sig som ikke-rygere kan de få lov at komme tilbage. Man får først lov at blive indenfor når man opfører sig som befalet. Det er da så let at gennemskue.

Hvis ikke du vil gå udenfor, vil du jo heller ikke gå i rygerum. Du vil bare ryge, og er skideligeglad med alle andre.
Hvor må det være svært at være så bundhamrende egoistisk, at man ikke kan se ud over egen lille snottede næsetip. Det må være et virkeligt ensomt liv du har dig.
Du beskriver handlingen "gå udenfor for at ryge" som værende en uartig handling. Det er kun dig selv der betragter denne handling som uartig. Jeg betragter det som hensyn overfor medmennesker, og alt andet end uartig. Tværtimod betragter jeg rygning i fællerum som temmelig "uartig", for nu at anvende dine egne termer.
Men du har fuldkommen ret. Du behøver ikke gå på redstaurant for at få noget at spise. Det behøver jeg heller ikke. Og som tilstanden er nu de fleste steder, gør jeg det heller ikke særligt tit.
Men jeg skal også ærligt tilstå, at jeg glæder mig meget til den 15. august. Jeg vil helt sikkert benytte mig meget mere af byens tilbud, når først vi når dertil hvor jeg kan opholde mig fællesrummene uden at blive syg. Og nej - jeg taler ikke om at jeg får KOL af at bliver udsat for passiv rygning. Jeg har røgallergi, og kan simplthen ikke tåle at være i rum med aktive rygere = tændte tobaksvarer.
Og jo mere jeg oplever sådan nogen egotrippere som dig, jo mere glæder jeg mig til 15. august. Samfundet kan kun være bedre tjent med, at du holder dig hjemme, hvor du ikke kan genere andre.

Det er jo dig jeg svare, usoeren. Åbn vinduet og lad røgtågerne forsvinde, så du bedre kan tyde det der står på skærmen.