Hvad mener I om satspuljen?
Er det at tage fra de fattige, eller er det bedre end ikke at gøre noget?
SF's holdning
Der skal ikke være tvivl om, at SF meget gerne så, at pension, dagpenge, kontanthjælp og andre former for overførselsindkomst blev reguleret fuldt ud i takt med lønningerne frem for, som nu, lønningerne minus 0,3 procentpoint.
SF gik ikke ind i satsreguleringsforliget i 1990, fordi det var ideelt, men fordi det var det bedst opnåelige.
Fra 1982 til 1990 var der ikke automatisk regulering af overførselsindkomster og mange af dem faldt drastisk i værdi.
Endnu værre havde det set ud, hvis ikke venstre side af Folketinget havde kæmpet for en vis regulering.
Vi mener at det ville være at svigte de dårligst stillede danskere, hvis SF satte sig helt uden for indflydelse i forbindelse med satspuljen.
SF gik ikke ind i satsreguleringsforliget i 1990, fordi det var ideelt, men fordi det var det bedst opnåelige.
Fra 1982 til 1990 var der ikke automatisk regulering af overførselsindkomster og mange af dem faldt drastisk i værdi.
Endnu værre havde det set ud, hvis ikke venstre side af Folketinget havde kæmpet for en vis regulering.
Vi mener at det ville være at svigte de dårligst stillede danskere, hvis SF satte sig helt uden for indflydelse i forbindelse med satspuljen.