Artiklen, eller det faktum, at forældre hellere lader deres børn opholde sig kræftfremkaldende røgtåger, end forholdsvis uskadelige prutter?
Jeg tror simpelthen ikke på artiklen. Det er en and.
tilføjet af Kalories
Ha ha ha
gu' fanden er det da en and. Var du ved at hoppe på den?
tilføjet af highwaytohell
Du er
ikke nem at narre,det var lige før du kunne hidse dig op om kræftfremkaldende røgtåger,det er bare desværre ikke bevist endnu,at det er kræftfremkaldende
tilføjet af Hitchhiker from the galaxy
Har du været gravet ned ?
Rygning er igen og igen bevist skadeligt og kraftfremkaldende. Tobakindustrien har længe påstået det modsatte, men de indrømmer endeligt at tobak er skadeligt.
tilføjet af highwaytohell
Gu fanden
er det ikke bevist,prøv du at se nogle udsendelser,hvor de ikke er lavet af de hellige ikke-ryger,jeg så sådan en udsendelse forleden aften,hvor der var en masse læger og videnskabsmænd med,som hverken var for eller imod rygning og de sagde allesammen at det ikke var bevist endnu
Men som du kan andet steds her i debatten, så er mange rygere af den overbevisning, at røgen er totalt uskadeligt.
tilføjet af rodvad
Ville du
gå i "fimselugt" hele dagen? Vi er vel også alle lidt bange for sygdomme vi ikke forstår. Er det smitsom? Tager børnene skade af at blive påvirkede? Kommer børnene til at fimse ved bordet når vi er i selskab?
Det er ikke rygeloven der har skylden for problemet, tænk om dagplejemoderen var kommet til fornuft af en anden grund, og holdt op med at ryge.
Og hvad dersom hun havde været ude på en arbejdsplads, var der så nogen der ville arbejde sammen med hende?
tilføjet af highwaytohell
Hold kæft
hvor er du dum,har du ikke fattet endnu at det er en joke
tilføjet af rodvad
Kan man ikke
seriøst debattere en joke? Et tænkt tilfælde. Ingen af os er vel for selvhøjtidelige til det. Tænk om vi kun skulle debattere det vi selv har oplevet.