Hvad skal han have i løn ?

Mange undersøgelser viser at lige samfund er mere behagelige samfund !
Så hvorfor er nogle, som i denne artikel, så meget imod❓
Er der noget som undersøgelserne om samfundsøkonomi overser ??
http://epn.dk/samfund/arbmarked/ECE5767921/loen-smiley-kan-udloese-sure-miner/
Hvad mener man her på Sol ?

Kernen i det er at bankdirektører via løn, pension og bonusser trækker uhyggelige summer ud af bankerne, penge der burde komme kunderne tilgode i form af mere renteindtjening og lavere omkostninger (gebyrer).
De får løn for at fremvise resultater, men sikrer sig på forhånd kontrakter som friholder dem for ethvert ansvar når det går ad helvede til i og med de stadig bliver dækket med guld fra top til tå selv om guldet stammer fra større flokke der mister alt..........når de så bliver fyret af bestyrelsen går de blot videre til næste bank og bliver "selskabstømmer" der.

Som jeg har forstået og læst, er grunden til de kontrakter som direktørerne får at de er de eneste kvalificerede !
Så kan bestyrelsen jo bare lade være med at lave kontrakten og ligge som de har redt 😉 - er vist argumentet fra den kommende bankdirektør

Hvad er dit problem. Er du misundelig på bankmanden, så må du gå i lære og uddanne dig, så du også kan få en top løn. Vi lever i et frit land. Hvem siger, at du skal handle med dem, når du er utilfreds med deres butiks former. Spar op og køb kontant. Undgå at låne deres penge. Hvorfor laver du ikke en socialistisk bank, hvor alle jer røde kan låne på jeres egne betingelser. Der er jo rigeligt af jer i dette samfund, så kundegrundlaget er tilstede, men som sædvanlig kan I ikke selv finde ud af, at fuldføre en sådan forretning, men jamrer Jer over at vi blå kan, og endda tjene penge på det.
Er det ikke igen den samme tanke, som lige har været oppe og vende med, at kun de røde fagforeninger skal være fradragsberettigede, bare i en anden forklædning!

Mange undersøgelser viser at lige samfund er mere behagelige samfund !
Så hvorfor er nogle, som i denne artikel, så meget imod❓
Er der noget som undersøgelserne om samfundsøkonomi overser ??
http://epn.dk/samfund/arbmarked/ECE5767921/loen-smiley-kan-udloese-sure-miner/
Hvad mener man her på Sol ?

Floskler! : 1. misundelig ! Det er altid et godt udsagn, så slipper vi for at diskutere faktiske forhold.
2. Vi lever i et frit land !!! Nå gør vi det ??? Vil du påstå at jeg kan åbne en bank❓- Det kan jeg da kun hvis jeg følger de regler som de som siddet på flæsket har bestemt - Er det frit ?????
Og ang. de røde fagforeningers fradrag - Er du også imod at arbejdsgiver har fuld fradrag for deres kontingent til DA og DI ????

Tak for dit svar. Nu er der da noget at debattere.
Misundelig?
Hvis det ikke er misundelse, hvad er så din agenda?
Frit land?
Hvem forbyder dig at starte en bank på lige fod med alle de andre der har oprettet en sådan? Naturligvis er der et sæt spilleregler, vi alle skal spille efter, hvis vi vil denne "leg"! Se hvad denne mand har udrettet ud i denne "sport":
http://da.wikipedia.org/wiki/Alex_Brask_Thomsen
'de røde fagforeningers fradrag:
Jeg har overhovedet intet imod nogen form for fradrag! Farven er mig komplet ligegyldig!

Floskler! : 1. misundelig ! Det er altid et godt udsagn, så slipper vi for at diskutere faktiske forhold.
2. Vi lever i et frit land !!! Nå gør vi det ??? Vil du påstå at jeg kan åbne en bank❓- Det kan jeg da kun hvis jeg følger de regler som de som siddet på flæsket har bestemt - Er det frit ?????
Og ang. de røde fagforeningers fradrag - Er du også imod at arbejdsgiver har fuld fradrag for deres kontingent til DA og DI ????

En direktør må tjene hva pokker de lyster så længe ejeren af virksomheden er enig dvs aktionærende. Jeg er blevet tilbudt og købe aktier i min bank og det eneste jeg behøvede og vide var om der ville være afstæmning mht direktør løn. De sagde nej så jeg svarede at jeg ville ligge mine penge andre steder så.

Nej jeg er ikke misundelig, jeg kan blot se at der ikke i tilnærmelseslig grad er sammenhæng mellem den løn/bonus ect som en topfinans mand kan hæve og det han så yder.
Så kan man indvende: hvordan kan jeg se det❓Jo det kan jeg se lige så godt som påstanden om at finansmanden er den bedste ifgl......ja ham selv.
Jobbet er i følge fagfolk svært at få besat med de rigtige folk - det er blot et problem at påstanden er at de selv er de eneste som kan bedømme kvalifikationerne.
Forestil dig lige at noget tilsvarende gjaldt for kartoffelavlere: Det er os kartoffelavlere som har forstand på kartofler og deres pris OG det er OS som bestemmer hvem der kan blive kartoffelavler !!!! Tåbeligt - ikke for alle kan jo købe et stykke jord og sætte kartofler og sælge dem !!! det er et nogenlunde tæt på et frit og ugennemsigtlig marked - banksektoren er helt gennemsigtlig for de (og kun de) som er i branchen, altså ufrit.
Hvilket leder hen til om alle kan starte en bank på lige fod med andre ! "På lige fod" det lyder lidt som en joke: du kan jo ikke starte en bank uden en masse penge og du kan kun få fingre i en hulens masse penge hvis du har en hulens masse penge.
Lige fod ! jeg har aldrig følt mig på lige fod med Peter Stårups søn og børnebørn, har du ??

"Tjene" er et mærkeligt ord ! Der er et andet "værdiskabende" En bankdirektør tjener penge jo jo, men hvad med værdi, skaber han det ?????

Nu er det ikke mine følelser, der står til debat, men bankmandens lønninger!
Naturligvis kan du ikke starte en bank, alene fordi du ikke har viljen og slet ikke evnerne. Havde du det, havde du ikke skrevet som du gør. Så du filmen i forgårs aften, om den meget fattige negroide far til en lille dreng, der arbejdede gratis på et 6 mdr. kursus, uden garanti for at få et job, men knoklede på, og blev ansat i sidste ende, efter han havde gået så grueligt meget igennem i fattigdommens elendighed. Han blev sat på gaden adskillige gange med sin 4 årige søn. Han arbejdede dobbelt, for at skaffe sig penge til mad og husleje, og samtidig kunne læse / arbejde i det firma, der afholdt kurset. Filmen sluttede med, at vi så den rigtige mand, der havde gennemgået alle disse kvaler og endte som en højt betalt børsdealer. Pointen her er, at man kan hvad man vil, hvis man har viljen og karakteren. Det gælder også dig og alle andre.

Nej jeg er ikke misundelig, jeg kan blot se at der ikke i tilnærmelseslig grad er sammenhæng mellem den løn/bonus ect som en topfinans mand kan hæve og det han så yder.
Så kan man indvende: hvordan kan jeg se det❓Jo det kan jeg se lige så godt som påstanden om at finansmanden er den bedste ifgl......ja ham selv.
Jobbet er i følge fagfolk svært at få besat med de rigtige folk - det er blot et problem at påstanden er at de selv er de eneste som kan bedømme kvalifikationerne.
Forestil dig lige at noget tilsvarende gjaldt for kartoffelavlere: Det er os kartoffelavlere som har forstand på kartofler og deres pris OG det er OS som bestemmer hvem der kan blive kartoffelavler !!!! Tåbeligt - ikke for alle kan jo købe et stykke jord og sætte kartofler og sælge dem !!! det er et nogenlunde tæt på et frit og ugennemsigtlig marked - banksektoren er helt gennemsigtlig for de (og kun de) som er i branchen, altså ufrit.
Hvilket leder hen til om alle kan starte en bank på lige fod med andre ! "På lige fod" det lyder lidt som en joke: du kan jo ikke starte en bank uden en masse penge og du kan kun få fingre i en hulens masse penge hvis du har en hulens masse penge.
Lige fod ! jeg har aldrig følt mig på lige fod med Peter Stårups søn og børnebørn, har du ??

Sådan Alex. Længere er den nemlig ikke!

En direktør må tjene hva pokker de lyster så længe ejeren af virksomheden er enig dvs aktionærende. Jeg er blevet tilbudt og købe aktier i min bank og det eneste jeg behøvede og vide var om der ville være afstæmning mht direktør løn. De sagde nej så jeg svarede at jeg ville ligge mine penge andre steder så.

Hold nu lidt inde med dit kommunist bræk. Hvad vil du gøre uden nogle mennesker, der er villige til at løbe en risiko, og låne dig lidt håndører engang imellem?

"Tjene" er et mærkeligt ord ! Der er et andet "værdiskabende" En bankdirektør tjener penge jo jo, men hvad med værdi, skaber han det ?????

Jo jeg så noget af filmen. Og ja det er da en dejlig historie - Blot er der en hel del for hvem det ikke lykkes❓
Skal de blot når alder, fattigdom og sygdom er en realitet trøste sig med: If you want something, go get it, if you didn´t get, you didn´t try hard enough !
I øvrigt en lille "film" til dig 🙂 :
Den handler ikke om fornemmelser og dogmer, men simple fakta - enjoy 😃
http://www.ted.com/talks/richard_wilkinson.html?quote=1138

Bevis det !!! Det er næsten et religiøst dogme

Var det så Roskilde Bank 😖
Enhver bør aflønnes efter evne uanset jobfunktion.

ja, problemet med bankdirektører er: Okay så gik banken med med en tab på 2 mia. og min løn var 35 millioner - MEN havde i hyret en direktør til 10 millioner var banken gået ned med en tab på 6 mia. !!!
Og de forventer at vi tror på dem (der er jo heller ikke andre som må udtale sig om sådanne vigtige forhold, end de kvalificerede, som ovenfor beskrevet)
"I øvrigt: Hvis man siger sin mening i en skov, og ingen kvinde hører det, tager man så stadig fejl ?" 😃

cool

Det er ikke bankdirektøren der løber en risiko, han får sit guld uanset, og altid få dage før bankkrakket er en offentlig realitet.
Hver gang en bank går på røven er der en hel masse indskydere der mister penge, vi taler ikke om kontantbeholdninger da de er sikret op til et vist beløb.......ihvertfald i Danmark, men det er alle de mindre aktieejere der gerne låner deres penge ud.......med Dine egne ord......da det ikke er kontanter mister de hver en krone.
I alle de bankkrak der har været er der bagefter ballade, men bankdirektørerne har været fredet i klasse A, undtagen i den sidste med EBH hvor det lykkedes at få direktørerne hængt op da de ikke fik skjult deres manipulationer godt nok.
Jeg kender personligt en der havde 200.000 i aktier i Roskilde bank, han blev simpelthen rasende da han mistede pengene på et splitsekund samtidig med at bankdirektøren fik en bonus på 70 millioner selv om banken var gået på røven.
Så er der også tilfældet med Amager Bank, hovedindskyderne og de der sad i bestyrelsen var fallerede byggematadorer der endnu her flere år efter sidder og skraldgriner i deres millionvillaer i Vedbæk og Rungsted, indskyderkapitalen havde de lånt.........i banken.
Rigmanden Carsten Ree havde ingen mulighed for at se dette korthus da han indskød 700 ærlige millioner i banken, og mistede dem få måneder efter.
Jeg har intet imod at en bankdirektør tjener nogle millioner om året, men går det dårligt skal han sgu vedkende sig sit ansvar og gå ned i løn samt sige nej til bonus, det skal alle andre, høj som lav.

Hold nu lidt inde med dit kommunist bræk. Hvad vil du gøre uden nogle mennesker, der er villige til at løbe en risiko, og låne dig lidt håndører engang imellem?


[quote="dandegn" post=2733448]"Tjene" er et mærkeligt ord ! Der er et andet "værdiskabende" En bankdirektør tjener penge jo jo, men hvad med værdi, skaber han det ?????[/quote]

Det var godt, du så lidt af filmen, så ved du da, hvad jeg taler om. Vi behøver ikke alle at blive topbørsmæglere, og mindre kan gøre det. Princippet i at nå et mål, blev tydelig vist i filmen, og har er der utroligt mange danskere, der kunne lære bare en lille bitte smule, i stedet for at suse ned på bissen, og hæve borgerlønnen! Hvorfor opfatter jeg dig som ægtefællen i omtalte film?
Og så er det hverken fornemmelser eller dogmer, men realiteter.
Du køre ustandselig frem med Wilkinson og hans propaganda. Er det, det eneste, du tror på?

Jo jeg så noget af filmen. Og ja det er da en dejlig historie - Blot er der en hel del for hvem det ikke lykkes❓
Skal de blot når alder, fattigdom og sygdom er en realitet trøste sig med: If you want something, go get it, if you didn´t get, you didn´t try hard enough !
I øvrigt en lille "film" til dig 🙂 :
Den handler ikke om fornemmelser og dogmer, men simple fakta - enjoy 😃
http://www.ted.com/talks/richard_wilkinson.html?quote=1138

I en hver konkurrence, må man betale prisen for den bedste mand. Det gælder også i bankverdenen.
Du skal ikke se på den bonus, der bliver udbetalt, og som du harcelerer over, men du skal se på de ansættelseskontrakter, disse mennesker har. Hvem er det, der har udformet dem? Hvem har godkendt dem? Det er dem, der er, de ansvarlige, og ikke den enkelte bankdirektør. Han overholder blot den overenskomst, han har forhandlet sig til.
Derfor skal du rette din vrede, mod de ansvarlige, og ikke den enkelte bankdirektør. Hvis du mener, han har lånt flere penge ud til forkerte mennesker, skal de se på bestyrelserne bag ham! Har de siddet og snorksovet!
Da man ansatte de pågældende direktører, på deres kontrakter, havde man rigelig tid og muligheder for at undgå disse aftrædelses summer, så hvorfor godkendte man dem dengang? Fordi manden var/er attraktiv og pengene værd, må man formode. Så nytter det ikke meget, at man kommer efterfølgende og hyler. Den går bare ikke. Det er ikke en socialistisk børnehave, men den virkelige verden, som du ellers normalt har et realistisk forhold til.
Jeg skal ikke undlade at erkende, at der også kan findes brådne kar i blandt disse mennesker, men det gælder sandelig ikke en hel branche.

Det er ikke bankdirektøren der løber en risiko, han får sit guld uanset, og altid få dage før bankkrakket er en offentlig realitet.
Hver gang en bank går på røven er der en hel masse indskydere der mister penge, vi taler ikke om kontantbeholdninger da de er sikret op til et vist beløb.......ihvertfald i Danmark, men det er alle de mindre aktieejere der gerne låner deres penge ud.......med Dine egne ord......da det ikke er kontanter mister de hver en krone.
I alle de bankkrak der har været er der bagefter ballade, men bankdirektørerne har været fredet i klasse A, undtagen i den sidste med EBH hvor det lykkedes at få direktørerne hængt op da de ikke fik skjult deres manipulationer godt nok.
Jeg kender personligt en der havde 200.000 i aktier i Roskilde bank, han blev simpelthen rasende da han mistede pengene på et splitsekund samtidig med at bankdirektøren fik en bonus på 70 millioner selv om banken var gået på røven.
Så er der også tilfældet med Amager Bank, hovedindskyderne og de der sad i bestyrelsen var fallerede byggematadorer der endnu her flere år efter sidder og skraldgriner i deres millionvillaer i Vedbæk og Rungsted, indskyderkapitalen havde de lånt.........i banken.
Rigmanden Carsten Ree havde ingen mulighed for at se dette korthus da han indskød 700 ærlige millioner i banken, og mistede dem få måneder efter.
Jeg har intet imod at en bankdirektør tjener nogle millioner om året, men går det dårligt skal han sgu vedkende sig sit ansvar og gå ned i løn samt sige nej til bonus, det skal alle andre, høj som lav.

[quote="NihauX52" post=2733461]Hold nu lidt inde med dit kommunist bræk. Hvad vil du gøre uden nogle mennesker, der er villige til at løbe en risiko, og låne dig lidt håndører engang imellem?


[quote="dandegn" post=2733448]"Tjene" er et mærkeligt ord ! Der er et andet "værdiskabende" En bankdirektør tjener penge jo jo, men hvad med værdi, skaber han det ?????[/quote][/quote]

Din ven med de 200000kr. Var det banken eller ham selv som styrede de aktier der blev handlet? Ener ikke at hvis man styrer sine egne aktier at de så bliver taget væk.

Det ved jeg ikke, men som alle andre berørte indskydere i de utallige situationer fik han intet forvarsel og mistede derved pengene.

Din ven med de 200000kr. Var det banken eller ham selv som styrede de aktier der blev handlet? Ener ikke at hvis man styrer sine egne aktier at de så bliver taget væk.

Hej fruppe. Det er ligesom det, der er hele fidusen ved at spille på børsen. Det går op, og det går ned. Kun amatører klynker.

Det ved jeg ikke, men som alle andre berørte indskydere i de utallige situationer fik han intet forvarsel og mistede derved pengene.

[quote="alexsmithnielsen" post=2733672]Din ven med de 200000kr. Var det banken eller ham selv som styrede de aktier der blev handlet? Ener ikke at hvis man styrer sine egne aktier at de så bliver taget væk.[/quote]

Hæh, jeg mistede 30.000 af min kapitalpension i 2010, jeg havde sagt ja til at investere et beløb i risikovillig der jo skulle give mere........shit happens 😃 😖 😉

Hej fruppe. Det er ligesom det, der er hele fidusen ved at spille på børsen. Det går op, og det går ned. Kun amatører klynker.

[quote="fruppe" post=2733674]Det ved jeg ikke, men som alle andre berørte indskydere i de utallige situationer fik han intet forvarsel og mistede derved pengene.

[quote="alexsmithnielsen" post=2733672]Din ven med de 200000kr. Var det banken eller ham selv som styrede de aktier der blev handlet? Ener ikke at hvis man styrer sine egne aktier at de så bliver taget væk.[/quote][/quote]

Ligegyldigt hvor meget du ønsker, at snyde dig selv, er du offer for dig egen grådighed, på samme måde som Finn Nørrebygaard. Havde du været knap så grådig og sat dine sparepenge i statsobligationer, havde du fået et mindre afkast, men ikke løbet nogen risiko. Thats life!

Hæh, jeg mistede 30.000 af min kapitalpension i 2010, jeg havde sagt ja til at investere et beløb i risikovillig der jo skulle give mere........shit happens 😃 😖 😉

[quote="NihauX52" post=2733725]Hej fruppe. Det er ligesom det, der er hele fidusen ved at spille på børsen. Det går op, og det går ned. Kun amatører klynker.

[quote="fruppe" post=2733674]Det ved jeg ikke, men som alle andre berørte indskydere i de utallige situationer fik han intet forvarsel og mistede derved pengene.

[quote="alexsmithnielsen" post=2733672]Din ven med de 200000kr. Var det banken eller ham selv som styrede de aktier der blev handlet? Ener ikke at hvis man styrer sine egne aktier at de så bliver taget væk.[/quote][/quote][/quote]

Investere i staten............aldrig 😖

Ligegyldigt hvor meget du ønsker, at snyde dig selv, er du offer for dig egen grådighed, på samme måde som Finn Nørrebygaard. Havde du været knap så grådig og sat dine sparepenge i statsobligationer, havde du fået et mindre afkast, men ikke løbet nogen risiko. Thats life!


[quote="fruppe" post=2733750]Hæh, jeg mistede 30.000 af min kapitalpension i 2010, jeg havde sagt ja til at investere et beløb i risikovillig der jo skulle give mere........shit happens 😃 😖 😉

[quote="NihauX52" post=2733725]Hej fruppe. Det er ligesom det, der er hele fidusen ved at spille på børsen. Det går op, og det går ned. Kun amatører klynker.

[quote="fruppe" post=2733674]Det ved jeg ikke, men som alle andre berørte indskydere i de utallige situationer fik han intet forvarsel og mistede derved pengene.

[quote="alexsmithnielsen" post=2733672]Din ven med de 200000kr. Var det banken eller ham selv som styrede de aktier der blev handlet? Ener ikke at hvis man styrer sine egne aktier at de så bliver taget væk.[/quote][/quote][/quote][/quote]

Grådighed??? ... Fruppe har vel bare som alle os andre villet sikre sig en god pension i alderdommen ... 😕
Guderne skal vide at staten højest sandsynligt nok skal modregne enhver indtægt der måtte komme ud over den karrige folkepension i fremtiden ... 😖

Ups, du har ret med denne regering. Jeg tænkte tilbage på de gode glade sikre nuller!

Investere i staten............aldrig 😖

[quote="NihauX52" post=2733761]Ligegyldigt hvor meget du ønsker, at snyde dig selv, er du offer for dig egen grådighed, på samme måde som Finn Nørrebygaard. Havde du været knap så grådig og sat dine sparepenge i statsobligationer, havde du fået et mindre afkast, men ikke løbet nogen risiko. Thats life!


[quote="fruppe" post=2733750]Hæh, jeg mistede 30.000 af min kapitalpension i 2010, jeg havde sagt ja til at investere et beløb i risikovillig der jo skulle give mere........shit happens 😃 😖 😉

[quote="NihauX52" post=2733725]Hej fruppe. Det er ligesom det, der er hele fidusen ved at spille på børsen. Det går op, og det går ned. Kun amatører klynker.

[quote="fruppe" post=2733674]Det ved jeg ikke, men som alle andre berørte indskydere i de utallige situationer fik han intet forvarsel og mistede derved pengene.

[quote="alexsmithnielsen" post=2733672]Din ven med de 200000kr. Var det banken eller ham selv som styrede de aktier der blev handlet? Ener ikke at hvis man styrer sine egne aktier at de så bliver taget væk.[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]

Jeg havde da også engang en statslig præmieobligation på 100 kroner (matadorseddel) de fleste fik dem i fødselsdagsgave eller vandt dem på bankospil.......og glemte så også at følge de halvårlige trækninger 😖
Det var inden at alle værdipapirer blev tvangsindlagt digitalt i "Værdipapircentralen" hvilket skete for 30-40 år siden.
Selv mange aldrig vandt på præmieobligationer kunne de altid indløses i banken til kurs pari 🙂

Ups, du har ret med denne regering. Jeg tænkte tilbage på de gode glade sikre nuller!

[quote="fruppe" post=2733803]Investere i staten............aldrig 😖

[quote="NihauX52" post=2733761]Ligegyldigt hvor meget du ønsker, at snyde dig selv, er du offer for dig egen grådighed, på samme måde som Finn Nørrebygaard. Havde du været knap så grådig og sat dine sparepenge i statsobligationer, havde du fået et mindre afkast, men ikke løbet nogen risiko. Thats life!


[quote="fruppe" post=2733750]Hæh, jeg mistede 30.000 af min kapitalpension i 2010, jeg havde sagt ja til at investere et beløb i risikovillig der jo skulle give mere........shit happens 😃 😖 😉

[quote="NihauX52" post=2733725]Hej fruppe. Det er ligesom det, der er hele fidusen ved at spille på børsen. Det går op, og det går ned. Kun amatører klynker.

[quote="fruppe" post=2733674]Det ved jeg ikke, men som alle andre berørte indskydere i de utallige situationer fik han intet forvarsel og mistede derved pengene.

[quote="alexsmithnielsen" post=2733672]Din ven med de 200000kr. Var det banken eller ham selv som styrede de aktier der blev handlet? Ener ikke at hvis man styrer sine egne aktier at de så bliver taget væk.[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]

Du har helt ret i at: "I en hver konkurrence, må man betale prisen for den bedste mand. Det gælder også i bankverdenen"
Problemet i denne branche er blot at ingen aner og ingen må teste om det nu også er den bedste mand - "de bedste" sætter standarden - ingen andre får muligheden, da de på forhånd er udelukket af "de bedste" som jo er de eneste som har forstand på at sætte standarden.
Var der nogen der sagde "Kartel" og var der en som lo ???

Jeps det er mig, der siger fagforenings karteller, kartellønninger.
Vdr. ansættelserne af bankdirektører, tager du helt fejl. Det er netop ikke bankdirektører der ansætter ditto. Det er bankernes bestyrelser. Disse bestyrelser KAN bestå af advokater, økonomer, o.s.v. valgt at bankernes aktionærer. Mere demokratisk kan det ikke gøres.
Dit problem er, at du qua dit job, eller manglende samme, ikke kan komme i betragtning. Jeg kan sagtens se, at det er surt, hvis du går rundt med en bankdirektør i maven! I så fald er der kun socialismen tilbage, for på den måde, at komme til at tilrane dig andres penge.
Beklager at måtte udpensle virkeligheden for dig.

Du har helt ret i at: "I en hver konkurrence, må man betale prisen for den bedste mand. Det gælder også i bankverdenen"
Problemet i denne branche er blot at ingen aner og ingen må teste om det nu også er den bedste mand - "de bedste" sætter standarden - ingen andre får muligheden, da de på forhånd er udelukket af "de bedste" som jo er de eneste som har forstand på at sætte standarden.
Var der nogen der sagde "Kartel" og var der en som lo ???

Du ansætter kun deres egen slags ! Lige børn leger bedst ! Hvis ikke de som sidder i ansættelsudvalget forstår det er de tydeligvis ikke deres opgave voksen.
Hvis der er noget som kan få mennesker til at makke ret, så er det straf/belønning.
Hvor mange faglærte tror du f.eks. der sidder i bestyrelsen - procentvis det samme som faglærte udgør at kundegruppen ???
Her er et hint: http://danskebank.com/da-dk/om-os/ledelse/bestyrelse/pages/bestyrelse.aspx

Det er ikke nær så nemt at være milliardær længere. Antallet af de voldsomt rige er styrtdykket, viser den seneste opgørelse fra Forbes.com. Danske Kjeld Kirk Kristiansen har tabt 4,4 mia. dollar.
Ifølge Forbes, der lever af at lave lister over nær sagt hvad som helst, er der forsvundet ikke mindre end 30 pct. af verdens milliardærer gennem de seneste 12 måneder.
Og det er vel at mærke milliardærer i dollar.
Hvor der i 2008 var 1125 milliardærer, er det faldet til kun 793 sidste år. Godt nok er 18 lovligt undskyldt - de lever ikke længere - men de resterende 355 har bare ikke længere en milliard dollar at blære sig med.

Til det har jeg følgende links:
http://www.demetra.dk/finansblog/store-uligheder-i-formuefordeling/
http://www.ted.com/talks/richard_wilkinson.html?quote=1138
Den første er meget kort
Den anden en del længere
Go fornøjelse 🙂

De mennesker der laver de kontrakter.
De skal jo huske at næste gang de skal have en kontrakt i hus. Så er det deres gode venner i bestyrelsen der giver tilsagn til at kontrakten kan bruges.
Ergo, de skrubber hinandens rygge. For hvis en pludselig sagde - Hov måske skal der ikke så stor bonus på. Så ved hans (og de er jo nærmest alle mænd, ikk?) næste forhandling, så er der mindre bonus.
Længere er den ikke.
De giver hinanden "løn" og "bonus".
Det er i familie med nepotisme.

hævder de.
Det vil jeg dog gerne se før jeg tror det! 🙂
Umiddelbart virker dansk topledelse som en meget indspist klub der har det som fisk i vandet i dansk erhvervsliv men som heller ikke har prøvet ret meget andet end den andedam de svømmer rundt i.

Hej"dandegn". Beklager det sene svar, men har lige været arbejdstramt.
Du har helt ret. Lige børn leger bedst, som du siger. Ville du ikke føle dig underlig, hvis du skulle have en øjenoperation, og der så kom en murer svend med et vatter pas, for at operere dig. På samme måde vil bestyrelserne, kun ansætte mennesker med forstand på penge. Her er vi 115% enige, og sådan Skal det være.
Hvad er dit problem.????????
Kundegruppen? De er en helt anden snak. En meget rig, kan sagtens lave en forretning, der henvender sig til ludfattige individer eller omvendt!
Hvad har du imod dette?

Du ansætter kun deres egen slags ! Lige børn leger bedst ! Hvis ikke de som sidder i ansættelsudvalget forstår det er de tydeligvis ikke deres opgave voksen.
Hvis der er noget som kan få mennesker til at makke ret, så er det straf/belønning.
Hvor mange faglærte tror du f.eks. der sidder i bestyrelsen - procentvis det samme som faglærte udgør at kundegruppen ???
Her er et hint: http://danskebank.com/da-dk/om-os/ledelse/bestyrelse/pages/bestyrelse.aspx

jo det har du ret i - Anvendelsen er blot mere ekstrem i finanssektoren.

Jeg ser det præcis, som det samme. Hvem var det, der sagde: Hest bliv ved din læst, eller noget lignende!

jo det har du ret i - Anvendelsen er blot mere ekstrem i finanssektoren.

Jo det var mig. Det var nu under forudsætning af at man kan bruge sin læst !
Nu har finanssektoren at de ikke kan - De kører deres egne banker ned og tager næsten resten af samfundet med sig - at lade dem fortsætte er det samme som at lade de før omtalte murer fortsætte med at bygge huse som braser sammen - Og det blot fordi murerne siger at ingen andre kan gøre det bedre end os - Men hvem behøver den slagt huse ??
Og aktuelt: hvem har brug for den slags bankefolk ????
Det har jo lavet stuntet engang før, nemlig i 30´erne - Jeg fatter ikke hvor den ubegrænsede tillid til deres udtaleler/forsikringer kommer fra !
Hvorfor tage en tur mere med det folk ved roret ?

Sådan hedder det. En læst er en form til at betrække læder og andet hen over.

Ok dandegn, du ser helt bort fra den udefra kommende recession, og tager som udgangspunkt, at det er bevidst at nogle få bankfolk har kørt bankerne i sænk. Den præmisse, køber jeg slet ikke. Det er ren rød propaganda uden hold i den virkelige verden.

Jo det var mig. Det var nu under forudsætning af at man kan bruge sin læst !
Nu har finanssektoren at de ikke kan - De kører deres egne banker ned og tager næsten resten af samfundet med sig - at lade dem fortsætte er det samme som at lade de før omtalte murer fortsætte med at bygge huse som braser sammen - Og det blot fordi murerne siger at ingen andre kan gøre det bedre end os - Men hvem behøver den slagt huse ??
Og aktuelt: hvem har brug for den slags bankefolk ????
Det har jo lavet stuntet engang før, nemlig i 30´erne - Jeg fatter ikke hvor den ubegrænsede tillid til deres udtaleler/forsikringer kommer fra !
Hvorfor tage en tur mere med det folk ved roret ?

Der er ingen, i det foranstående, der ikke kender ordsproget. En læst er en jernform til at stikke ind i f.eks. en sko, så man efterfølgende kan hamre søm i sålen. En læst har jeg aldrig brugt til at betrække læder hen over, men jeg er jo heller ikke skomager!
Hesten kommer ind for at "straffe" vor ven lidt med ordsproget, og så tilføje det lidt humor. Men velkommen i tråden, hvis du har noget at tilføje.

Sådan hedder det. En læst er en form til at betrække læder og andet hen over.

Jeg har nu hele tiden talt om også udenlandske banker, det var (og er) som har den aller største betydning, Danmark er et meget meget lille område.
Men i Danmark holdt man sig ikke tilbage godt hjulpet af cirkuslån som indført af V og K (ja selv bankfolk i det store udland kom med advarsler herom)
Nej du de der virkelig betyder noget i det spil holdt sig ikke tilbage.
Det er de samme som stadig kører finanssektoren - betryggende eller hvad❓
En murer kunne gøre det lige så godt, da det jo næppe er muligt at gøre det dårligere.

Yep en slags skoform - men dejligt om han har nogle indspark [f]

Man kan vel sige, at Danmark er 1,5 mil. indbyggere mindre end London, og derfor ikke af den store betydning i det europæiske spil. Derfor kan du slet ikke komme igennem med dine angreb, der kun kan overleve i bagklogskabens hellige navn. Hvis og hvis min røv var spids o.s.v. og Roskilde´s bankdirektør havde været fjernsynet, kunne han og de andre have administreret helt anderledes, men sådan er verdenen ikke skruet sammen.
Du nævne indirekte F1 lånene, som igen er oppe til debat. Disse lån vil man helst ikke tage af bordet, idet de intet fejler, men giver et kæmpe overskud ved de årlige re-finansierings forretninger. Vi taler om en størrelsesorden på 1 milliard kr. Det er penge, der vil mangle i denne verden. Det der er problemet er køberne, der ikke kan få nok, men det har bankverdenen lært af, og derfor smækket kassen gevaldigt i, for visse mennesker. Det er godt!
Den sang med, at nogle ikke holdt sig tilbage, har du ret med. Det er nemlig dem, der idag sidder i gælds fælderne, og har forkøbt sig i sikker forvisning om, at de kunne spekulere sig til rigdomme. Det kræver dygtighed at spekulere på børsen og andre steder, og det skal menigmand holde sig langt væk fra.

Jeg har nu hele tiden talt om også udenlandske banker, det var (og er) som har den aller største betydning, Danmark er et meget meget lille område.
Men i Danmark holdt man sig ikke tilbage godt hjulpet af cirkuslån som indført af V og K (ja selv bankfolk i det store udland kom med advarsler herom)
Nej du de der virkelig betyder noget i det spil holdt sig ikke tilbage.
Det er de samme som stadig kører finanssektoren - betryggende eller hvad❓
En murer kunne gøre det lige så godt, da det jo næppe er muligt at gøre det dårligere.

Jeg ser at vi nærmer os slutningen. Du mener at bankfolk har handlet godt og fornuftigt.
Jeg synes at de, men den uddannelse de har, burde kunne se lidt længere end næste regnskab (læs egen bonus) - der var faktisk økonomer ude og mane til forsigtighed, men de blev kaldt mørkemænd - kortsigtet grådighed var vigtigere - Og om du kan li det eller ej er det de samme som nu kører hele butikken !
F1 lån en go forretning❓for hvem❓ikke for alm. pensionsopsparer som blev tvunget til at købe dårligere papirer for at redde røven på de som satsede på kortsigtet grådighed - jo pensionssparerne (og samfundet ) havde et valg: Giv os penge og red os, eller lad og sejle i vores egen sø og betal mindst det dobbelte via en dårlig samfundsøkonomi (det kaldes revolverpolitik) -
Har du iøvrigt styr på hvor meget F1 har kostet dig på din ATP-opsparing, nej vel !

Jeg mener vi har de bedste folk til de forskellige jobs. Der er derfor de faktisk er der! Ingen kan spå om fremtiden, og det er det, du gerne vil, at de skal. Virkeligheden leves forlæns.
Den der finte med Bonus, nægter jeg at kommentere, idet jeg finder den for plat!
Hvis an bankmand skulle høre på alle og enhver, var han ikke bos ret længe. At du så i bagklogskabens klare lys kan fremviser en historie, er ikke virkeligheden, som den er, i langt de fleste tilfælde.
F er en god forretning for alle der vælger den form. Det er en låne form der ikke henvender sig til pressede økonomier. Jeg har kun F1 lån og har grint i rigtigt mange år, og det agter jeg at blive ved med.
Din revolverpolitik kommer kun frem, fordi de mennesker revolveren er rettet imod, ikke skulle have haft dem, men lod sig styre af grådigheden.
Skal de mennesker, der har fået røven på komedie, ikke selv tage deres ansvar? Det mener jeg. Det har intet med samfundets økonomi at gøre, men kun den enkeltes grådighed.
F1 lånene har ikke kostet mig så meget som en flad femogtyveøre, i min ATP opsparing.

Jeg ser at vi nærmer os slutningen. Du mener at bankfolk har handlet godt og fornuftigt.
Jeg synes at de, men den uddannelse de har, burde kunne se lidt længere end næste regnskab (læs egen bonus) - der var faktisk økonomer ude og mane til forsigtighed, men de blev kaldt mørkemænd - kortsigtet grådighed var vigtigere - Og om du kan li det eller ej er det de samme som nu kører hele butikken !
F1 lån en go forretning❓for hvem❓ikke for alm. pensionsopsparer som blev tvunget til at købe dårligere papirer for at redde røven på de som satsede på kortsigt let grådighed - jo pensionssparerne (og samfundet ) havde et valg: Giv os penge og red os, ellerad og sejle i vores egen sø og betal mindst det dobbelte via en dårlig samfundsøkonomi (det kaldes revolverpolitik) -
Har du iøvrigt styr på hvor meget F1 har kostet dig på din ATP-opsparing, nej vel !

Jeg ved ikke hvilken virkelighed du lever i, men når man f.eks. udsteder enorme mængder af usikre lån (sub-prime) og derefter forsikre sig i et forsikringsselskab mod tab og dette forsikringsselskab derefter lader alm. mennesker sætte deres sparepenge (frigjort ved subprime lån) i disse creditswap policer. Kræver det ikke mere end min HH at gennemskue at det kan gå grueligt galt !
Når man så herefter gearer (udsteder flere policer på samme lån), det er det samme som at lade 100 mennesker brandforsikre samme hus, således at alle 100 får udbetalt brandforsikring hvis huset futter af !
Ja så kræver det ikke engang en lærekontrakt som murerlærling for at se at det på et eller tidspunkt går galt, rigtigt galt - men også at ingen er interesseret i at sige noget om det for der er store penge at tjene.
Og jo du har tabt (betalt for F1-lån) på din ATP - trist at du ikke ved det !
Go nat og sov godt 🙂

Goddag til dig. Og nej jeg har ikke tabt en eneste flad femogtyve øre på ATP og med dine egne ord: trist at du ikke ved det !
Dit eksempel er konstrueret til lejligheden og har ikke meget med virkeligheden at gøre. Direktøren for ATP, Carsten Stendevad, sad så sent som i går aftes på TV2´s deadline og fortalte om virkeligheden, da det økonomiske tog kom susende ind over USA og lammede verdensøkonomien. Hans oplevelser fra første række er helt anderledes end dine bagsædeteorier.
Han gør endvidere opmærksom på, at denne krise bestemt ikke er overstået.

Jeg ved ikke hvilken virkelighed du lever i, men når man f.eks. udsteder enorme mængder af usikre lån (sub-prime) og derefter forsikre sig i et forsikringsselskab mod tab og dette forsikringsselskab derefter lader alm. mennesker sætte deres sparepenge (frigjort ved subprime lån) i disse creditswap policer. Kræver det ikke mere end min HH at gennemskue at det kan gå grueligt galt !
Når man så herefter gearer (udsteder flere policer på samme lån), det er det samme som at lade 100 mennesker brandforsikre samme hus, således at alle 100 får udbetalt brandforsikring hvis huset futter af !
Ja så kræver det ikke engang en lærekontrakt som murerlærling for at se at det på et eller tidspunkt går galt, rigtigt galt - men også at ingen er interesseret i at sige noget om det for der er store penge at tjene.
Og jo du har tabt (betalt for F1-lån) på din ATP - trist at du ikke ved det !
Go nat og sov godt 🙂

Jeg er ked af du ikke er opmærksom på at da cirkuslånene skulle omlægges var efterspørgslen så lille at kursen var for lav. De store aktører (herunder ATP) kunne lovmæssigt ikke købe disse usikre papirer - derfor lavede Folketinget en lovændring så bl.a. ATP kunne købe og presse kursen, op og dermed redde de boligejere som havde optaget cirkuslån !
Og nej eksemplet med subprimlånene og deres forsikring er ikke lavet til lejligheden, jeg er godt klar over at det ligner noget fra Anders And - netop derfor er det svært at finde korrekt, men det er nu et faktum.
Men hvis du stadig vil sætte dine penge på nogle bankdirektører som har kørt banken ned (husk lige at det jo var et valg de tog, idet ikke alle banker tog disse valg) så synes jeg du skal gøre det. Du skal blot ikke have en forventning om at andres pensionsopsparing skal redde din røv når dine spekulationer ikke lykkes - kan vi aftalte det ?

Jeg kan sagrens forstå, at du sidder fast i de forældede fordomme, men sådan er den virkelige verden ikke. Den lave rente, vi stadig har, skyldes alle de milliarder af US$ der pumpes ind i verdensøkonomien for at redde din røv. Disse penge skal på et tidspunkt trækkes tilbage, og så har vi for alvor et problem, og det er langt større problemer, end dine cirkuskunster.
Problemer mellem os to er, at du ser tilbage og jeg ser frem.
Jeg vil slet ikke fortælle dig, hvad jeg gør ved mine penge. Det er ikke alle mands eje. Sådan er det!

Jeg er ked af du ikke er opmærksom på at da cirkuslånene skulle omlægges var efterspørgslen så lille at kursen var for lav. De store aktører (herunder ATP) kunne lovmæssigt ikke købe disse usikre papirer - derfor lavede Folketinget en lovændring så bl.a. ATP kunne købe og presse kursen, op og dermed redde de boligejere som havde optaget cirkuslån !
Og nej eksemplet med subprimlånene og deres forsikring er ikke lavet til lejligheden, jeg er godt klar over at det ligner noget fra Anders And - netop derfor er det svært at finde korrekt, men det er nu et faktum.
Men hvis du stadig vil sætte dine penge på nogle bankdirektører som har kørt banken ned (husk lige at det jo var et valg de tog, idet ikke alle banker tog disse valg) så synes jeg du skal gøre det. Du skal blot ikke have en forventning om at andres pensionsopsparing skal redde din røv når dine spekulationer ikke lykkes - kan vi aftalte det ?

Næh, ATP er jo bare en tillægspension uden en personlig formue for den enkelte, og som bliver udbetalt månedsvis, dør man ved 70 år eller efter er der ikke noget at hente for efterlevende fælle eller arvinger, sker det før 70 vil der være en eengangsudbetaling på 50.000 kr.
Lur mig ikke om man forlængst har skelet til ATP-tillægget når folkepensionens størrelse har skullet reguleres, så det er i princippet en brugerbetaling af folkepensionen indført for over 40 år siden og som i dag groft udregnet udgør 10 % eller mere af folkepensionen når man regner modsat 😉

Goddag til dig. Og nej jeg har ikke tabt en eneste flad femogtyve øre på ATP og med dine egne ord: trist at du ikke ved det !
Dit eksempel er konstrueret til lejligheden og har ikke meget med virkeligheden at gøre. Direktøren for ATP, Carsten Stendevad, sad så sent som i går aftes på TV2´s deadline og fortalte om virkeligheden, da det økonomiske tog kom susende ind over USA og lammede verdensøkonomien. Hans oplevelser fra første række er helt anderledes end dine bagsædeteorier.
Han gør endvidere opmærksom på, at denne krise bestemt ikke er overstået.


[quote="dandegn" post=2734924]Jeg ved ikke hvilken virkelighed du lever i, men når man f.eks. udsteder enorme mængder af usikre lån (sub-prime) og derefter forsikre sig i et forsikringsselskab mod tab og dette forsikringsselskab derefter lader alm. mennesker sætte deres sparepenge (frigjort ved subprime lån) i disse creditswap policer. Kræver det ikke mere end min HH at gennemskue at det kan gå grueligt galt !
Når man så herefter gearer (udsteder flere policer på samme lån), det er det samme som at lade 100 mennesker brandforsikre samme hus, således at alle 100 får udbetalt brandforsikring hvis huset futter af !
Ja så kræver det ikke engang en lærekontrakt som murerlærling for at se at det på et eller tidspunkt går galt, rigtigt galt - men også at ingen er interesseret i at sige noget om det for der er store penge at tjene.
Og jo du har tabt (betalt for F1-lån) på din ATP - trist at du ikke ved det !
Go nat og sov godt 🙂[/quote]

Fordomme❓Nej fakta om hvad der er sket ! Et andet faktum er at mange at de samme mennesker stadig sidder og bestemmer over økonomien.
Den lave rente (ja det hedder manupulation, så kan du kalde det pengepolitik det er den samme forskel)
Det er stadig sådan at nogle fik mange penge ud af cirkusøkonomien andre ikke - skal vi kalde de fordelingspolitik.
Her er et sobert program om hvad der skete
https://www.youtube.com/watch?v=W5U8V7-xi_M
En gammel visdom: Historie er for mennesker som lever i dag og interesserer sig for i morgen !
Have at very nice day

Ja det er ATP også. Men at ATP før cirkuslånene var lovmæssigt forhindret i at sætte folks opsparing i så usikre obligationer - og da boligejerne ikke kunne omlægge deres F1 lån til en, for dem økonomisk fornuftig kurs, blev loven lavet om så ATP kunne (læs skulle) købe cirkus lån, presse kursen op, så kunne boligejerne få råd til at omlægge.
Altså ATP var med til at betale de penge som F1 låntagerne sparede og brugte og senere manglede fordi de havde brugt dem til bl.a. bil, ferie, fladskærm.
Så Fru Hansen som altid har boet i lejelejlighed, arbejde som ufaglært og indbetalt til ATP er med til at betale for overlæge Jepsens overforbrug - det er VKO-fordelingspolitik.
https://www.youtube.com/watch?v=W5U8V7-xi_M

Er det ikke naturligt, at de mennesker, der har sat ustyrlig mange penge i omløb for at redde din og Duegårdens røve, sidder og bestemmer. I din optik, vil du åbenbart have en murearbejdsmand til at administrere dette job. Her er vi så uenige.
Du kan roligt nøjes med at skrive dansk til mig. Det taler jeg helst, når jeg er herhjemme. Holberg skrev engang om dette snobberi.

Fordomme❓Nej fakta om hvad der er sket ! Et andet faktum er at mange at de samme mennesker stadig sidder og bestemmer over økonomien.
Den lave rente (ja det hedder manupulation, så kan du kalde det pengepolitik det er den samme forskel)
Det er stadig sådan at nogle fik mange penge ud af cirkusøkonomien andre ikke - skal vi kalde de fordelingspolitik.
Her er et sobert program om hvad der skete
https://www.youtube.com/watch?v=W5U8V7-xi_M
En gammel visdom: Historie er for mennesker som lever i dag og interesserer sig for i morgen !
Have at very nice day

Jeg må indrømme, at jeg ikke kan følge din snoede hjerne. Der er ingen, der er tvunget til noget som helst, i dine forudsætninger!

Ja det er ATP også. Men at ATP før cirkuslånene var lovmæssigt forhindret i at sætte folks opsparing i så usikre obligationer - og da boligejerne ikke kunne omlægge deres F1 lån til en, for dem økonomisk fornuftig kurs, blev loven lavet om så ATP kunne (læs skulle) købe cirkus lån, presse kursen op, så kunne boligejerne få råd til at omlægge.
Altså ATP var med til at betale de penge som F1 låntagerne sparede og brugte og senere manglede fordi de havde brugt dem til bl.a. bil, ferie, fladskærm.
Så Fru Hansen som altid har boet i lejelejlighed, arbejde som ufaglært og indbetalt til ATP er med til at betale for overlæge Jepsens overforbrug - det er VKO-fordelingspolitik.
https://www.youtube.com/watch?v=W5U8V7-xi_M

Du må lige forklare hvilke risici de kære bankfolk løb for min og andelshaverne økonomi.
De sidder med mange millioner - Duegårdens andelshavere sidder med en næsten ubetalelig gæld !
Hvilken bankdirektør er det lige som også pga. hans kontrakt sidder med en lige så ubetalelige gæld❓
Stadigvæk synes jeg at du bør forholde dig til de fakta der er i denne krise: overbelåning og gearet forsikring (uden dækning) af disse lån som faktor i krisens opståen.

Jeg vil meget gerne forklare dig, hvad det drejer sig om. Alle bankfolk løber en risiko, når de låner penge ud, og her kan vi så passende bruge Duegården som eksempel. Hvad er deres problem? Det, at de har spillet deres kapital væk, på forkerte lån, hvortil de er gået fallit. Tror du, det er bankens interesse, at deres kunder, ikke kan betale deres gæld tilbage? Det er en ommer.
Hvad blander du en ansættelseskontrakt ind i dette for. Det er her din kæder springer igen. De bankansattes overenskomster har INTET med dette at gøre. Husk på, de er i virkeligheden kun lønslaver, og dem plejer du da ellers at passe bedre på? Er det fordi, de er dygtige, du vil kanøfle dem?
Vil du så forklare mig, hvad du mener med: overbelåning og gearet forsikring (uden dækning) af disse lån som faktor i krisens opståen. Citat slut!

Du må lige forklare hvilke risici de kære bankfolk løb for min og andelshaverne økonomi.
De sidder med mange millioner - Duegårdens andelshavere sidder med en næsten ubetalelig gæld !
Hvilken bankdirektør er det lige som også pga. hans kontrakt sidder med en lige så ubetalelige gæld❓
Stadigvæk synes jeg at du bør forholde dig til de fakta der er i denne krise: overbelåning og gearet forsikring (uden dækning) af disse lån som faktor i krisens opståen.

ja nu er det ikke de alm. bankansatte som har tjent på krisen, de er blevet fyret
Nej toppen i banken løb en minimal risiko - de var sikret løn, bonus og fratrædelsesgodtgørelse - kunderne i Duegården var blandt betalerne - penge, som du ved, kommer jo ikke ud af den blå luft. Dette leder mig til subprimelån:
http://www.youtube.com/watch?v=qqUGoVez8xg

Er bankdirektøren nu ikke en almindelig ansat? Aktionærerne er ellers dem, der skal tjene på bankens drift, og det er dig og mig, hvis vi har sat vore penge i dem! Det har vi gjort for at få profit, og uden disse penge, ingen bank! Hvad er dit problem. Er det os to, der er banditterne?
Din lille socialistfilm gad jeg ikke se mere end 20 sec af. Så kunne jeg sagtens se, hvad læst den er slået over! Den går bare ikke. Det er propaganda. Med den indstilling, når du ikke ret langt i denne verden. Du skal hellere søge mod Nordkorea. Her vil mentaliteten passe meget bedre, til dine synspunkter!

ja nu er det ikke de alm. bankansatte som har tjent på krisen, de er blevet fyret
Nej toppen i banken løb en minimal risiko - de var sikret løn, bonus og fratrædelsesgodtgørelse - kunderne i Duegården var blandt betalerne - penge, som du ved, kommer jo ikke ud af den blå luft. Dette leder mig til subprimelån:
http://www.youtube.com/watch?v=qqUGoVez8xg

Jammen hvad er det du efterlyser af forklaringer❓Hvis de forklaringer der kan gives ikke passer med din forudindtaget holdninger afvisers straks efter 30 sek. Desværre har du ikke udviklingsmuligheder udover det du i forvejen tror på (er du også religiøs) det er jo sådan du argumenterer
Jeg alene vide !!!!!
Nej jeg giver op - Tro på hvad du vil - jeg er ikke rød ! Jeg er klog nok til at vide at jeg ikke ved alt
Ha et dejligt liv [f]

Mange undersøgelser viser at lige samfund er mere behagelige samfund !
Så hvorfor er nogle, som i denne artikel, så meget imod❓
Er der noget som undersøgelserne om samfundsøkonomi overser ??
http://epn.dk/samfund/arbmarked/ECE5767921/loen-smiley-kan-udloese-sure-miner/
Hvad mener man her på Sol ?

Hvorfor får i sol debattører ikke taget jer sammen i alle debatemner arbejde for lighed danskere og alle nationaliteter i landets byer kommuner amt region så der skabes fred i
landet og i kræver af alle sagsbehandler stop forskel behandling danskere og alle natio naliteter og kræve ligeløn for samme arbejde ude på det danske arbejdsmarkedet i landet. H.B.H Torshavn

jo det er en smuk tanke, måske er det også det der foregår, omend det ikke er umiddelbart -

jo det er en smuk tanke, måske er det også det der foregår, omend det ikke er umiddelbart -

Ja der må også være handling bag danske tanker eller dur det ikke skrive meget mann ikke i
debat har fået tid sætte sig ind i der findes ingen rigtigt debat og dialog på soldebat.
v.h. H.B.H Torshavn

Nej det har du ret i - floskler og simple antagelser er ret udbredte - måske har man travlt 😉

Er du ikke rød? Du signalerer ellers en KNALD HAMRENDE RØDE INDSTILLING!
Dit logo stinker, i den retning, med et kommunistisk hammer og segl, i det smukke EU flag.
Eller lider du blot af generel forvirring, som dine indlæg bærer præg af.
Ja jeg er religiøs, og tror på gud, konge og fædreland. Herudover har jeg fået en stor uddannelse, der muliggør, at jeg kan sortere lort fra lagkage.
Jammen hvad er det du efterlyser af forklaringer, citat fra dig. En virkelighed, fri for socialistisk propaganda.
Udviklingsmuligheder indbefatter ikke propaganda, man saglige argumenter, fra den virkelige verden.
Det bedste, du her har bidraget med er, at du trækker dig fra debatten, således du ikke forplumrer mere.
Det respekterer jeg!
Hav selv et dejligt liv [f]

Jammen hvad er det du efterlyser af forklaringer❓Hvis de forklaringer der kan gives ikke passer med din forudindtaget holdninger afvisers straks efter 30 sek. Desværre har du ikke udviklingsmuligheder udover det du i forvejen tror på (er du også religiøs) det er jo sådan du argumenterer
Jeg alene vide !!!!!
Nej jeg giver op - Tro på hvad du vil - jeg er ikke rød ! Jeg er klog nok til at vide at jeg ikke ved alt
Ha et dejligt liv [f]

Er du ikke rød? Du signalerer ellers en KNALD HAMRENDE RØD INDSTILLING!
Dit logo stinker, i den retning, med et kommunistisk hammer og segl, i det smukke EU flag.
Eller lider du blot af generel forvirring, som dine indlæg bærer præg af.
Ja jeg er religiøs, og tror på gud, konge og fædreland. Herudover har jeg fået en stor uddannelse, der muliggør, at jeg kan sortere lort fra lagkage.
Jammen hvad er det du efterlyser af forklaringer, citat fra dig. En virkelighed, fri for socialistisk propaganda.
Udviklingsmuligheder indbefatter ikke propaganda, man saglige argumenter, fra den virkelige verden.
Det bedste, du her har bidraget med er, at du trækker dig fra debatten, således du ikke forplumrer mere.
Det respekterer jeg!
Hav selv et dejligt liv [f]

Jammen hvad er det du efterlyser af forklaringer❓Hvis de forklaringer der kan gives ikke passer med din forudindtaget holdninger afvisers straks efter 30 sek. Desværre har du ikke udviklingsmuligheder udover det du i forvejen tror på (er du også religiøs) det er jo sådan du argumenterer
Jeg alene vide !!!!!
Nej jeg giver op - Tro på hvad du vil - jeg er ikke rød ! Jeg er klog nok til at vide at jeg ikke ved alt
Ha et dejligt liv [f]

Er du ikke rød? Du signalerer ellers en KNALD HAMRENDE RØD INDSTILLING!
Dit logo stinker, i den retning, med et kommunistisk hammer og segl, i det smukke EU flag.
Eller lider du blot af generel forvirring, som dine indlæg bærer præg af.
Ja jeg er religiøs, og tror på gud, konge og fædreland. Herudover har jeg fået en stor uddannelse, der muliggør, at jeg kan sortere lort fra lagkage.
Jammen hvad er det du efterlyser af forklaringer, citat fra dig. En virkelighed, fri for socialistisk propaganda.
Udviklingsmuligheder indbefatter ikke propaganda, man saglige argumenter, fra den virkelige verden.
Det bedste, du her har bidraget med er, at du trækker dig fra debatten, således du ikke forplumrer mere.
Det respekterer jeg!
Hav selv et dejligt liv [f]

Jammen hvad er det du efterlyser af forklaringer❓Hvis de forklaringer der kan gives ikke passer med din forudindtaget holdninger afvisers straks efter 30 sek. Desværre har du ikke udviklingsmuligheder udover det du i forvejen tror på (er du også religiøs) det er jo sådan du argumenterer
Jeg alene vide !!!!!
Nej jeg giver op - Tro på hvad du vil - jeg er ikke rød ! Jeg er klog nok til at vide at jeg ikke ved alt
Ha et dejligt liv [f]