Hvad skal vi leve af?

Når vi de seneste år har hørt dette spørgsmål, har omdrejningspunktet været økonomi, og hvilke kvalifikationer vi skulle stræbe mod, for at fastholde forbruget, og dermed velstand samt velfærden.
I dag ser det ud til, at spørgsmålet i langt højere grad vil være helt bassalt, nemlig fødevaretilstrækkelighed. Vi kan være så smarte vi vil, så teknologiske vi vil og så optimistiske vedrørende videnskabens guddommelige evne til at redde vores røv, som vi vil. Facts viser, at det vi rent faktisk skal leve af, nemlig føde, vil være en sparsom ressource i vældig nær fremtid.
Et eksempel:
Den samme ”Fungus” (svamp) der fjernede eksistensgrundlaget i 1840’erne i Irland kendt som ”The Great Famine” eller kartoffelpest, er genopstået i Andesbjergene i Peru. I 2003 var hele høsten således stort set ødelagt, og problemet er ikke løst endnu.
Overalt i verden er tendensen, at den helt afgørende nedbør falder på det forkerte tidspunkt, hvilket resulterer i mindre og ringere høst.
De vejrsystemer afgrøder overalt i verden er afhængig af, er under forandring, og resulterer i fejlslagen høst for alle typer afgrøder.
For 30 år siden advarede en række forskere verden om grænserne for vækst. Modtagelsen var ikke overvældende høflig. Nærmere var der tale om en overbærende attitude mod disse advarsler og en forsikring om, at med den nuværende teknologi, var det muligt at brødføde 15 milliarder mennesker. Der er vi jo slet ikke endnu, men problemerne er allerede evidente, så måske skal vi anvende eftertænksomhed?
De forløbne 30 år har ikke bidraget med tilstrækkelige tiltag, for at modvirke den uheldige udvikling i miljøet.
Der kunne godt blive tale om en snarlig ganske anderledes livsstil for os alle. Er vi beredt?
V.H. Modild

har omverdenen sagt i mange år. Danske forbrugere stejler når de hører udtrykket "genmodificerede grøntsager"; men klimaændringerne betyder nok, at vi ikke vil kunne slippe udenom.
NEJ vi er ikke klar til de store ændringer. Ene og alene af den årsag, at vi er vokset op i et overflodssamfund, og mange af os, kender ikke til andet. vi kan ganske enkelt ikke forestille os konsekvenserne af vores eget svineri.
HOV! nu ved jeg ikke om jeg bevæger mig væk fra indlægget... hvis jeg gør, så undskylder jeg!

Altså bevæger dig væk fra emnet. Det er jo netop det det handler om.
Ja, GMO kan vise sig at blive et faktum, som vi ikke kan komme udenom. Jeg er ikke begejstret for tanken, men det er ikke sikkert, at der vil være valgmuligheder i fremtiden.
V.H. Modild

Hej Modild
Du har ret, problemet er aktuelt, bare ikke her i vores velforsynede land.
Jeg er ikke helt enig med dig at der ikke gøres noget med problemet, indsatsen fra
UN er ikke helt uvæsentligt småt, der er investerede milliarden af dollars.
Men, mht. klima, og rovdrift af skoven i netop Peru og den omtalte fungus, så banker problemet på døren med styrke.
Ind England forventes den anden år med katastrofale tørke i midtlandet.
Og i Spanien forventes der noget af de samme i deres spisekammer.
Kina har oplevede tidens største erosion katastrofe, og der er mange isolerede alarmerende signaler fra mange Sahel lander.
Men vi har nået grænsen, dette er stensikkert, også den hurtigt ændrede klima kan tilskrives menneske skabte, og som det pleje at gør, så gør det ud over de svageste lander som altid.
Jeg er langt fra enig med Lomborg, men han har ret i, at vi skal koncentrere på aktuelle problemer, og gøre en indsats hvor vi kan.
Jeg prøve at bidrage lidt, og prøver at spise lidt mindre ;-) og det trænger jeg også til.
No kidding, vi kan alle hjælpe, med at købe og spise fornuftigt, og fra den rigtige kilder.
Max Havelaar kaffe, for eksampel støtter lige netop Peru mener jeg.
Ved godt at det kun er små ting, men alt hjælper hvis man bruge fornuften lidt.
Vh
Tom

KUN et fy-ord. Teknologien har jo i den grad vist sig nyttig. Jeg tror det er tanken om at INDTAGE noget der i den grad er blevet "pillet" ved der skræmmer os... eller i hvert fald mig. Jeg vil til enhver tid, hvis jeg har mulighed for at vælge, vælge genmodificerede madvarer fra.
Så hermed et slag for økologien!

Jeg tror hele esensen ligger i det som modild indleder sit indlæg med , nemlig forbrug.
Ikke forbruget af fødevare ,det der kommer ind skal nok finde vej tilbage , det er jo lorten der sætter kagen på bordet som man siger på landet
Nej det er forbruget af alt det der høre til det vi kalder velfærdsamfundet ,alt det der tære på jordens resurser og forurener vores miljø.
Hele verden gør alt for at komme til at ligne os i vesten , og går mange steder fra at være økologiske bønder(uden at vide det)til at være storforbruger af verdens resurser .
det eneste der er at gøre er simpelt hen at have et andet ideal. så er der mad nok
v.h Riverman

Som Jehovas vidner !.

Essensen som Modild og det du siger, er forbrug, ganske rigtigt.
I alle facetter, også enig.
Det er dog de fattige som betaler priser, fordi vi er roveren.
Tempo af industrialisering gennem vores outsourcing er ikke tilpasset.
Ulovligt import af hård træ som i høj grad sker via Danmark bidrage også til
Depletion af recources, og dermed Peru,s problemer med fungus og erosion.
Vi kan hjælpe lidt med at bruge fornuft i vores indkøbs vaner
vh
Tom

banker på døren uden maneren.
Tom

At yde en personlig indsats hvor beskeden den end kan se ud i det store billede, er for mig den rigtige vej.
Men selv med god vilje er det en vanskelig opgave at være loyal overfor.🙂Ikke desto mindre tror jeg, det er vejen frem.
Jo da, der ydes en stor indsats i verden, men desværre er den indsats man kan blive enig om, for beskedent til at bremse udviklingen.
Det store problem der hele tiden popper op, er hensynet til konkurrencen i det frie markedes altfavnende logik.
V.H. Modild

forbandede vanskeligt, for nu mener man i Kina det gør rigtigt godt med deren BNP og eksplosive vækst.
Så vælger man Dansks producerede varer i Kina fra, så straffer men ikke firmået, men mennesker.
Jeg mener faktisk at kunne se, en begyndelse i Dansk erhverv med hensyn til outsourcing, og hvor man tænke sig en par gange ekstra om.
Men Vericon har ret, Monsanto, Proctor and Gamble
Unilever osv. styrer i høj grad vores samfund.
Men ikke alt er dårligt, der er også kræfter i selve Danmark som arbejder lige nu meget hård, om at omvende udviklinger.
Omtalte Brundtlandrapporten gik netop ind på ansvar for store firmaer, men også regeringer.
Vh
Tom

ideen om at indregne forbruget af ikke-reversible resourcer i det endelige regnskab, kan måske ændre adfærden.
Who knows:)
V.H. Modild