Hvad står der egentlig i Lisabontraktraten?

Er der nogen her på forummet, der ved, hvad det handler om?
Jeg har ikke den fjerneste anelse. Var det kommet til en afstemning i Danmark, ville jeg havde været fuldkommen på bar bund. Selvfølgelig havde der så været nogen skriverier i aviserne og forklaringer på TV.
Pudsigt nok, tilbage i 1986, da vi stemte om EU-packen (som Schlüter udtalte den), da fattede jeg heller ikke noget, og alligevel endte det med et flertal for JA. Det skete også en gang i halvfemserne.
Men da vi skulle stemme om noget ganske konkret - de 4 forbehold - som vi alle kunne forholde os til, da endte det med et NEJ.
Underligt!

og i meget lille skriftstørelse.
Stort set de samme som reklamationsdeklaration når du køber noget hos Bilka.
Når man ikke vil være med, så siger man nej, når man ikke stole på noget så siger man nej, når du tvivler så siger du nej.
Men når du modtager penge, hvad siger du så ????????????
Hilsen
jan

Det tager jeg som et udtryk for, at det ikke er velegnet til at sende ud til folkeafstemning.
Godt, at den danske regering undlod det denne gang.

Kunne skyldes at deres egen statsleder sagde at han heller ikke havde læst Lissabon traktaten, og når han ikke gider sætte sig ind i indholdet, hvorfor så i det hele taget stemme?
Traktaten er med vilje lavet så svært forståeligt, for ellers vil den aldrig kunne vedtages noget sted. Kilden er Jens Peter Bonde, der om nogen har været i stand til at sætte sig ind i, og forstå konsekvenserne af de forskellige traktater.
Nejet er besværligt, for ingen kan med sikkerhed sige hvad der er blevet stemt nej til, ganske lige som da Holger og Koen fik trumfet et nej til Maastricht igennem, hvilket resulterede i de berønte/berygtede forbehold.
I Irland har grundene spændt sig fra abortpolitikken over skatten til antallet af kommisærer, men ingen konkret enkelt årsag, hvilket gør det lidt besværligt at argumentere for nejet.
Men jeg tror at det hele skyldes en indgroet mistænksomhed overfor et EU hvor der svindles i stor stil og der bruges milliarder hvert år på administration og flytning, og alle landes love er underlagt EUs love. Selv den danske grundlov ligger under EUs love i Lissabontraktaten, hvilket gør den manglende danske afstemning meget besynderlig.
Kilden er igen Bonde, som har bedt juristerne i EU om at finde et enkelt punkt hvor Lissabontraktaten ikke griber ind i dansk lovgivning. Han venter stadig på svar......

Årsagerne er utvivlsomt mange. Du burde måske tage det som udtryk for at nogle folk er i stand til, at tænke selv og derfor afviser 'enhedsprojektet' EU?
Rodvad er af den opfattelse at det hele skyldes 'abort' og 'uoplyste vælgere' - Du ved, stik imod den kære Rodvad...
EU er et elitært projekt. Alene det at etablere en politisk union burde være et vink med en vognstang til almindelige mennesker.
EF og det indre marked var mere end rigeligt.
EU er kontrol kontrol kontrol og dernæst afhægnighed afhængighed afhængighed.
Velfærdskommunisme!

I sporten kort... ifølge TV2:
Det centrale i det nye regelsæt er en ændret magtfordeling mellem landene i EU's Ministerråd, hvor magten udøves efter befolkningstal. Det betyder, at mellemstore lande, deriblandt Danmark, afgiver magt til de tre største og de allermindste. Samtidig udvides antal­let af områder, hvor landene mister vetoretten.
Traktaten søger også at øge effektiviteten i beslutningsprocessen, bl.a. ved at skabe nye rådsformands­ og udenrigsministerposter for EU.

I traktaten står en samling af bogstaverne fra a til z

DF kræver svar efter d’Estaings chok-udtalelse
Dansk Folkepartis EU-ordfører, Morten Messerschmidt, er rystet over de seneste udtalelser fra forfatteren bag den oprindelige forfatningstraktat, Valéry Giscard d´Estaing. Han har i Daily Telegraph udtalt, at Irlands afstemning blot kan ignoreres, ligesom alle fremtidige folkeafstemninger bør blive det. Samtidig bekræfter Giscard d’Estaing endnu engang, at Lissabon-traktaten kun indeholder kosmetiske og bevidst forvirrende ændringer i forhold til den forfatning, som blev forkastet ved folkeafstemninger i Frankrig og Holland.
- Nu må vi kræve klar besked af den danske regering. En af det moderne EU’s grundlæggere erklærer, at EU’s befolkninger skal ignoreres og alle uenige lande i fremtiden skal tromles over af flertalsafgørelser. Er vores EU-glade regeringen enig i denne disposition? Ønsker vores regering også at koble de besværlige befolkninger af, så det kun bliver stormagtspolitikerne, som skal bestemme i EU?, spørger Morten Messerschmidt.
- Det er surrealistisk at opleve, hvordan Giscard d’Estaing igen bekræfter, at Lissabon-traktaten blot er en forskønnet udgave af forfatningen, samt understreger, at disse ændringer bevidst er indskrevet med henblik på at manipulere og forvirre den europæiske offentlighed – samtidig med at de EU-glade partier i Folketinget krampagtigt holder fast i, at der er tale om en ”ny” traktat. Det er arrogant statsmandsvælde af værste skuffe, og jeg kan kun rose Tyskland og Polen for at have stoppet ratificeringen af Lissabon-traktaten efter irernes afvisning, siger Morten Messerschmidt.
Morten Messerschmidt har nu stillet spørgsmål til udenrigsminister Per Stig Møller (K), hvor han afkræver svar på, om den danske regering deler Giscard d’Estaing holdning til, at det irske afstemningsresultat blot skal ignoreres. Messerschmidt ønsker endvidere svar på, om udenrigsministeren kan bekræfte, at ændringerne i forfatningen bevidst er vildledende, således som d´Estaing forklarer det i et interviewet i Telegraph.

Irerne har været uartige...
og sagt nejtak til Lissabon-bon traktaten. Hvordan tror du betonkommunisterne i EU vil straffe dem?
3.   de nøjes med at afbryde strømmen en halv dag (ligesom i DK i september 2000).
4.   miljøministeriet går til angreb, fx ved at kræve alle køleskabe udskiftet inden den 1.1.2010.
5.   irerne skal bære et legitimationskort i hvert øre (for at forebygge hvidvaskning)
6.   de bombarderer Irland med falske euro-sedler
7.   de tvinger irerne ud af landet, fordi de er racister
8.   de invaderer Irland for at indføre demokrati
og er det ikke yndigt, at de mener, der stadig kun er 53% nej-stemmer??