Hvad står der med småt ?

den danske regering (eller hvad det er nu -) har, sammen med hovedparten af det borgerfri Ting på Slotsholmen, tilsluttet sig europagten, der skal sikre stabilitet og vækst -
Den nøjagtige ordlyd har ikke været til at få fat i, men fra d. 22 Marts foreligger følgende:
http://www.eu-oplysningen.dk/upload/application/pdf/8f412f6d/2010sv116.pdf
Uddrag af det der står med småt:
Den ikke-retligt bindende karakter understreges af pagtens ordlyd.
Midlerne til at nå de fastsatte mål er ikke nærmere konkretiserede (ved eksempelvis bestemte lovforslag, som de deltagende stater påtager sig at fremsætte).
Endvidere er det flere steder i pagten eksplicit angivet, at der er tale om ”politiske forpligtelser og overvågning”.
Anvendelsen af ordet ”pagt” kan ikke føre til noget andet resultat.
”Pagt” har ikke noget fast defineret indhold, og karakteren vil således altid skulle fastslås konkret.
Historisk er betegnelsen ”pagt” blevet anvendt om både politiske og juridiske aftaler. Efter det oplyste var det i den konkrete kontekst for at give initiativet større politisk tyngde, at ordet ”pagt” blev anvendt."
Ifølge regeringen skulle pagten i praksis være helt uden betydning for DK -
Ved man overhovedet hvad man skriver under på ??
Venlig hilsen [f]

der er vist mange bilag og❓vejledende vejledninger . . intet bureaukratisk system kan kvalitativt overskue det❓problemet er den lavine der kan opstå hvis en fejl eller en række af fejl medfører en katastrofal situation . . . det er forsvært med ensrettede regler at rette op på fejl der så i et stort sociologisk projekt forekommer tusindvis af steder, det tager ganske enkelt for lang tid og vil fx kunne true forsyningssikkerheden fx . .

Politkerne ved helt sikkert hvad der skrives under på og i de tilfælde hvor det kommer til at gå ud over Danmark og dansk velfærd, vil politikerne dække sig ind under at "det er noget vi er nødt til ellers straffer ØV os".
Sådan har det været ved samtlige valg om ØV siden vi blev lokket ind i Ef.
Hver eneste gang har politikerne IKKE fortalt om bagsiderne af det der ellers ser så godt ud på papiret eller fortalt om hvordan de enkelte punkter skal tolkes, så ØV lige pludselig tolker en "god" regel på en måde så den går Danmark eller et andet medlemsland imod.
"Ikke nærmere konkretiserede" får det til at lyde som om de danske politikere skriver under på en blankocheck.
Jens Peter Bonde medvirket i en debatudsendelse om emnet og han ved om nogen noget om Øvs bagsider og siger lidt inde i udsendelsen at det vil gå udover danskernes bestemmelse over løn og pension osv osv, og hans modstander Erik Boel kan sgu ikke rigtigt forsvare hans egne synspunkter.
http://www.dr.dk/P1/P1Debat/Udsendelser/2011/03/24135348.htm
Jeg kan kun grine af de politikere der nu står på rad og række for at garantere at det ikke vil gå udover Danmark at tiltræde pagten.
Politikerne er skiftet den dag problemerne melder sig og skulle de stadig sidde fastklæbet på taburetterne så kan de alligevel ikke straffes.
Det er en skændsel at kun to paria partier DF og uenighedslisten tør melde fra overfor denne ØV fuldmagt over dansk selvbestemmelse.

når de alkoholiserede Grønlandske hjemmeværns politikere deltager i debatter i alkoholministeriet, så diskuterer de naturligvis på inuit sprog, men når debatten er slut, og spiritus flaskerne tomme, ja så skal det hele oversættes til dansk, fordi det grønlandske sprog ikke har de ord og formuleringer der bruges i et restsprog, og derefter skal det så oversættes til grønlandsk, med de få formuleringer sproget giver mulighed for.
det er naturligvis danskere der har lært sig selv det grønlandsk sprog der omskriver forslagene til begge sprog, og det er lidt af en stor opgave, for der findes ingen grønlandske kurser for udlændinge.
jeg har ladet mig fortælle at EU også får alle de forskellige sprog oversat så det passer i de forskellige lande, måske var det bedre at alle de højrøvede politikere kunne tale engelsk sammen, men det vil Frankrig aldrig tillade, de er jo en bestemt race med varme kartofler i munden, hvis de da ikke lige sutter på et frølår, eller æder lever fra tvangsfodrede hyæne gæs.
vores danske politikere taler på et engelsk lignende sprog, men det er jo tydeligt at de ikke har fået den samme kongelige undervisning som Alexandra, Mary og Marie har fået.

i den danske europadebat". som Hr. Erik Boel siger i den debat du henviser til -
Det er sjældent man ser et så levende, materialiseret spøgelse -
Er et udråb som: "It's Alive" ikke mere passende❓
http://www.youtube.com/watch?v=xos2MnVxe-c
"How I learned to love the Monster" - europabevægelsen 2011 😉
Venlig hilsen [f]

Måske er der bare for få handicappede med i EU toppene, hvis der er flere repræsentanter for de mange minoriteter og majoriteter istedet for repræsentanter for velfærdsidealismen sådan som de velbjærgede ser den ?

Det var stort set også hans eneste forsvar for "pagten".
Ingen garantier ingen forklaringer intet der skulle berolige tvivlerne.
Kun at det er modstanderne det er galt med.

om hvad man skriver under på det hele befinder sig på i en anden verden hvor alle lefler
for hinanden og fortæller hvor dumme menige folk er .Hvorfor hører man ikke så meget
til Norge der som eneste stolte nordiske folkefærd har holdt sig uden for det korrupte
løgnagtige EU.