Hvad ved DU om GUD - Tænk NU.

´

... 1.Februar 2009 står der på et hæfte jeg fik af "min JV'er".
► PÅ TITELBLADET STÅR DER - HVAD VED DU OM GUD?
SIDE:
3 - HVAD VED DU OM GUD
5 - ER GUD EN VIRKELIG PERSON
6 - HAR GUD ET NAVN
7 - ER JESUS DEN ALMÆGTIGE GUD
8 - INTERESSERER GUD SIG FOR MIG
9 - ACCEPTERER GUD ENHVER FORM FOR TILBEDELSE
13- HVAD BETYDER ET NAVN
18- KOM NÆR TIL GUD • DET STØRSTE BEVIS PÅ GUDS KÆRLIGHED
19- VIDSTE DU DET

Hvis der er en af dem jeg skal tage op så sig bare til -

MEN PRØV FØRST AT TÆNKE OVER FØLGENDE (især hvis du er JV'er,
kunne jeg da godt tænke mig at se hvad du kunne forklare om nedenstående)?

Har GUD begrænsninger - hvilke?
Tilbeder DU GUD - Hvordan / hvorfor?
Hvad nu hvis den måde du tilbeder GUD er den forkerte?
Samtlige FIRE EVANGELIER var skrevet inden år 100 -
Hvordan skulle en Kejser Konstantin i år 325 kunne diktere dem om?
Det meste af BIBELEN var samlet af IRENAEUS (130-ca. 202) mellem år 160 og 170
Hvilken indflydelse skulle Kejser Konstantin kunne få på det i år 325?
THEOPHILUS (dør 183) beskriver og navngiver TREENIGHEDEN i en bog år 170 -
Hvilket logisk nok må angive TREENIGHEDES-TANKEN TIL NOGET SENERE end Konstantin 325...
ORIGENES (185-254) definerer Treenighedstanken i store træk som den er i dag
Hvilket logisk nok må angive TREENIGHEDEN TIL NOGET SENERE end Konstantin 325...
OG hvordan skulle en Kejser Konstantin så i år 325 kunne diktere TREENIGHEDEN?

Ovenstående er egentlig ikke fordi jeg ønsker du
skal fortælle mig disse ting, men for at du skal reflektere over dem selv!
Og sætte dine egne tanker ind i det årstalsrod ftg's indlæg kan have afstedkommet.

Med venlig hilsen
jalmar

"Har GUD begrænsninger - hvilke?"
Det fører mig tilbage til mit gamle spørgsmål, som ingen endnu har svaret tilfredsstillende på: ”Kan Gud skabe en sten der er så tung at han ikke kan løfte den?” – kan han det, er han ikke almægtig, og kan han ikke, er han heller ikke almægtig!
🙂

Det er enkelt.
Det er Gud der definerer sig selv, ikke dig.
Man kan opstille alle mulige umulige ideer, som mest bygger på mennekselig selvmodsigelse.
Gud navn i sin absolutte grundform er "jeg vil være det jeg vil være"
Altså ikke, hvad du vil have han skal være.
Men tanken er da meget sjov. Der er en ting ikke kan. Gud kan ikke lyve, for alt det han siger, det sker.
Hvis du så siger "så er Gud ikke almægtig" er han nok ret ligeglad, skal du se.
For det er slet ikke det, det handler om.

´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´😮

... ??????
☻ → Det er enkelt.
☻ → Det er Gud der definerer sig selv, ikke dig.
☺ → svar:
Hverken jeg eller RødeLevi Spurgte om noget i den retning AJV(2)
Spørgsmålet i al sin enkelthed var Den af dig kendte pamflet "HVAD VED DU OM GUD"?

Absplut ingen af os spurgte om GUDS NAVN

Absolut ingen af os spurgte om hvad han skulle forestille at være
Den eneste sætning du skrev der var nogenlunde rigtig i forhold til emnet var:
☻ → For det er slet ikke det, det handler om.
☺ → svar:
Hvilket ikke kunne siges mere sandt re.: Trådstarter /SVAR /SVAR

Med venlig hilsen
jalmar 😮

men jeg tror at gud er livsånden som har skabt alt liv i universet
og at denne livsånd altid har eksisteret og altid vil eksistere
jeg tror også at Gud tager sig af mig og min familie
da jeg har haft mange eksempler på det,
men det kan da godt være at det kun er en skytsengel
der tager sig specielt af mig og min familie,
efter vores menneskelige intelligens har Gud alt for travlt
til at kunne tage sig af noget så trivielt som mig
eller hele menneskeligheden
men da det er alt for stort for min forståelse
har jeg valgt at kalde det det Gud eller Livsånden.
for mig har Jesus intet at gøre i den forbindelse,
andet end en hvilket som helst profet eller helligt menneske har.
Treenigheden er bare en menneskelig koncept
der er lige så god eller dårlig som en hver anden.
hvad ved vi?
Da Gud (Livsånden) har skabt mennesket, jo mere autentisk mennesket er
des mere vil det nærme sig Gud
men så længe vi ikke engang kan definere mennesket
hvorfor tror vi så at vi kan definere Gud?
vi er bare nogle små biologiske robotter
der har fået lov til at kende forskel på godt og ondt
så vi kan udvikle os, men da det jo er ligesom at køre på cykel
det er nemmest at køre ned af bakke end op har det ret lange udsigter
vores teknologiske udvikling er ikke blevet fulgt op
af den spirituelle og er derfor i stor fare for at udrydde sig selv.

´

... GUD som jo i Troendes bevisthed, er en (art) Person man beder til,
som jo er afhængig af en klart defineret Tro, eller som Kristendommen en BIBEL.

Mange hilsner
jalmar

der kalder den store ånd, skaberen, livsånden, Manitu
og utallige andre navne for gud.
Hvad kalder Buddhisterne det for, de har vist slet ingen.
For mig at opfatte Livsånden som en art Person er et sacrilegium,
selv solstråler anses jo ikke som personer.
venlig hilsen Jalmar

´[s]

... Jeg gør hvad jeg kan for at følge op på fortidens mangler -
om jeg når inden min hjerne går helt i baglås er så spørgsmålet.
Alt anden lige er det noget man Helligholder efter en række vedtagne riter.
Og det er her jeg har et problem, da jeg tror vi er tilfældige sandskorn i universets store heksekedel - Eller hvad der er udenom det vi kalder Universet, som er det ukendte Universet udvider sig i - Måske er det bare en lomme hos en GUD - ud af mange - Men jeg har meget svært ved at helligholde noget som helst - Jeg har en WAUW af universet - kortere rækker min benovelse ikke . 😉

Mange hilsner
jalmar