Hvem ejer sproget?

Ja hvem gør egentligt det?
hvorfor er det lige man ikke må sige : for helvede, for satan, pis, lort, hold nu kæft og alle de andre " bandeord " uden der skal være indblanden fra ( som regel troende folk ) som lige vil gøre opmærksom på at det er " grimt ".
det kan sgu da ikke være rigtigt jeg ikke selv kan få lov at bestemme hvad jeg vil sige. jeg har ikke noget problem med hvis der er nogen der siger : åh gud, i jesu navn, gud er stor eller hvad faen folk nu kan finde på at sige.
det må da være op til det enkelte individ at veje sine ord og bruge dem man selv føler passer bedst ind.
kan det være rigtigt at de troende folk sætter sig på hvad der er rigtigt og forkert af ord?

du må da godt nok kede dig pænt meget, hvad?
- for resten, det er MIG, der ejer sproget...
hehe

Det er bare fattigt språg... at bande... og en dårlig vane.
Mere farverigt språg hjælper ved kommunikationen mellem os, ikke. Giver mere spas. :o)
Det er os selve, der bestemmer, hvår snavert vi vil udtrykke os, som språgets ejere.
Ha en go dag...

Folk der bruger sgu', fuck og pis mangler tit nogle udtryk at sætte i stedet. På mig signalerer det usikkerhed. En usikkerhed der skal dækkes over ved at optræde "sejt" eller fanden i voldsk.

Det er dig selv der er ejer dit sprog... vi har alle vores forskellige måder at udtrykke os på.
Men det er, ligesom de andre har sagt, mangle på kreativitet at bruge bandeord. Grunden til at de så bliver modtaget negativt, er at de er det man kalder minus ord... det vil sige de indgår i gruppen over negative lyde, som ik er særlig spændende at høre på for andre.
Forresten, hvis du tænker dig om, så ville du nok heller ik selv synes, at hvis en ekspedient bruger ord sgu og fuck i sin salgstale vil virke særlig troværdig.
Så få selvtillid... det lyder meget bedre når du åbner munden.
MVH
SR
p.s Viste du at fuck og shit er medtaget for første gang, som danske ord, i den danske ordbog.

om at eje sproget.
Det er dels spørgsmål om opdragelse, uddannelse og almindelig daglig omgang med andre mennesker.
Når du nu benytter dig af alle disse in-udtryk, ville det ikke forbavse mig at se dig spise med fingrene, selv om kniv og gaffel er opfundet for længe siden.
Hvis du ikke kan klare dig i en samtale uden at skulle benytte dig af alle de udtryk du skriver, vil jeg ikke bruge min tid på at lytte til dig.
Hvis du søgte om job og brugte disse udtryk, ville du klart være den, der ikke fik jobbet.
Derfor handler det ikke om at eje sproget, men om almindelige "færdselsregler" mennesker imellem - hverken mere eller mindre.

Du har været nede og handle... Kommer hjem og ser, at de i butikke ikke har trukket den rabat fra varen på kassebonnen, som de skulle.. Hmm... Sker jo ret tit ikke...???
Du går hen for, at klage og ekspedienten sige; Hvad fanden rager det mig...?? Fuck da dig eller find et andet sted, at handle... Hmm Hmm Hmm
Ville du synes det var fedt.. Nej, vel... Nej..
Så med sprog, som så meget andet.. Tal til andre som du gerne vil tates til... ;0)
Og det er ikke en skid "sippet" Det er alm. god og sund dannelse altså..
Der er skoler der har indført et eller andet bøde forsøg i stræben på, at ungerne skal lære at tale pænt.. Tænk, at det skal være nødvendigt...??
At skolen både skal lære vores unger, at læse men også hvordan "sproget udtales" på fornuftig vis... he he

...nu er sagen bare den at du siger de ting i andres påhør. Og overtræder du deres normer, så har de vel retten til at sige fra.
Men jeg giver dig medhold i at det ikke er andres opgave at opdrage på dig, det havde været dine forældres opgave. Og den kunne de åbenbart ikke overkomme.

Tror jeg

Jeg sys at ord som fuck, shit osv lyder hæsligt. Og hører absolut ikke til i en dansk ordbog.
Min søn på 5 har det værste sprog simpelthen. Og jeg bliver gal når jeg hører ham bruge det. Børnehaven hiver os forældre til samtale fordi børnene simpelt hen bruger et hæsligt sprog. Og hvor pokker lærer de det? Min søn har det i hvert fald ikke hjemmefra.
Min datter har aldrig så meget som brugt et bandeord før hun blev 7. Og så kom det kun i trods når hun var sur på mig. Hun er forarget når folk snakker grimt. Er jeg da stolt af.

Mange meninger om den sag -
Det er altså ikke kun troende med den holdning -
Bandeord eller eder og forbandelser kan for mig lægge tryk på en stærk følelse -
Slår jeg mig over fingrene ell. lign. så HJÆLPER det virkelig at sige højt og indædt : for satan da -
Er jeg rigtigt pist af, er det også en god fornemmelse at understrege sine ord med et par eder -
Men det har kun den ønskede virkning ( at nu er jeg gal ) når jeg i mit sprog, til dagligt ikke fylder mine formuleringer, med bandeord -
Eder og bandeord kan, hvis man ikke er opmærksom forringe sproget, eller man kan sige, gøre sproget fattigt : hvis man i forvejen ikke er så god til at sætte ord på sine følelser og holdninger -
Og kun erstatter nuancerne med eder -
Så er det ikke nemt at forstå andre ret meget vel -
Eller selv blive forstået vel -
Link til sprognævnets defination af bandeord -
http://www.dsn.dk/nfs/2005-2.htm
SOLende regnvejrs hilsner
guller

Det er sikkert og vidst!
Skylder stadig for sidst...Lol

prøv et AOF aftenkursus i retskrivning.

Tjah, det er da noget af en snævertsynet indstilling du sætter op der... spiser med fingrene? hvad har det lige med sprog at gøre? skulle jeg så kunne drage den konklusion om dig at du går i habitter, kører limosine, spiser af sølvbestik, får morgenmaden serveret af butleren og så videre. det er jo ikke realistisk sådan at drage konklusioner ud fra hvordan folk vælger at bruge deres ordforråd.
gør det mennesker til bedre, bare fordi de bruger en anderledes sammensætning af de bogstaver der er i alfabetet end dig?
Den med færdselsreglerne mennesker imellem, det er den jeg er lidt ude efter så at sige. hvem er det der opsætter de " regler ", og hvorfor bliver folk forargede over noget så simpelt som ord. det er jo mig bekendt ikke noget der kan gøre skade, der er ingen der er blevet dræbt direkte af ord.
men man kan jo se det direkte på dit indlæg, du er dømmende fordi jeg stiller mig kritisk med ordene. jeg ville ikke kunne få en dialog igang med dig på grund af " SPROG! ". du vælger at ignorere en samtale mellem dig og mig hvis jeg brugte de ord. underligt, hvorfor egentligt det? ville jeg ikke kunne have en IQ højere end din bare fordi jeg taler anderledes end dig?

den opstilling af tingene som du holder dig, kan jeg nu ikke forestille mig. bare fordi man bruger de ord jeg nævner der, behøver man jo ikke være afvisende.
situationen kunne jo være den samme, men ekspedienten kunne så istedet sige : " Fuck, det er noget kolort, det er jeg fandme ked af, det får vi sgu rettet med det samme. "
da jeg skulle tage min 10 klasse, blev jeg sendt på en baptistisk efterskole selvom jeg er ateist, og det blev der nu en masse bøvl ud af for at sige det på solidt jysk. vi havde kristendomskundskab " jow jow, men mig bekendt er der religionsfrihed her i landet og hvorfor skulle jeg så lære om kristendom når jeg nu var ateist? det var et rent tvang og ikke frihed. jaja vil den opmærksomme læser sige, det var jo en baptistisk efterskole du gik på. JA, det var det, men tro mig... jeg gjorde ALT jeg kunne for at stoppe på den skole. ok ok, jeg brød ikke loven for så var jeg da røget med det samme, men jeg nægtede timer som kristendom da jeg ikke ville hjernevaskes til en religion jeg ikke har tiltro til.
sådan er det jo egentligt også med sproget, vi bliver " hjernevaskede " med rigtigt og forkert, hvis du ikke vil bruge det der defineres som " bandeord " så skal du da heller ikke tvinges til det, hvorfor skal man så i skolerne tvinge elever til IKKE at bruge de ord? der må da også være en vis frihed eller gælder den kun den anden vej rundt?
for mig virker det ærligt talt lidt plat at man i 2005 skal opsætte standarter for sproget, altså hvilke ord man må bruge og hvilke man ikke må bruge.
lad os opsætte en anden fiktiv situation : jeg kan ikke lide ord som gud, kristus, hellig, præst og så videre. jeg samler en bunke folk som har samme indstilling som mig, og vi nægter så at tale med folk som overhovedet kunne tænke på at bruge de ord. ville det ikke være plat? jo det syntes jeg det ville, det er da forkert at afskærme sig fra folk ene og alene på baggrund af hvilke ord de bruger men er det ikke det der sker i skolerne som du skriver om? hvorfor kan det så retfærdiggøres, når det andet ikke kan? det undrer mig.

er det god opdragelse at skærme sine børn af fra sådanne bagateller som ord?
dine forældre ( lader det til ) har nu ikke kunnet overkomme at smide dig ud i den hårde virkelighed. ja jeg drager de samme lette konklusioner om dig som du gør om mig.
kom nu med noget sagligt istedet for at se om du kan få personen bag. ( det kan det ikke til din oplysning ) jeg trækker mig ikke fordi flertallet er imod mig, men vil nu gerne have en debat igang om emnet. jeg behøver ikke få at vide hvad folk mener om mig og hele min herkomst, men derimod må jeg henvise dig til mit første indlæg og forholde dig til jeg har skrevet der.

det er da dejligt for dig at din datter forarges over de ord du selv forarger. du har formået at opdrage din datter som du vil have hende, og det må man tage hatten af for. min dybeste respekt til dig.
MEN, hvis jeg nu mener der ikke er noget galt i de ord som du syntes forkerte ( og som børnehaven også ser ilde på ) og lærer mine 2 ( nyfødte drenge, den 20 / 6 ;-) ) at bruge ALLE ord som er tilgængelige og ikke ser noget problem i det, så vil jeg jo sikkert også blive indkaldt til møde i børnehaven når de kommer til den tid de skal det. er det så ikke forkert at fortælle mig om hvad jeg skal mene er rigtigt og forkert at bruge af ord overfor mine børn, når jeg ikke fortæller andre at når de er i mit hus så SKAL De bande? det er for mig at se forkasteligt jeg hele tiden skal tænke på om jeg nu siger nogle forkerte ord til mine børn når jeg nu ikke kan se det forkerte i det.
man presser jo sådan set en overflade ned over folk som de måske ikke kan lide men bliver tvunget ud i, og sådan et kontrol samfund er det de færreste der ønsker at leve i.
sådan lidt på spidsen, jeg lurer lidt på hvad din datters børnehave ville have sagt hvis du var troppet op og fortalt dem at du og din familie var satanister og det var det sprog I ønskede jeres barn skulle bruge... der er jo trods alt religionsfrihed i landet, og der er heller ikke nogle love imod at bruge " bandeord " offentligt.

jeg kan nu ikke helt forstå den definition der er af " bandeord " på det link du gav mig.....
Citat : " Betegnelserne bandeord, eder og kraftudtryk bruges ofte mere eller mindre synonymt om ord og udtryk der udtrykker følelser, og som bliver betragtet som mindre pænt eller ligefrem ”grimt” sprog " citat slut.
som jeg OGSÅ kan læse det betyder det altså et bandeord for mig kan være ord som : gud, jesus, hellig, kirke, præst og så videre da de ord jo per definition for mig kan være ( ikke er ) " mindre pæne, og grimt ".
det er fint nok hvis du er tilfreds med din måde at bruge sproget på, den hverken kan eller skal jeg forsøge at ændre på, men hvorfor er det så lige det er iorden at andre kan hakke ned på min måde at bruge sproget på fordi jeg ofte bruger " bandeord "❓
retten til at bruge ordene som man vil er vel noget grundlæggende, og jeg syntes det er lidt forkert man sådan skal " stå til regnskab " hvis man fyrer sådan et par stykker af i godt selskab.

Det var dog en voldsomt kikset måde du staver på! MEN det skal ikke overskygge at din pointe er god!
Folk der bruger sgu', fuck og pis mangler tit nogle udtryk at sætte i stedet. På mig signalerer det usikkerhed. En usikkerhed der skal dækkes over ved at optræde "sejt" eller fanden i voldsk.

Når du nu spørger om hvem der har bestemt at latrinære og vulgære udtryk ikke hører hjemme i det talte sprog som en daglig og jævnlig del af sproget, svarer det i mine øjne til at du spørger hvem der har bestemt at bilerne kører i højre side af vejen, eller at rødt i trafikken signalerer stop.
I løbet af menneskets udvikling har "man" vedtaget adskillige "færdselsregler" for omgang med hinanden - sproget inklusive.
M.h.t. IQ - anvendelse af latrinære og lign. udtryk i overmål signalerer ikke just en høj intelligens, selv om vedkommende der anvender et sådant sprog kan være godt begavet.
Ydermere, tænk hvor meget tid du spilder med at skulle sige s..., o.l.
Hvis disse ord fremkommer i hver sætning du siger, bliver det til en del.
Hvorfor er det nødvendigt at bruge disse ord❓ For mig at se er der intet formål med det og da min tid er kostbar, har jeg ikke lyst til at bruge den på at lytte til latrinære udgydelser.
Den person der uhæmmet bruger vulgaritet som et middel til at understrege sine meninger fremtræder så triviel, at den mulige gode pointe i vedkommendes udsagn går tabt pga. "latrinen".
Deraf min kommentar til at sådanne samtaler har jeg ikke lyst til at bruge min tid på.
M.h.t. sammenligning med at bruge fingrene til at spise med - som nævnt før, eksisterer der både skrevne og uskrevne færdselsregler i samfundet. Enhver af os har frihed til at vælge disse regler fra eller til; men hvis man vælger at medtage latrinen til den sproglige omgang med andre, dvs. ignorere færdselsreglerne, vil sandsynligheden for at man fravælger andre færdselsregler også være stor.
Håber jeg har gjort det mere klart.

MRW
P.S. Jeg har hverken limousine, butler eller lign. Og for den sags skyld ønsker jeg heller ikke at have nogle af disse "goder".

Ja. du har jo ret!
Vi skal selv have lov at vælge hvilket sprog vi fører i vores hjem. Og må da indrømme at det går mig på, at jeg skal hives til samtale næsten hver uge pga min søn. hvis bare jeg ku huske hvad jeg gjorde rigtigt da min datter var lille *G*.
Men det ka jeg ikke. Men er da sikker på at han nok skal lære det en dag. Om ikke andet så lære at til andre skal man snakke pænt. Og så skeje ud herhjemme.
Skal lige siges. Jeg har da formået at få min datter til, at føre et pænt sprog. Men altså. Der er jo mange mange andre kampe jeg har tabt med hende. F.eks kaster hun med ting når hun er sur. Smækker med døre (ja, vores dørkarme er faktisk alle ved at falde fra hinanden). Der ville jeg måske ønske at hun ville bruge et bandeord i stedet....

Det kultiverede sprog hører akademikerne til, de øvrige ordforråd som almene bande ord som f.eks., smatso, luder, kælling hører arbejderklassen til.

Ja sproget bliver fattigt, når dig og ligesindede skriver indlæg i debatten. Specielt fordi der så mange stavefejl, at det bliver meningsforstyrrende.

Stavefejl er een ting, og ganske rigtigt irriterende. Men forkert stavning kan skyldes ordblindhed, og det er da, alt andet lige, værre at du går rundt og tror at det hedder "dig skriver".