Hvem er de "fattige i ånden" ?

Matt.5:3
[s]Salige ere de fattige i Ånden, thi Himmeriges Rige er deres.[s]
Er det dem, der ikke TROR på en åndelig verden - ikke har taget imod Helligånden - er det dem der påstår vi andre - som tror - har en kemisk ubalance i hjernen - er hysteriske - eller ?
Har de en chanse, for at komme i Himmeriget alligevel❓
Eller er de fattige i ånden - de åndssvage ?

Måske skulle du få dig en bedre oversættelse. Med venlig hilsen, ftg.

Det nye Testamente 1975
Salige er de magtesløse*, deres er Guds Rige.
_____________
1950
Sagelige er de fattige i Ånden, thi Himmeriget er deres.
_____________
1999
v3 »Salige er de fattige i ånden,
for Himmeriget er deres.
___________
1919
Salige ere de fattige i Ånden, thi Himmeriges Rige er deres
__________
Bibelen på hverdagsdansk

3»Lykkelige er de afmægtige,
for Himmeriget tilhører dem.
___________
Ja uden Helligånden er vi jo magtesløse / afmægtige - der er bare nogen der ikke ved det - endnu..[:|]

ftg skriver nu til dig i det næste svar, at han mener Jehovas Vidners bibel er meget bedre og klarerer end vores.
Han mener, at når Jehovas Vidners bibel er bedre er det for den (bevidst) lægger op til at studere Bibelen med Jehovas Vidner, altså deres egen bibel.
Bare vent og se.
Kosmos

Hej Lyjse,
Godt indlæg du er inde på. Jeg vil gerne kommentere det. Fattig i Ånden har at gøre med ”ydmyghed”.
http://www.jesuschristsavior.net/Beatitudes.html
http://www.youtube.com/watch?v=CoPzE5HuSDI
Kosmos

Mattæus 5:3 er ikke forkert oversat i den autoriserede oversættelse, men den kan være svær at få forstå. Hvad var det Jesus mente da han sagde: "Salige er de fattige i ånden, for himmeriget er deres"? Kan du svare mig på det? Med venlig hilsen, ftg.

det har du ret i. Ordene "fattige i ånden" kan også oversættes med "tiggere i ånden", altså mennesker der beder om noget åndeligt. I Ny Verdenoversættelsen står der: "Lykkelige er de der erkender deres åndelige behov, for himlenes rige er deres." - Med venlig hilsen, ftg.

for så vil man tage skridt til at få det dækket. Med venlig hilsen, ftg.

for dit citat af jeres oversættelse:
"Lykkelige er de der erkender deres åndelige behov, for himlenes rige er deres."
Det vil sige, at "de 144000" erkender deres åndelige behov ?
Men gør andre jehovas vidner ikke det ?

Lysje skrev: "Er det dem, der ikke TROR på en åndelig verden - ikke har taget imod Helligånden - er det dem der påstår vi andre - som tror - har en kemisk ubalance i hjernen - er hysteriske - eller ?"
Det med hysteriske har vi haft engang om nogle af de youtube-links der har været bragt her. Hysteriske er endda et mildt ord. Sandheden er: fra hujende fis i kasketten til rendyrket svindel.
At det nogen gange går heftigt til hjernens koglekirtel hos nogle troende, er et faktum der kan måles og vejes. Videnskaben har dog ikke målt alle troende. Kun nogle forsøgspersoner hvor resultatet er helt entydigt. Der er da sikkert masser af troende hvor det ikke er tilfældet.
Karl Marx skriver i "Indledning til kritik af den hegelske retsfilosofi" (1843): "Den religiøse lidelse er på en og samme tid udtryk for en reel lidelse, og en protest imod denne.... Religion er folkets opium". De ord er da en gylden iagttagelse.
Det har altsammen intet at gøre med spørgsmålet om hvorvidt gud eksisterer eller ej. Gud kan da sagtens eksistere uafhængigt af de troende. I så fald vil jeg nærmest tro at han sidder oppe i himlen og ryster på hovedet over al den emsighed der bliver lagt for dagen på hans vegne og uden han har bedt om det og på bedste blasfemisk vis. Ja, så kan jeg godt forestille mig at f eks Dennis II og Dondeee bliver frelst på Den Yderste Doms Dag, som belønning for at de passer deres bizniz, mens de lader Gud om sin bizniz. Hvad Gud så vil gøre med de religiøse har jeg ingen anelse om, men man kan da godt forestille sig at de vil gå gennem en straf?
Det er ikke til at vide og så længe vi ikke har mulighed for at konstatere fakt, lader vi være med et bryde hjerne med det. Lyder det ikke fair?
Carlo

x-vidner der har det endnu - det er Dondee og dig jo eks. på:
[sol] At det nogen gange går heftigt til hjernens koglekirtel hos nogle troende, er et faktum der kan måles og vejes.[sol]
Det der med "hjernens koglekirtel" som vagttårnet har vasket lidt rigeligt -
det kan både måles og vejes - det er endda videnskabeligt bevist - synd for jer.
Hvorfor Jehovas Vidner Har
Psykiske problemer
Jerry Bergman, Ph.D Jerry Bergman, Ph.D

ABSTRACT
En videnskabelig litteratur konstaterer, at antallet af psykisk sygdom blandt Jehovas Vidner er betydeligt over gennemsnittet.
De specifikke niveau findes i den forskning, varierer dels fordi det eksisterende forskning var på forskellige befolkningsgrupper og perioder.
De største faktorer identificeres som enten nyttige eller skadelige for Witness mental sundhed blev drøftet.
Selv personer med emotionelle problemer en tendens til at slutte sig til Jehovas Vidner, Vagttårnet lære og dens subkultur klart have en negativ indflydelse på mental sundhed involverede.
Den officielle Vagttårnets holdning om psykisk sygdom blev også undersøgt, var de fælles overbevisninger om problemet blandt Vidner.
Citat slut
Vi må jo bare lære, at bære over med jer.. [:|]

De salvede er ydmyge og underordner seg Jehovas lover om lydighed. Det gør ikke ftg eftersom han går imod de salvedes advarsel om at opholde seg her på net. Han vil selv bestemme hvad som er godt og hvad som er ondt - lig Adam og Eva. Derfor er han i følge Vakttårnet åndeligt død som en sild. Det skulle mindre overtredelser til for at miste livet i domsperioder.
Ftg PÅSTÅR at han følger den trofaste og kloge træld. Men gør han det? Nej, han gør IKKE "i ett og alt" slig Noa,Moses,Abraham og flere andre gjorde for at få overleve. Og "troløs i småt er troløs i stort",sier Skriften.
Men nu er han også forherdet,slig at han er uimottagelig for resonnement. Precis som han mener dere er.(!!!😃) Slig er ftg kommet hjem til sine egne.

Sådan er det også når man erkender sin åndelige fattigdom. De der erkender deres åndelige fattigdom, vil sørge for at få det dækket. Med venlig hilsen, ftg.

at alle der får dækket deres åndelige behov - kommer i Himmeriget - tak.

at hvis man vil have dækket sit åndelige behov, så skal man studere Bibelen. Med venlig hilsen, ftg.

_____________
1950
Sagelige er de fattige i Ånden, thi Himmeriget er deres.
_____________
1999
v3 »Salige er de fattige i ånden,
for Himmeriget er deres.
___________
1919
Salige ere de fattige i Ånden, thi Himmeriges Rige er deres
__________

Holder landet kørende og måske har de slet ingen tid til andet end arbejde Lyjse
Godt indspark.
Klaus

Han sagde jo ikke at man skulle vedblive med at være fattig, vel? Nej, Lyjse, det er når man indser at man mangler noget i åndelig henseende, at man skal være lykkelig, for så er det, at man vil forsøge at få det dækket. Med venlig hilsen, ftg.

Jeg er nok ikke helt enig med dig i din defination af åndelig fattigdom, idet jeg mener at det må være mennesker som giver sig ud for at være noget de ikke er, altså smykker sig med lånte fjer.
Tager du f.eks. en person som påberåber sig at være religiøs, troende og måske ligefrem andre åndeligt ovelegne, og så udviser en adfærd de tydeligt viser at vedkommende helt og aldeles overser simple begreber som næstekærlighed.
Med hensyn til den der kemiske ubalance du omtaler, mener jeg faktisk det er lige omvendt, altså at det ikke er en ubalance men en helt naturlig og forudsigelig kemisk reaktion der tyder på sundhed frem for andet.
Når et menenske påvirkes posetivt og dermed får en god oplevelse, forstærkes denne gode oplevelse jo netop af de kemiske reaktioner der sker i hjernen, og vil næsten automatisk søge tilbage til det som gav denne gode oplevelse.
Og er denne gode oplevelse så at føle et glædeligt samvær i et religiøst forum af den ene eller anden art, ja så ligger det jo lige for.
Der er så bare nogle mennesker som er i stand til at skelne, se bort fra disse kemiske påvirkninger, og fastholde samme indstillign til sine omgivelser uanset disses indflydelse.
Det kan være et valg eller fravalg, men det kan også være at der ikke er et behov, altså hvis personen er glad og tilfreds.
Man kan derfor ikke sige at den ene eller den anden har en kemisk ubalance, hverken den der modtager helligånden, som du udtrykker det, eller dem som ikke gør.
Men uanset om man så bekender sig til en religion eller ej, så er man vel åndeligt fattig hvis man fravælger den sunde fornuft.
Og endeligt må det vel være afgørende, om den enkelte er glad og tilfreds, for er man det, kan man vel ikke nå højere.
Og skal man så endelig holde sig til de religiøse doktriner, er det vel ikke op til den enkelte at dømme eller fordømme andre, men se kritisk på sig selv først og så på andre med glæde og kærlighed.

men du evner ikke at fatte det.

Din veninde skrev: "Men uanset om man så bekender sig til en religion eller ej, så er man vel åndeligt fattig hvis man fravælger den sunde fornuft."
Den smak.
Din veninde skrev endvidere: "Og endeligt må det vel være afgørende, om den enkelte er glad og tilfreds, for er man det, kan man vel ikke nå højere."
Jada. Religion skal selvfølgelig også bedømmes på hvad den giver den enkelte, men så er vi efterladt på Herrens Mark, i spørgsmålet om det er sandt eller ej. Om "den enkelte er glad og tilfreds," er irrelevant overfor selve sandhedsværdien. Om det er Gud eller nissen på loftet der gør dem glade og tilfredse. Den enes nisse på loftet kan derfor være lige så god eller lødig som den andens.
Det er nok det nærmeste vi kommer sandheden, indtil vi finder facts der kan understøtte noget andet.

Lysje skrev: "Vi må jo bare lære, at bære over med jer.. [:|]"
Det bliver ikke så svært når du ser os, for vi er så kønne.
Carlo

Jeg er helt enig. De er så kønne at de kan tillade sig at slække lidt på det intellektuelle område.
Laila

Du skriver:
"De salvede er ydmyge og underordner seg Jehovas lover om lydighed. Det gør ikke ftg eftersom han går imod de salvedes advarsel om at opholde seg her på net."
Citat slut
Spørgsmålet : Er du ikke jehovas vidne ?
Jeg indrømmer, jeg læser ikke lange indlæg fra dig, da det norske er lidt uoverskueligt syntes jeg...😕
Men er du selv jehovas vidne, så gør du jo det samme som ftg...

Alle som er SANDE kristne er også vidner for Jesu Fader Jehova/Jahveh. Og nei,jeg er IKKE en del af det frafalne Vagttårnet. Selv om de fortsat haver mange gode pointer så har de forladt sandheden og enkeltmedlemmene der er i slæbenoden. De eder nu blod og eder folks indvolder. Deres kvinder underviser mændene i menighedene fra talerstolen. Det er gået akurat med dem som med Israel i gamle dager. Og "alt som før er skrevet er skrevet til jer til hvem de sidste tider er kommet". "En lille surdeig syrner HELE deigen",sier Skriften og legger til: "Troløs i lille er troløs i stort".
Derfor er de blit endel af "den lovløse": "De har sat seg i Guds tempel og gør seg selv til en gud."(Bestemmer hvad i Skriftene som skal gjælde ved å bryde dem) Og derfor sier skriften at :"De som har sat seg øverst skal settes nederst."
Ulvene i det styrende råd har forledet endog de kalte. Derfor skal de som er naret af dem "få nogle slag og mange slag" eftersom hvad Jehova finder i deres hjerter.
Kan vi så bli triste over dette? Vel,vi kan i alle fall ikke bli triste over at profetiene går i opfyldelse. Slig det er profetert MÅ det gå til slut.
Jeg som ikke er endel af det frafalne Vagttårnet kan selvsagt tale til jer.Skulle jeg ikke kunne tale til de frafalne af de frafalne,hvem skulle jeg så tale til? Det kan ikke ftg som hevder at holde seg til Vagttårnet. Så da må han også følge det de sier. Ellers blir det hykleri.

er ikke det samme, som at være jehovas vidne - men tak for dit svar.
Nu har jeg aldrig været forfalden til et vagttårn - så derfor kan jeg jo heller ikke blive "frafalden" 🙂
Min Herre og Gud er Jesus Kristus, og der er ingen mellemmand for mig - jeg har ikke behov for menneskelærdomme.

"Saglige er de fattige i ånden".

kører i ring, han undgår at svare.
Hej Kosmos 🙂
"thi Himmeriget er deres." - det er jo problemet for ftg, for han tror jo kun, himmeriget er for 144000 - så han har et problem - han forsøger at "køre udenom" men det mislykkedes altså for ham.
Há en god aften [s]

for ftg - han kører udenom svaret, vi får intet svar på spørgsmålet.