nævn noget, Støjberg har besluttet som minister, som har været godt?
Ironisk nok taler Hendes Modbydelighed om at vælge "friheden"..... [???]
Men der er da ingen som hende, som har taget mennesker til fange og slået dem i hovedet med pisken. Og det har hun brugt RIGTIGT mange penge på: at foranstalte et bureaukrati der straffer og ydmyger folk! (Hun ville have gjort god karriere i 1940 i Tyskland)
Hvorfor taler hun om at vælge friheden, når hendes politik går ud på det modsatte? 😖 Hvorfor har hun svinet med pengene, når vi har ekstreme sparetider?
at "hun vælger friheden for frie mennesker". - En klassisk ultra-liberal tankegang.
Ligesom hun valgte friheden for virksomhedsejerne af Kamstrup:
http://forsiden.3f.dk/article/20110610/NYHEDER/110609878/2140/NYHEDER
Du godeste 😃 ...nu vil Venstre sætte intet mindre end heksen i spil som næste leder:
http://politiken.dk/politik/ECE1427557/stoejberg-bringes-i-spil-som-kronprinsesse-i-venstre/
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
Løse arbejdsløsheden fandt hun aldrig ud af. Tværtimod. [/quote]
Det er sådan en socialistisk floskel,
som I er så gevaldige dygtige til at udslynge.
Der er blot det lille problem,
at Inger Støjbjerg ikke var ansat til at skabe arbejdspladser.
Det er nemlig et samfunds problem.
Inger Støjbjerg skulle sørge for,
at dem der gik og dangderede den af på støtten,
enten fik sig en uddannelse, et job, eller røg ud af systemet!
Det gjorde hun flot, og så nytter det ikke,
at de få socialistiske snyltere,
der ramte muren, og måtte tage sig sammen,
nu hyler og skriger som små børn,
og går personligt efter Inger Støjbjerg.
Det er så socialistisk så socialistisk og meget lidt gennemtænkt.
Jeg har bemærket den samme socialistiske tendens,
i debatterne med Clemens Kjærgaard på DR.
Hele tiden afbryder en socialist sin debatmodstander med onliner´s,
og det røde publikum jubler som små børn,
En af de værste i denne disciplin er Pernille Rosenkrantz.
En lignende adfærd ses aldrig fra blå stue.
Hold nu op med disse bølle handlinger, og kom med noget substans.
M.v.h.
Charlee
[quote="Magnus den Gode" post=2468441]Måske hun har forstand på det. Eller skal hun brændes?
Løse arbejdsløsheden fandt hun aldrig ud af. Tværtimod.
masser af arbejde til A-kasser og kommunernes jobcentre. Som statsminister vil hun skaffe masser af arbejde til alle offentlig ansatte til mere papir. Allerede nu er der så mange love og regler at ingen har oversigten, hvordan ville det blive efter en periode med hende som statsminister?
[quote="Anonym" post=2468150]Du godeste 😃 ...nu vil Venstre sætte intet mindre end heksen i spil som næste leder:
http://politiken.dk/politik/ECE1427557/stoejberg-bringes-i-spil-som-kronprinsesse-i-venstre/
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃[/quote]
Kunne du ikke komme med nogle stikord, og fortælle hvordan den idelle verden ser ud?
Rojhwa har fået gude evner.
Se hvorledes han her kan se ud i fremtiden.
Godt gået min ven! 🙂
M.v.h.
Charlee
[quote="rodvad" post=2468515]masser af arbejde til A-kasser og kommunernes jobcentre. Som statsminister vil hun skaffe masser af arbejde til alle offentlig ansatte til mere papir. Allerede nu er der så mange love og regler at ingen har oversigten, hvordan ville det blive efter en periode med hende som statsminister?
[quote="Anonym" post=2468150]Du godeste 😃 ...nu vil Venstre sætte intet mindre end heksen i spil som næste leder:
http://politiken.dk/politik/ECE1427557/stoejberg-bringes-i-spil-som-kronprinsesse-i-venstre/
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃[/quote][/quote]
Men du må da indrømme, at hun trak gevaldigt i land, efterhånden som hun indså, at hendes oprindelige planer skabte panik og ikke havde den forventede effekt. 😕
Men det kan da være, at hun har talent for noget andet. Det må man da håbe, hvis hun virkelig skal være partileder/statsminister en dag. [(:]
De ledige skal bare stryges ved hårene. Synd at hun ikke kom til bunds i dette arbejde.
Der er blot én ting, jeg ikke forstår. Hvad betyder din overskrift: 'Avis med ovne?'
Støjsenderen og Hjorten har da skabt et kæmpe bureakratisk monster.
Den nye sociallov er vistnok på 32 tusind sider - det kan jo tage årevis at tygge sig igennem sådan en moppedreng.
Ikke at jeg tror de røde er en skid bedre - real-politik gør jo at der efterhånden ingen forskel er på de to fløje.
Derfor stoppede jeg med at stemme til valgene for mange år siden.
Det er jo hip som hap hvem man vælger af de fjolser der kalder sig politikere [:X]
[quote="charlee" post=2468538]Rojhwa har fået gude evner.
Se hvorledes han her kan se ud i fremtiden.
Godt gået min ven! 🙂
M.v.h.
Charlee
[quote="rodvad" post=2468515]masser af arbejde til A-kasser og kommunernes jobcentre. Som statsminister vil hun skaffe masser af arbejde til alle offentlig ansatte til mere papir. Allerede nu er der så mange love og regler at ingen har oversigten, hvordan ville det blive efter en periode med hende som statsminister?
[quote="Anonym" post=2468150]Du godeste 😃 ...nu vil Venstre sætte intet mindre end heksen i spil som næste leder:
http://politiken.dk/politik/ECE1427557/stoejberg-bringes-i-spil-som-kronprinsesse-i-venstre/
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃[/quote][/quote][/quote]
Kunne du ikke komme med nogle stikord, og fortælle hvordan den idelle verden ser ud?
Glem ikke det Charlee.
Altid negativ? Intet positivt med den papirmølle og centralisering OVK har stået for. De eneste der har haft positive oplevelser med OVK, er jurister og revisorer
Min ideelle verden, er en verden hvor menneskets fornuft overflødiggjorde jurister.
[quote="Sød og rar" post=2468517]Kunne du ikke komme med nogle stikord, og fortælle hvordan den idelle verden ser ud?[/quote]
Hvordan skal en skab-liberalist som dig ellers reagere - andet end med fornægtelse, når din heltinde bliver angrebet?
Her lidt mere fra en anden nyhedskilde: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-40646540%3Ahjort-og-st%C3%B8jberg-fortier-skandale.html?rss
Og nej, det hjælper ikke at gå til lægen, når skaden er sket. Har man, som øverst ansvarlige, viden om, at en skade er ved at ske, må man gribe ind for at forebygge. Det er det, man får sin løn for.
Jeg gætter også på, du nok skulle komme op af stolen og få placeret et ansvar, hvis en minister fortiede om giftstoffer i DIN mad eller DINE drikkevarer!
Her har din heltinde sløset med at bevare danske arbejdspladser: http://dhv.dk/node/417
Kunne du ikke forklare mig - sådan ud fra et rent økonomisk synspunkt - ideen i svinedyre jobsøgningskurser samt et kæmpe bureaukratisk apparat til at sende ledige i 3 måneders praktik, når der ikke er nogen jobs at få i den anden ende??? Til orientering: jobbene er nemlig flyttet til Kina, der er økonomisk krise - så ingen har råd til at ansætte flere - og der er ansættelsesstop i kommunerne. Så forklar lige!
http://forsiden.3f.dk/article/20101020/NYHEDER/101029981
Hvor mange vil du ha?
@"Anonym"
Hvis spørgsmålet er til mig,
ville jeg heller ikke sende folk,
i de dyre kurser, du omtaler.
Jeg ville nok nøjes med at sætte understøttelsen ned med 5% pr. uge,
fra den anden ledige uge.
Det er den enkle løsning.
M.v.h.
Charlee
[quote="Anonym" post=2468791]Kunne du ikke forklare mig - sådan ud fra et rent økonomisk synspunkt - ideen i svinedyre jobsøgningskurser samt et kæmpe bureaukratisk apparat til at sende ledige i 3 måneders praktik, når der ikke er nogen jobs at få i den anden ende??? Til orientering: jobbene er nemlig flyttet til Kina, der er økonomisk krise - så ingen har råd til at ansætte flere - og der er ansættelsesstop i kommunerne. Så forklar lige![/quote]
Den var sådan set ikke til dig, men den anden anonyme.
Men derfor kan jeg da godt svare dig:
Man kan jo som sådan godt skære i understøttelsen med 5 % om ugen, hvis man vil have hævn over de arbejdsløse, som særligt liberalisterne ikke kan lide. Gælder det så også dagpengene?
Set ud fra den vinkel, at det vil dulme misundelsen hos liberaliserne og bringe fred i deres sjæl, er det en god løsning. Set ud fra en samfundsøkonomisk vinkel vil det medføre mere fattigdom - især i krisetider hvor jobbene er få:
For det første skulle folk til at starte enkeltmandsvirksomheder i stor stil, hvis en familie skal forsørges. Der hvor den hænger lidt er, hvis banken afviser at indskyde lån i en virksomhed (og bankerne har jo, som bekendt, været meget forsigtige under finanskrisen). Der hvor den også hænger er, hvis folk ikke har råd til at købe noget alligevel, fordi de holder sig tilbage, så det kan jo ende med at virksomheden alligevel må dreje nøglen om. Hvad gør man så - som familie?
De familier, som hverken kan starte virksomhed eller finde arbejde, går konkurs. Vi har allerede set en række tvangsauktioner indenfor de sidste år. - Men med en bortskærelse af understøttelsen vil der komme mange flere. Folk kommer til at stå på gaden uden penge. Og uden penge - ingen købekraft. Og uden kunder til at købe, vil adskillige virksomheder gå konkurs...så det vil sætte gang i en nedadgående spiral.
Men for liberalisterne, som befinder sig på den yderste højrefløj - længere ude end de Konservative, så vil det sikkert være udemærket - set fra deres synsvinkel altså. 😕