24tilføjet af

Hvor langt er vi kommet, kære JVere !

Er der kommet en forklaring fra den gode ftg, om han stadig mener at "Jesus komme" intet har med "Messias´ nærværelse" at gøre
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2593603-jordens-sfaerer-og-vandbaldakinen/2595950
Det er nok mig der ikke forstår det så
prøv at forklar hvad jeg har misforstået, pft.
tilføjet af

Hvor langt er vi kommet, kære JVere !

Er der kommet en forklaring fra den gode ftg, om han stadig mener at "Jesus komme" intet har med "Messias´ nærværelse" at gøre
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2593603-jordens-sfaerer-og-vandbaldakinen/2595950
Det er nok mig der ikke forstår det så
prøv at forklar hvad jeg har misforstået, pft.

Næee, ikke så vidt jeg ved. Men ftg mener måske, at dit spørgsmål ikke kræver et svar.
tilføjet af

Jeg ved ikke hvordan DU forstår Jesu nærværelse.

Det er du nok bedre til selv at forklare.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Jeg ved ikke hvordan DU forstår Jesu nærværelse.

De er du nok bedre til selv at forklare.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Hvor langt er vi kommet, kære JVere !

Enten gør de (jv) som ftg undlader at svare sikkert fordi han ikke kan eller som ham der kalder sig sand kristen alt hvad man siger er løgn
ynkeligt, tænk at man engang har været i samme klub
tilføjet af

Hvor langt er vi kommet, kære JVere !

Enten gør de (jv) som ftg undlader at svare sikkert fordi han ikke kan eller som ham der kalder sig sand kristen alt hvad man siger er løgn
ynkeligt, tænk at man engang har været i samme klub

Enig. Tænker ofte på, hvordan ville jeg selv have skrevet, om jeg havde været et vidne, og havde turdet deltage i debatter som dem her på sol.dk.
tilføjet af

Hvor langt er vi kommet, kære JVere !

vi blev opfordret til at hvis vi stod i en situation hvor vi ikke kunne svare så skulle vi kontakte de ældste og så vende tilbage med svar
det har jeg prøvet men jeg tror at de jvere vi ser her på siden er for stolte til at få hjælp af de ældste ELLER de tør ikke få hjælp for ikke at komme til at nævne at det er tidligere jvere de diskuterer ( til ftg diskuterer er det samme som debat ) med
tilføjet af

Jeg ved ikke hvordan DU forstår Jesu nærværelse.

Det kan du nok bedre selv forklare.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

spørgsmålet lyder

stadigvæk om din påstand om at "jesus komme" og " Messias´ nærværelse " ikke har noget med hinanden at gøre
mener du stadig det eller hvad er det jeg har misforstået
tilføjet af

Hvor langt er vi kommet, kære JVere !

vi blev opfordret til at hvis vi stod i en situation hvor vi ikke kunne svare så skulle vi kontakte de ældste og så vende tilbage med svar
det har jeg prøvet men jeg tror at de jvere vi ser her på siden er for stolte til at få hjælp af de ældste ELLER de tør ikke få hjælp for ikke at komme til at nævne at det er tidligere jvere de diskuterer ( til ftg diskuterer er det samme som debat ) med

Jeg tror, at de herrer vidner her på debatten gør alt, hvad de kan for, at holde billedet af Jehovas vidner så glansbilledagtigt som muligt.
"sk" skriver, at han må mange ting. Ting andre er direkte blevet udstødt for eller har fået en irettesættelse for.
Måtte vi læse litteratur skrevet af udstødte/frafaldne vidner? Nej.
Bliver man ikke på det kraftigste frarådet at læse litteratur skrevet af frafaldne? Jo.
Men "sk" må åbenbart læse Samvittighedskrise. Ikke noget problem, skrev han, de ældste sagde at det var hans valg.
Er det virkelig sådan i dag, hvilket jeg må sige jeg bestemt ikke tror på, så har organisationen rykket sig kilometer siden vi var med.
Næee, "sk" og ftg skriver positivt fordi Jehovas navn skal beskyttes. Alt er som det var i gamle dage med få undtagelser.
Det er, hvad jeg tror og lidt mere til som jeg ikke vil skrive her. 😉
tilføjet af

Hvordan du forstår det ved jeg ikke,

men jeg synes ikke det er passende at drøfte bibelforståelse med én der er udelukket fra menigheden.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Hvordan du forstår det ved jeg ikke,

men jeg synes ikke det er passende at drøfte bibelforståelse med én der er udelukket fra menigheden.
Med venlig hilsen, ftg.

Syntes ikke du bestiller andet end, at svare også på vore kommentarer ftg.
Og du drøfter ikke bibelforståelse, hverken med os, der har forladt Jv eller andre.
Jeg tror nærmere at du ikke kan svare.
tilføjet af

Det synes du måske nok,

men hvad du tror er sagen uvedkommende.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Det synes du måske nok,

men hvad du end tror, så er det sagen uvedkommende.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Det synes du måske nok,

men hvad du end tror, så er det sagen uvedkommende.
Med venlig hilsen, ftg.

Hvorfor skriver du ikke bare rent ud, at du er totalt ligeglad med, hvad jeg mener. Det er jo det du egentlig mener.
En grund mere til, at jeg er lykkelig for at jeg ikke længere er et af Jehovas vidner er, at mit syn på jeres "opdragelse" er, at i bliver "opdraget" til at være direkte ubehøvlede.
Jeg er så glad for, at jeg er blevet høfligt opdraget. På en så god måde, at alle mine år i Jehovas vidner ikke har gjort mig lige så ubehøvlet som jeg mener, at i er.
Det er direkte ubehøvlet, når man ønsker min hjælp men ikke engang vil se på mig eller svare mig når jeg spørger om noget. (Min søsters svigersøns opførsel).
Og en sådan opførsel kan på ingen måde bidrage til, at jeg nogensinde vender tilbage til Jehovas vidner Ikke at jeg gør det alligevel men dette er bare prikken over i'et.
Den måde, at behandle sine medmennesker på, er så direkte en provokation, en uhøflig og ukærlig måde at være på, at det ser jeg mig for god til at deltage i.
Hvor er jeg dog lykkelig for, at jeg i dag er ægte kristen. Og ikke en wannabe ubehøvlet kristen, der ikke kan opføre sig næstekærligt og eller venligt overfor sine medmennesker.
Jeg er så dybt taknemmelig over, at jeg i dag kender sandheden bag Jehovas vidner. Den sandhed, som både du, "sk" samt alle andre vidner ikke ønsker at se i øjnene.
Den falskhed og det bedrag, der gemmer sig bag Jehovas vidners "kærlige" organisation, er intet andet end luftkasteller, hykleri, løgne og bedrag.
Jeg kommer aldrig til, at fortryde at jeg har forladt en så skånselsløs organisation som Jehovas vidner er.
Mange af de problemer jeg slås med i dag er takket være, Jehovas vidners organisation og falske lære.
Ægtheden måler jeg bl.a på det du her svarer mig og min søsters svigersøns reaktion overfor mig.
Jeg har intet tilovers for selveste JVO overhovedet. Jeg føler dybt med både dig og alle andre vidner, der er tilknyttet Jv. Og mit håb er for jer alle, at i kommer ud af mørket og ind i Guds kærlige og omfavnede lys. Og virkelig lærer Ham at kende sådan rigtigt.
Du har f.eks aldrig nogensinde beskrevet dit forhold til Gud. Dit eneste svar er altid, at man kan lære Gud at kende igennem Bibelen.
Ok, kunne man lære en anden at kende igennem en bog, kender jeg også Jane Aamund personligt.
Kan du se pointen?
Næe ftg, kan godt være du ikke gider os eks-vidner men jeg tror bare, at der kommer en dag, hvor chokket rammer dig.
Og så er jeg så næstekærlig at jeg er her for at hjælpe både dig, "sk" min familie samt mange andre. Og fordi jeg selv kender forløbet (det vil du nok huske til den tid) så kan jeg være til stor hjælp for mange.
Dette vil du/i nok grine af nu. Men jeg tror, at grinet en dag stivner.
Dog uanset hvad, ønsker jeg dig et godt liv. Det gør jeg virkelig fra mit hjerte af.
Håber trods alt dette, at vi stadig kan have fortsatte dialoger. Jeg svarer på dine indlæg, for det er der ingen der forbyder mig. Om du svarer tilbage er op til dig.
Med venlig hilsen
Manjana
tilføjet af

Skal jeg reagere ligesom sand kristen

Han ville lige nu kalde dig for en løgner
og du udtaler dig om noget du ikke ved
hold dig til emnet hvis du kender din tro og din bibel
tilføjet af

Det synes du måske nok,

[quote="ftg" post=2600981]men hvad du end tror, så er det sagen uvedkommende.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
Hvorfor skriver du ikke bare rent ud, at du er totalt ligeglad med, hvad jeg mener. Det er jo det du egentlig mener.
En grund mere til, at jeg er lykkelig for at jeg ikke længere er et af Jehovas vidner er, at mit syn på jeres "opdragelse" er, at i bliver "opdraget" til at være direkte ubehøvlede.
Jeg er så glad for, at jeg er blevet høfligt opdraget. På en så god måde, at alle mine år i Jehovas vidner ikke har gjort mig lige så ubehøvlet som jeg mener, at i er.
Det er direkte ubehøvlet, når man ønsker min hjælp men ikke engang vil se på mig eller svare mig når jeg spørger om noget. (Min søsters svigersøns opførsel).
Og en sådan opførsel kan på ingen måde bidrage til, at jeg nogensinde vender tilbage til Jehovas vidner Ikke at jeg gør det alligevel men dette er bare prikken over i'et.
Den måde, at behandle sine medmennesker på, er så direkte en provokation, en uhøflig og ukærlig måde at være på, at det ser jeg mig for god til at deltage i.
Hvor er jeg dog lykkelig for, at jeg i dag er ægte kristen. Og ikke en wannabe ubehøvlet kristen, der ikke kan opføre sig næstekærligt og eller venligt overfor sine medmennesker.
Jeg er så dybt taknemmelig over, at jeg i dag kender sandheden bag Jehovas vidner. Den sandhed, som både du, "sk" samt alle andre vidner ikke ønsker at se i øjnene.
Den falskhed og det bedrag, der gemmer sig bag Jehovas vidners "kærlige" organisation, er intet andet end luftkasteller, hykleri, løgne og bedrag.
Jeg kommer aldrig til, at fortryde at jeg har forladt en så skånselsløs organisation som Jehovas vidner er.
Mange af de problemer jeg slås med i dag er takket være, Jehovas vidners organisation og falske lære.
Ægtheden måler jeg bl.a på det du her svarer mig og min søsters svigersøns reaktion overfor mig.
Jeg har intet tilovers for selveste JVO overhovedet. Jeg føler dybt med både dig og alle andre vidner, der er tilknyttet Jv. Og mit håb er for jer alle, at i kommer ud af mørket og ind i Guds kærlige og omfavnede lys. Og virkelig lærer Ham at kende sådan rigtigt.
Du har f.eks aldrig nogensinde beskrevet dit forhold til Gud. Dit eneste svar er altid, at man kan lære Gud at kende igennem Bibelen.
Ok, kunne man lære en anden at kende igennem en bog, kender jeg også Jane Aamund personligt.
Kan du se pointen?
Næe ftg, kan godt være du ikke gider os eks-vidner men jeg tror bare, at der kommer en dag, hvor chokket rammer dig.
Og så er jeg så næstekærlig at jeg er her for at hjælpe både dig, "sk" min familie samt mange andre. Og fordi jeg selv kender forløbet (det vil du nok huske til den tid) så kan jeg være til stor hjælp for mange.
Dette vil du/i nok grine af nu. Men jeg tror, at grinet en dag stivner.
Dog uanset hvad, ønsker jeg dig et godt liv. Det gør jeg virkelig fra mit hjerte af.
Håber trods alt dette, at vi stadig kan have fortsatte dialoger. Jeg svarer på dine indlæg, for det er der ingen der forbyder mig. Om du svarer tilbage er op til dig.
Med venlig hilsen
Manjana

Når jeg skriver, at jeg er høfligt opdraget tænker jeg i den forbindelse på den opdragelse mine kærlige og vidunderlige forældre har givet mig. Og ikke den opdragelse jeg har fået igennem Jehovas vidners organisation.
tilføjet af

Det tror jeg ikke.

Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

ved du overhovedet hvad du tror

jeg har prøvet at finde ud af hvad du tror på og nu vil du ind på hvad du IKKE tror på
kan du komme lidt nærmere ind på hvad du ikke tror, så
tilføjet af

Hvor langt er vi kommet, kære JVere !

🙂
. . . Vi er vist adskillige der ville få et føl på tværs hvis der
skulle komme et fornuftigt indlæg med en fornuftig forklaring fra ftg.
Mit gæt ville være. "En invitation til et Bibelkursus".
Og her er det så 9 ud af 10 hopper fra, når de opdager at et Bibelkursus ikke er et Bibelkursus men en lære i Bogen:
"HVAD ER DET BIBELEN virkelig LÆRER" mere korrekt -
"HVAD ER DET JW'Organisationen siger BIBELEN virkelig LÆRER".
Nu må jeg indrømme, at jeg har svært ved at forstå sentensen: "HVAD ER DET BIBELEN virkelig LÆRER", en temmelig underlig formulering: "HVAD ER DET BIBELEN virkelig LÆRER" ▬ jeg tror nemlig ikke på, man kan lære en BOG noget som helst, og da slet ikke BIBELEN. [???]
Men jeg må dog alligevel indrømme, at JW'Organisationen er i en klasse for sig, Ingen kan som JW'Organisationen få "gud jehovah" til at udnævne JW'Organisationen som værende "gud jehovah's" Profet ▬ Ingen kan som JW'Organisationen få "gud jehovah" til at udnævne JW'Organisationen som værende "gud jehovah's" mellemmand ▬ Ingen kan som JW'Organisationen få "gud jehovah" til at udnævne JW'Organisationen som værende "Den foranstaltning som den almægtige "gud jehovah" har truffet ▬ Ingen kan som JW'Organisationen få "gud jehovah" til at udnævne JW'Organisationen som værende den "tro og og kloge træl" ▬ Ingen kan som JW'Organisationen få "gud jehovah" til at udnævne JW'Organisationen som værende leder af de 144.000 ▬ Ingen kan som JW'Organisationen få "gud jehovah" til at udnævne JW'Organisationen som værende Ingen kan som JW'Organisationen få "gud jehovah" til at udnævne JW'Organisationen til at tale med "gud jehovah's røst ▬ Ingen kan som JW'Organisationen få "gud jehovah" til at udnævne JW'Organisationen som værende "gud jehovah's officielle talerør ▬ Og ikke mindst:
Ingen kan som den Homofobiske JW'Organisationen få "gud jehovah" til at udnævne den Homofobiske JW'Organisationen som værende "gud jehovah's" ægteviede Hustru og mor til "gud jehovah's" børn![???]
Jeg må indrømme det er temmelig godt gået!
jalmar


Er der kommet en forklaring fra den gode ftg, om han stadig mener at "Jesus komme" intet har med "Messias´ nærværelse" at gøre
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2593603-jordens-sfaerer-og-vandbaldakinen/2595950
Det er nok mig der ikke forstår det så
prøv at forklar hvad jeg har misforstået, pft.
tilføjet af

Hvor langt er vi kommet, kære JVere !

🙂
. . . Vi er vist adskillige der ville få et føl på tværs hvis der
skulle komme et fornuftigt indlæg med en fornuftig forklaring fra ftg.
Mit gæt ville være. "En invitation til et Bibelkursus".
Og her er det så 9 ud af 10 hopper fra, når de opdager at et Bibelkursus ikke er et Bibelkursus men en lære i Bogen:
"HVAD ER DET BIBELEN virkelig LÆRER" mere korrekt -
"HVAD ER DET JW'Organisationen siger BIBELEN virkelig LÆRER".
Nu må jeg indrømme, at jeg har svært ved at forstå sentensen: "HVAD ER DET BIBELEN virkelig LÆRER", en temmelig underlig formulering: "HVAD ER DET BIBELEN virkelig LÆRER" ▬ jeg tror nemlig ikke på, man kan lære en BOG noget som helst, og da slet ikke BIBELEN. [???]
Men jeg må dog alligevel indrømme, at JW'Organisationen er i en klasse for sig, Ingen kan som JW'Organisationen få "gud jehovah" til at udnævne JW'Organisationen som værende "gud jehovah's" Profet ▬ Ingen kan som JW'Organisationen få "gud jehovah" til at udnævne JW'Organisationen som værende "gud jehovah's" mellemmand ▬ Ingen kan som JW'Organisationen få "gud jehovah" til at udnævne JW'Organisationen som værende "Den foranstaltning som den almægtige "gud jehovah" har truffet ▬ Ingen kan som JW'Organisationen få "gud jehovah" til at udnævne JW'Organisationen som værende den "tro og og kloge træl" ▬ Ingen kan som JW'Organisationen få "gud jehovah" til at udnævne JW'Organisationen som værende leder af de 144.000 ▬ Ingen kan som JW'Organisationen få "gud jehovah" til at udnævne JW'Organisationen som værende Ingen kan som JW'Organisationen få "gud jehovah" til at udnævne JW'Organisationen til at tale med "gud jehovah's røst ▬ Ingen kan som JW'Organisationen få "gud jehovah" til at udnævne JW'Organisationen som værende "gud jehovah's officielle talerør ▬ Og ikke mindst:
Ingen kan som den Homofobiske JW'Organisationen få "gud jehovah" til at udnævne den Homofobiske JW'Organisationen som værende "gud jehovah's" ægteviede Hustru og mor til "gud jehovah's" børn![???]
Jeg må indrømme det er temmelig godt gået!
jalmar


[quote="SCO" post=2600856]Er der kommet en forklaring fra den gode ftg, om han stadig mener at "Jesus komme" intet har med "Messias´ nærværelse" at gøre
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2593603-jordens-sfaerer-og-vandbaldakinen/2595950
Det er nok mig der ikke forstår det så
prøv at forklar hvad jeg har misforstået, pft.[/quote]

Mangler altså stadigvæk denne her "syntes godt om" knap, som der er på Facebook. 😉
Om du forstår os, der bruger FB eller ej. [(:] 😃 😉 [sun]
tilføjet af

Hvor langt er vi kommet, kære JVere !

🙁
. . . En tyv tror hver mand stjæler -
Apropos usuk og hans historier fra de varme lande.
jalmar


[/quote]
[quote="eks-vidne" post=2600969][quote="SCO" post=2600964]Hvor langt er vi kommet, kære JVere !
vi blev opfordret til at hvis vi stod i en situation hvor vi ikke kunne svare så skulle vi kontakte de ældste og så vende tilbage med svar
det har jeg prøvet men jeg tror at de jvere vi ser her på siden er for stolte til at få hjælp af de ældste ELLER de tør ikke få hjælp for ikke at komme til at nævne at det er tidligere jvere de diskuterer ( til ftg diskuterer er det samme som debat ) med[/quote]
Jeg tror, at de herrer vidner her på debatten gør alt, hvad de kan for, at holde billedet af Jehovas vidner så glansbilledagtigt som muligt.
"sk" skriver, at han må mange ting. Ting andre er direkte blevet udstødt for eller har fået en irettesættelse for.
Måtte vi læse litteratur skrevet af udstødte/frafaldne vidner? Nej.
Bliver man ikke på det kraftigste frarådet at læse litteratur skrevet af frafaldne? Jo.
Men "sk" må åbenbart læse Samvittighedskrise. Ikke noget problem, skrev han, de ældste sagde at det var hans valg.
Er det virkelig sådan i dag, hvilket jeg må sige jeg bestemt ikke tror på, så har organisationen rykket sig kilometer siden vi var med.
Næee, "sk" og ftg skriver positivt fordi Jehovas navn skal beskyttes. Alt er som det var i gamle dage med få undtagelser.
Det er, hvad jeg tror og lidt mere til som jeg ikke vil skrive her. 😉
tilføjet af

Det er ikke passende at drøfte bibelforståelse

. . . med en der vil drøfte Bibelforståelse!!!
[/quote]
[quote] 😖 SKRIVER:
men jeg synes ikke det er passende at drøfte bibelforståelse med én der er udelukket fra menigheden.
[/quote]
[quote][/quote]
[quote] 😖 SKRIVER:
men jeg synes ikke det er passende at drøfte bibelforståelse med én der ikke
anderkender at JW'Organisationen indiskutabelt står omtalt i NWT og alle Kristne Bibler[/quote]
[quote][/quote]
[quote] 😖 SKRIVER:
men jeg synes ikke det er passende at drøfte bibelforståelse med én der både kender NWT og den Kristne Bibel[/quote]
[quote][/quote]
[quote] 😖 SKRIVER:
men jeg synes ikke det er passende at drøfte bibelforståelse med
én der kan sammenligne JW'Organisationens NWT med Codex Sinaiticus[/quote]
[quote][/quote]
[quote]😖 SKRIVER:
men jeg synes ikke det er passende at drøfte bibelforståelse med
én der kender lidt til JW'Organisationens ide om at være mellemmand[/quote]
[quote][/quote]
[quote]😖 SKRIVER:
men jeg synes ikke det er passende at drøfte bibelforståelse med én der påstår
at JW'Organisationen i1914,1915,1918,1921,1925,1941/42,1975,1999/2000 var
Profeter, for lige nøjagtig hvad angår disse år var JW'Organisationen ikke Profeter.[/quote]
jalmar


[quote][/quote]
[quote="ftg" post=2600975]Hvordan du forstår det ved jeg ikke,
men jeg synes ikke det er passende at drøfte bibelforståelse med én der er udelukket fra menigheden.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Det er ikke passende at drøfte bibel . . . . . . .

tror du ikke at den gode jver ftg, har taget munden lidt for fuld, ved at bruge ordet :
Bibel-forståelse
som jeg ser det virker det mere som om han prøver at vinde guld i "snakkeudenom svar", goddagmandøkseskaft, man får jo INTET at vide om hans tro
tilføjet af

ved du overhovedet hvad du tror - det gør ftg

🙂
. . . Alt hvad JW'Organisationen siger han skal Tro!
jalmar


[/quote]
[quote="SCO" post=2600993]jeg har prøvet at finde ud af hvad du tror på og nu vil du ind på hvad du IKKE tror på
kan du komme lidt nærmere ind på hvad du ikke tror, så
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.