Hvor meget betaler Finansrådet til Pia K?

Desværre er korruptionen i DK skjult, så vælgerne ved ikke hvor meget der gives i støtte til enkeltpersoner og til partier fra virksomheder og organisationer i form af betaling for politiske ydelser og lovgivning.
Så jeg vil gerne, og har efterlyst det i årevis, at vælgerne skal have ret til at vide i hvor stor grad politikerne bliver betalt for at fremme lovgivning på områder, der er til vælgernes/skatteydernes ugunst. Virksomhedsbeskatning er blevet sat ned i denne regerings levetid, og især bankerne og finansinstitutterne har betalt politikerne til en samlet pakke, der har været den primære årsag til finanskrisen fordi lovgivningen har fremmet kreditgivningen og slækket på solvenskravene.
Og så vil jeg gerne vide hvor meget Finansrådet, der er bankernes og realkredittens interesseorganisation, har støttet Pia og Co. med.
Sagen omkring Lene og Helle vil blegne, hvis det slipper ud hvor korrupte visse politikere er og hvor fatale konsekvenser deres korruption har for dansk økonomi og den økonomiske stabilitet.

Nu vi er i gang 😃
Vi må altså nok overlade det økonomiske til dem der har forstanden og indblikket i det. Den menige dansker er jo ikke nogen ekspert såååå .. nej det skal der ikke graves i syntes jeg.
Det tjener nok dk bedst .. 😉

Korruption og betaling for vennetjenester af lobbyisterne til politikerne er mindst ligeså relevant for vælgerne at vide som en hensigtserklæring i et partiprogram.
Frem med tallene. "Follow the money" er alle detektivers grundsætning, så en hel masse uforklarligheder i dansk politik ville pludselig give en masse mere mening, hvis pengestrømmene kunne følges.

vælgerne har vist rigeligt at gøre med at finde rundt i partiprogrammerne .. de fleste vil jo helst nøjes med Torningvs.Espersenkrigen.
Men det er jo logik at bankerne og finansfolkene skal have nogle ordentlige vilkår da de jo tjener pengene til landet.
Værre er det med moralens vogtere i fagbevægelsen der tvinger alm folk til at støtte en specifik politisk overbevisning.

"Bankerne tjener penge til landet," siger du. For satan da, der havde jeg nær fået kaffen spildt ud over tastaturet. Statskassen har fået lov at hælde milliarder efter milliarder ned i det store sorte hul i universet, som er skabt af at politikerne har åbnet for ufatteligt dårlige forretninger, der har kostet 100 mia i underskud på det offentlige udget alene i år.
frem med de uansvarlige politikere, der bliver betalt af bankkartellet. Finansrådet støtter Pia K og Co - og jeg vil gerne vide hvad Pia har opnået af personlige fordele på bekostning af landets økonomiske stabilitet.

OG finansfolkene sagde jeg .... Det jo ikke realistisk med Robin hood logik ... "Tag fra de rige og giv til de fattige" ... De fattige tjener ikke en skid så kassen vil ret hurtig blive tom 😉
Jeg er mere interesseret i den hjernevask som hele vores skolesystem ... fagbevægelsen .. osv. betyder for de unge mennesker. Det er jo tit sådan at de unge stemmer rødt men SÅ bliver de klogere 😃
Personligt kan jeg da skrive under på rigtig meget vrøvl jeg er blevet fyldt med gennem min skoletid.
Og jeg har også erfaring med ødelagte mennesker der lever i en uvirkelig verden som følge af alt det løgn og moralsk hjernevask de er blevet fyldt med.
Frihed er det vigtigste for mig og den er ikke til salg for NOGEN politisk overbevisning.

Så er du med sikkerhed det første offer for bankerne.
Hvis ikke du ved, at det er dyrt at være fattig - så har du ikke forstået, at de er det bedste malkekvæg for bankernes driftige metoder.
De lavest lønnede er dem, der lægger flest penge til statskassen, da de ikke har alle mulige snedige fradrag og fiflerier at ty til, og de betaler flest renter på deres lån og det er ikke dem, der har fået friværdier i hoved og røv, men fået lov til at betale for en hel masse andres overforbrug og til banksælgernes bonus.
Unge mennesker har slet ikke haft stemmeret i den periode, hvor deres bedsteforældre og forældre lånte røven ud af bukserne for de unges regning. De er sat bet af de betingelser Pia og Co., skabte for dem ved at sliuppe lånehelvedet løs. det afdragsfrie lånehelvede, der var en stor gang aftværing af negativ asocial arv i stride strømme til betaling af de unge. de unge er hverken hjernevaskede, dumme eller naive hvis de vælger at stemme rødt, for de har set konsekvensen af en borgerlig regerings casinoagtige misforvaltning af dansk økonomi - og i særdeleshed de negative konsekvenser det har haft for generationen mellem 20 og 30.

for vi er ikke på bølgelængde ... du er hjernvasket.
Det er dyrt at leve ... fattig som rig (forbruget er nok ofte bare forskelligt). Men hvis man har tjent kassen så har man også ret til at forbruge sine penge. Har man ikke tjent noget så kan man heller ikke forbruge noget ... simpelt faktisk.
Der hvor det går galt er når venstrefløjen med moralen banker de der har tjent pengene oveni hovedet med at de skal give mere og mere af det til dem der intet har betalt til "fællesskabet" ... DET er ikke frihed. Det er tvang og hjernevask (som startede allerede efter ungdomsoprøret) ... dvs. de lærere jeg havde i min skoletid var hjernvasket med denne Robin Hood logik. Det er sku facisme på linje med Nazisterne men dette vil de hjernevaskede ikke forstå. Jeg er desværre bange for du er en af dem ... IKKE FOR AT BLIVE PERSONLIG (men for at forklare hvorfor vi må skilles her [:*(])
Det omkring økonomi ... tror jeg altså du tillægger mennesket ligelovligt meget metafysik omkring at se ind i fremtiden. Det er med andre ord Pia K og dfs plan fra starten og få verdens økonomi til at kolapse❓... hvem havde så skylden i 30erne❓😃

har nøjagtigt samme årsager, som det var tilfældet i 30erne. Bevidst pyramidespil ved stigende kreditter, som der ikke var pengemæssigt belæg for. Et rigtigt gammelkendt spil af jødisk oprindelse, og derfor at jøderne fik skylden for kollapset flere gange gennem historien. Ved statsbankerotten i 1813 fik jøderne da også skylden for kollapset, og i mange lande var jøders deltagelse i statsforvaltningen simpelthen forbudt ved lov.
For nu at undgå at gå i religiøs selvsving, når det gælder den økonomiske statsforvaltning kunne man så nøjes med at sige, at de økonomiske vindinger opstået på boligmarkedet - til senere betaling af ommende generationer - har været af borgerlige/kapitalistisk observans og den egentlige katalysator og basis for den økonomiske udvikling siden anden verdenskrig. Så kald det hellere "kapitalisme" hvad der er foregået.
Havde man nu sikret, at lånehelvedet ikke tog overhånd, så havde man også undgået majoriteten af finanskrisens negative konsekvenser.
Borgerlig ansvarlighed som begreb er i hvert en stendød sild og liberalismen har spillet fallit fordi liberalismens grænser går der hvor andres ret til frihed bliver begrænset af andres frihed.
Anyway, de sindsyge konsekvenser af kreditlovgivningen der gik amok i afdragsfrihed har bevist at købte og betalte politikere, der først og fremmest tænker på deres privatøkonomi og ikke ejer skyggen af retfærdighedssans når det gælder lighed for loven.
Loven rækker nemlig kun lige til loven bliver lavet om og betingelserne bliver totalt forskellige og dybt uretfærdige afhængige af vælgernes alder.
Jeg er helt enig i at vi aldrig når til enighed. Du er hjernevasket af den almindelige udbredte grådighed og uansvarlighed, der har bredt sig som ringe i vandet i lølvandet på en usympatisk og komplet uansvarlig ledelse af landet i de seneste 10 år.
Korrupte politikere - ud med dem - og forbyd de de korrumperede politikere at modtage ydelser, der på alle måder er splittende for et samfund.

var helt bange for du ville give df skylden for 30erne også 😃
Ja jeg tror vi ser på verden med to helt forskellige briller. Jeg har tidligere været rød og er blevet blå ... det er sket som følge af at min egen viden er blevet større. Jeg oplever desværre rigtig meget at de så kaldte moral vogtere selv svindler og bedrager ... men at de ikke indrømmer det. De undskylder det hele tiden med moral (Nu som Torning fx gør med "vi socialdemokrater er jo bedre end andre mennesker så selvfølgelig ville JEG ikke snyde" ... men snyd er snyd lige meget hvem der så snyder.
Ole sohn har lige stået frem og "forsvaret" sin fortid i kommunismen. Vi ved alle sammen at de slog flere mennesker ihjel end Nazisterne ... aligevel kan denne mand være i den position han er. Det ville aldrig være sket med en tidligere Nazist .. det tror jeg selv du må indrømme.
Ja og i min egen omgangskreds kender jeg socialdemokrater der tjener kassen i det private og spiller bedrevidende på andre folks penge. det er jo let når man har sit på det tørre 😉
Nej hvis jeg så troede på velfærdsamfundet så kunne jeg måske forstå vores store skatteudgifter ... hvis jeg troede at man bare kunne straffe løs på dem med de mange penge med Robin hood logik så ville JEG vælge det ... på ære 🙂
Men nej du jeg lever simpelt ... og ikke i luksus. Jeg har ingen gæld ... har betalt alt det jeg ejer på alm indskomst. Jeg vil ALDRIG bytte med en rigmands tilværelse ... og jeg vil aldrig stemme rødt igen.

ingen tvivl om det. Den neokonservative jødelobby i USA har da også været tætte allierede med DF. Der blæser heldigvis nye og mere moderate vinde over det verdenspolitiske billede nu - til DFs store fortrydelse.
Om Helle T's mand står på skødet eller ej har vist ingen økonomiske konsekvenser for hende eller parret så vidt jeg ved, og det er den store forskel på alvorligheden i om man er korrupt eller har afgivet forkerte oplysninger. Så forkerte oplysninger op mod bestikkelse kan ikke sammenlignes.
Proportionerne i den politiske debat er forvrængede. Persontilsviningen stammer ofte fra DF, der bruger og misbruger denne metode i debatten til det yderste.
Sammenhængskraften i DK er betinget af at betingelserne for mulighederne ikke skifter som vinden blæser, når det gælder grundlaget og de økonomiske vilkår for befolkningen. Det nytter jo ikke noget rundhåndet at smide om sig med offentlige midler, når det gælder 68 generationen for dernæst at smække kassen i fordi alt er brugt, når næste geled står over for at skulle pensioneres eller behandles på sygehuset eller at uddannelsespladserne bliver solgt til højestbydende udlænding, så unge i DK kommer bagest i køen.
Garanten for at der er fair óg lige betingelser uanset aldersgruppetilhørsforhold er nok bedre placeret hos det røde segment end de borgerlige knaldhætter der har solgt deres ufødte oldebørn end inden de blev født.