Hvorfor er ikke-rygere klogere

end rygere?
Tit når man sidder i en forsamling, og forsamlingen er delt op i en gruppe af rygere og en gruppe af ikke-rygere, skinner det tydeligt igennem at samtalemåderne i grupperne også er vidt forskellige. Diskutere man et emne, foregår det som regel på et meget primitivt plan hos rygerne.
Derimod er det tydeligt, at ikke-rygerne som regel (men ikke altid) fører samtaler på et noget højere akademisk plan. Er det fordi at den "klogere" del af samfundet er intelligente nok til at indse fornuften i at holde sig fra tobaksrøg, eller er det fordi at tobaksrøg i virkeligheden påvirker ilttilførslen til hjernen, så dem der ryger virker... skal vi sige det lidt pænt?... knap så begavede?

Nemlig fordi der er forholdsvis mange flere rygere blandt lavtuddannede end blandt de højtuddannede! Højtuddannede er unægteligt klogere end lavtuddannede!

Måske det har noget at gøre med, at dem som tager en lang uddannelse og ikke ryger, tænker mere langsigtet end omvendt... det kan forklare både, at de gider tage en uddannelse og at de ikke vil ryge!

Jeg har røget siden mit 17. år ( er nu 34), har en IQ på 142 og en højere akademisk uddannelse.....
Tror bare at rygere generelt tager livet knap så seriøst som ikke rygere og stadig kan more sig med latterlige jokes og lign. når man er i en større forsamling. Selv min ikke rygende kone synes rygere er festligere at være sammen med end folk af "hendes egen slags" Er tilbøjelige til at synes at ikke- rygere er direkte kedelige....men sådan bliver man måske af at have klinisk renlige lunger?? :-D

så vil du se at det stik modsatte er tilfældet!

Og helt klart ude af trit med virkeligheden.

Det eneste de kan være fælles om, er røgen. Intet andet.
Tænk engang at have en så ligegyldig ting at være fælles om. Og så endda kun den.
Og så tror I endda, at blot fordi man ikke ryger, så tager man livet så seriøst at man ikke kan more sig, selv over ganske platte jokes. Ufatteligt. Mon ikke i tager jer selv en smule for højtidligt?
Rygere er kedelige ildelugtende intolerente hensynsløse indvider, der intet har at byde på.

- at især tidligere rygere bliver helvedes kloge - og det er da kilde til undren.

Klogskab og intelligens er ikke det samme!
Det der nævnes er at rygere ikke er så kloge, men ikke at de ikke er så intelligente!
-Man biver klog af uddannelse og af at opsøge viden!
-Intelligens er i høj grad medfødt, men kan styrkes ved at bruge hjernen på udfordrende måder!

- måske du har ret, at humoren sidder i tjæren. Den er jo god, når den er sort!

Det er tit i de lidt lavere sociale lag at rygerne befinder sig.
Men selv helt på bunden befinder de sig. Hvor svært mon ikke psykisk syge, alkoholikere eller prostituerede har ved at kvitte tobakken, selvom det er ved at tage livet af dem, sammen andre laster?
Ser man på andre faktorer, som f.eks. ægtepar der bliver separeret eller skilt, begynder den ene eller måske begge, straks at ryge igen, selvom de har været røgfri i flere år. Altså, opstår der problemer, har de mindre begavede rygere, sværere ved at takle problemerne, hvor de efterfølgende forsøger at løse deres problemer igennem deres nervøse last, alt imens de ryster på hænderne og dårligt kan holde på smøgen, pga. deres altoverskyggende depressioner.

Du har lige, med dit indlæg, udstillet dig selv som ignorant, hensynsløs og fordomsfuld!
Mon ikke de fleste har bedre ting at byde på end dét!

Jeg syntes også rygere er festligere.
For ikke så længe siden, havde vi ildebrand i en lejlighed 2 blokke fra hvor jeg bor. Jeg kan love dig for at damen som faldt i søvn med en tændt cigaret, fik sat gang i gaden. Der var både blå, gule og røde lys, som lyste hele gaden op. Kombineret med de knaldrøde biler, smukke toner af sirener og en kæmpe menneskemængde som var vidner til festiviteterne, manglede vi bare nogle til at servere kolde fadøl, for at fuldende dette spektakulære show.
Desværre syntes de 2 efterladte døtre ikke at festen var ligeså morsom, som alle os andre, nu deres mor ikke længere er iblandt os... men pyt… vi havde det sjovt.

at du tidligere har røget, Dulkis?

fortæller intet.

Jeg fremstiller rygerne på samme niveau som rygerne fremstiller ikke-rygerne. Men "sjovt nok" så er man både ignorent, hensynsløs og fordumsfuld, når man som ikke-ryger fremstiller rygerne som mentalt mindrebemidlede. Men når rygerne gør det samme overfor ikke-rygere, så er de bare i deres fulde ret til at forsvare sig selv.
Det er gentagne gange bevist, at rygerene er dummere end andre folks børn. Ja, der findes enkelte elementer blandt rygerne som har formået at få sig en højere uddannelse. Men det kan mange jo få, det er ikke noget bevis på højere intelligens. Der findes jo også en del uudannede blandt ikke-rygerne. Hvilket ikke er et bevis på, at ikke-rygerne dermed er dummere.
Men flertallet af rygere ER dummere end de fleste. De forstå ikke helbredsrisikoen, og de forstår ikke statistk. Når det så bliver forklaret for dem, påstår de det er en løgnagtig sammensværgelse - og man kan for øverigt dø af så meget. Standardsvaret - man kan dø af så meget.
Ja. Og dø som du finder det bedst. Men lad være med at rive os andre med i din metode, og lad være med at påstå at hele verden tager fejl. Selv de dummeste må da kunne indse, at lige netop på dette område, så er det nok flertallet der har fat i den lange ende = kender og erkender risikoen ved enhver form for adfærd, og ikke påkalder sig alverdens andre ting som årsage til selvpådragelser.

Altså... det er aldrig for sent at kvitte. Så kan man hurtigt for penge og energi til en uddannelse. Kvit og bliv kvik?

Rygning er klamt fordi det sætter sig i hår og tøj. Og når man har haft sådan en ildelugtende pind på besøg efter gud ved hvor mange smøger, ja så har de faktisk også ødelagt ens tapet før tid, og kommer rygeren og hjæper med at male? Vildt tarveligt at forpeste folks hjem. I sidste ende kan man jo også risikere at få rygelunger selv.

- det er derfor jeg kender følgevirkningerne.
- Jeg ryger så lejlighedsvis, for ikke at blive alt for selvhøjtidelig og frelst til det utålelige.... <flab>

har jeg nu aldrig syntes du var, også selvom du kun ryger lejlighedsvis.
Men nu lidt skægt at se tingene sat lidt på spissen en gang imellem... <griner>

der er forskel på realitet og ønsketænkning !

at dit alias er det samme, hvad enten du diskuterer musik, religion eller østtyske bilmærker. Jeg ved det ikke, da de nævnte emner ikke lige fænger her... meeen, jeg tager da gerne dit ord for det. Men ret ligegyldigt, da du jo er ligeså anonym som jeg... og for mig, fuldstændig ukendt i debatten her på solen. Mit kaldenavn må du meget gerne kede sammen med debatten her, som jo i store træk, bygger på mine egne observationer.
Selvom det sikkert er ret interessant for min gamle ensomme bedstemor på over 80 år, at du aldrig påstår at du er alvidende omkring guitarspil, er det ret uinteressant for emnet her. Forsøger du en sammenligning, er der vel næppe noget at sammenligne? Jeg påstår i hvert fald intet i den retning. Udelukkende din tolkning.
Som bartender møder du sikkert mange mere eller mindre berusede mennesker, af både rygere såvel ikke-rygere, kloge som mindre kloge. Nok ikke helt nemt at drage konklusioner ved dit, efter min mening, fremragende fritidsjob.
Hvad angår direktøren eller andre, drager jeg ikke konklusioner, hverken på den ene eller anden måde. En direktør behøver ikke være specielt veluddannet, ligesom det ikke er en selvfølge han nyder en cigar.
Du har fuldstændig ret i at rygere ikke er dumme. Det har jeg heller ikke påstået. Men jeg mener stadig at ikke-rygerne (med undtagelser) er klogere. Hvad mit indlæg burde handle om, må jeg vel selv om, så længe jeg ikke overtræder reglerne på soldebat.dk?
Et enkelt klik via søgefunktionen, frembragte disse:
http://www.ugebreveta4.dk/smcms/Ugebrevet/12549/13240/13244/13256/Index.htm?ID=13256
http://www.alun.dk/helse-rygestop.asp
Fortsæt gerne selv søgningen, hvis du ønsker flere informationer.

... nok aldrig enige i denne alias-debat, men jeg glæder mig da over din bedstemors interesse for hvad jeg ikke ved om guitar ;-)
Mine konklusioner som bartender burde da være ligeså gode gode som dine. Der er tale om en forsamling, hvor mange snakker sammen. Nogle er selvfølgelig meget berusede, men mange er kun på "hygge"-stadiet. De sociale tilhørsforhold er ligeledes til at skelne imellem, og derfor kan jeg heller ikke se, hvordan mine observationer er mindre egnede til en konklusion.
Mht. direktør-eksemplet, så er der tale om en ligeså genkendelig ærketype, som den socialt belastede ryger.
Du er helt fri til at forme dit indlæg, som du ønsker. Der har jeg aldrig påstået andet. Men, dit første indlæg er egentlige bare en konklusion på, at ikke-rygere er klogere end rygere, hvorefter du henviser til det problematiske i, at de svagere sociale bliver tabt i rygekampagnerne. Derfor synes jeg, at dit budskab er lidt tvetydigt.
Hvad dit fokus er, ved jeg ikke, men de artikler, du har linket til, beskriver problematikken i sundhedskampagner. De når ikke ud til de socialt belastede, hvorfor der kun ses en fremgang blandt højere uddannede. Der gives et bud på, at de højere uddannede har mere overskud og derfor er mere modtagelige for kampagnerne.
På baggrund af dette mener jeg ikke, at du kan kategorisere ikke-rygere som klogere. De har muligvis en højere uddannelse (generelt betragtet), men hvis kampagnerne kun har formået at appelere til disse, så er resultatet jo skævt.
MVH GG

er svagere rent psykisk end andre mennesker. det er det der holdr dem fra at kunne stoppe og det der gør at de falder i igen, så snart de får modgang.
ret godt indlæg fra en lidt anden synsvinkel end vi så tit ser. gir stof til eftertanke.

Ikke for at spolere debatten, men i modsætning til videnskaben bag undersøgelserne omkring passiv rygning, der som bekendt ikke kan leve op til selv de mest basale videnskabelige krav, er der faktisk lavet videnskabelig dokumentation for, at indtagelse af tobaksrøg øjeblikkelig fremmer øget hjerneaktivitet, og forbedrer den mentale evne hos det enkelte individ. Det betyder, at uanset om du er ryger eller ikke ryger, vil du, hvis du ryger, øjeblikkelig kunne udnytte din hjerne beder. Det er videnskabeligt bevist!