Hvorfor er mænd pædofile.

Hvorfor er det oftes mænd der er pædofile.
Det er endda også ofte mænd i gode stillinger, der samtidig er veluddannede.
Den med pædofile er beskidte sjuskede narkomantyper holder jo ik en meter, når man får læst om de pædofile der bliver anholdt.
Og jeg har gennem mit arbejde, mødt mange narkomaner/hjemløse/psykisk syg som allesammen fortæller de er blevet misbrugt, men de har ikke en kinamands chance for at misbruge børn så at sige det i den gruppe de er fordi de er syge i hovedet kan ihvertfald ikke passe.
Så den med det er tidligere ofre der er pædofile tror jeg ik på.
Der er heller ingen beviser på det hvis man søger på alle sider på nettet om emnet.
der står at man faktisk IKKE kan sige hvilke gruppe der er pædofile da det viser sig at være i all grupper.
det eneste man kan sige er, at det oftes er mænd.
hvorfor er det sådan.
Og er der en sammenhænd mellem det oftes er mænd der skaber og laver en verden med små lolitatyper og så der oftes er pædofile der er mænd?
?????????????????????????????????????????????????

Det er faktisk et godt spørgsmål. Det er jo nok noget med en slags sexfantasi som kvinder ikke har. Der er en del mærkelige sex fantasier som kun/mest dyrkes af mænd. Og som du også selv nævner det så er det almindelige mænd.
Jeg tror stadig ikke helt jeg har fundet ud af hvordan man normalt gør når man er pædofil. OG JEG VIL HELLER IKKE VIDE DET.
Håber at du får et bedre svar.
Mvh Jacob

De elsker at dræbe kvinder og pigebørn, men først de hygger sig seksuel med dem.
Udover det, der findes ikke så mange med rigtigte "nosser", fordi når de angriber er det, fordi de er sikkert på, at de kan klare offeret...eller kojounerne "stikker" af!!
Kastrationen som straf burde være så almindelig som voldtægts tilfældene!! Nu er det på tiden til at implementere det!!

...er vel, at mandlige pædofile som oftest bliver opdaget. Derimod kvindelige pædofile, slipper vistnok nemmere fra det?

skal vi så også skære benene af fartsyndere og folk der går over for rødt? I de muslimske lande hugger man hænderne af folk der stjæler er det det retssamfund vi skal til at have? Men jeg er enig i at voldtægt er en utilgivelig handling der bør straffes hårdere en den bliver i dag, men det du foreslår er lige i overkanten.

Man HØRER bare mest om mænd. Kvinder har jo lært kvindelist og at være fuldstændig Dr. Jekyll og Mr. Hyde mht. deres dårligere sider, som de bare er 1 mio. gange bedre til at skjule end mænd er.
Æder min gamle hat på at det er fuldstændig fifty-fifty mht. kønnet og den syge tendens.

Det er oftest kvinder der har forhold til mindreårige drenge.
For ikke længe siden, blev en nordjyde smidt i spjældet, fordi hun lå i med en dreng.
Statistisk set, tænder mange flere kvinder på unge drenge, end mænd tænder på unge piger.
Men det er ikke så populært at skrive om.
Samtidigt er der langt færre, der anmelder et misbrug, hvis det er mellem en voksen kvinde og en mindreårig dreng.
Hvordan det kan være sådan, når man samtidigt ved, at mindreårige drenge oftest ikke er mentalt klar til et sådan forhold, må stå hen i det uvisse.
Men at et sådan overgreb er langt mere skadeligt for den unge dreng, end for den unge pige, netop på grund at det manglende mentale niveau, bliver tilsvarende heller ikke taget i betragtning, når der skal dømmes, eller drages omsorg for ofret.
Det er en skamplet på retssystemet og det sociale system, som der sjældent tales højt om.

du ved ikke meget om disse ting kan man høre .

jep du ved noget om det kan jeg høre , for 10 år siden i vort behandlings system var det sådan at hver 4 mand der gik hos havde oplevet sexuel krænkelse af enten deres mor eller en anden kvinde fra familien men det som gik oftest igen var også at kvindelige bekendte som læste lektier med disse drenge somme tider gik over stregen.
Ja det er rigtigt at det er svære for en mand at indrømme han er blevet krænket og det er der mange grunde til.
I dag er der næsten lige så mange kvindelige alkohollikere som mænd men det er en helt anden sag ,dog kommer der ud af sådanne omstændigheder også flere overgreb fra kvindelig side, ikke at forstå at det kun er folk med alkoholproblemmer der begår overgreb, nej det er også den forsømte frue i huset,eller bare kvinden der mangler intimitet og nærvær, dette ses også ofte på den måde at kvinder der lever alene med en dreng kan pludselig gå over grænsen på grund af manglende intimitet i hverdagen.

Hvad vil I konkret gøre for at mindske mængden af pædofile overgreb? Hvorfor vil mænd ikke indrømme det før sent i livet? Hvad er de bange for? Hvorfor ser kvinderne igennem fingre med det?
Bør kommunerne ikke gøre mere opsøgende arbejde i familier hvor institutioner vurderer at der kan være misbrug - og desuden tage indberetninger ad notam?
Hvad skal vi gøre med de lange ventetider for folk der skal i behandling efter overgrebene?

Der er mange der opfatter mig som en gammel pædo-gris og det er altså også rigtig nok. Min pind bliver stiv af at se på mindreårige pige og drenge uden tøj og hvis de ellers er udfordrende klædt ud. Især elsker jeg at stase min steddatter tjotalt ud ... så bliver min pind stiv... ja det gør den rigtignok. Min pind bæiver ikke stiv hvid børnene er over 12 år ... men pinden bliver stiv og dunkende hvis de er under 12! Ja det gør den rigtig nok!

vh.
Mjølner

Og hvorfor vil kvinder aldrig indrømme det? Ikke engang i graven? Hvad er de bange for? Hvorfor ser mændende igennem fingre med det?
Kommunerne gør allerede opsøgende arbejde, men det er de helt forkerte folk, der er opsøgende, de tør jo ikke røre ved sådanne sager med en iltang, og godtager, at de f.eks. ikke får lov til at komme ind. Meget sjældent udnytter tilsynsførende, at de kan få hjemmel fra politimyndighederne - samt hjælp fra politiet til at komme indenfor dørene, hvis man har mistanke om at der foregår misrøgt.

vil lige rette dig lidt men der er nesten lige så mange af hunkøn der ikke kan finde ud af det med at holde sinne finger væk så lære være med at giv mænd skyld men hold dig til hvad der er sandt .
pædofile skal kun en vej hvis jeg skal sige det

50/50 fordelingen tror jeg simpelthen ikke holder stik med mindre en kan vise mig udtræk over danske domme fra Retsinfo. Det er overvejende et ømt punkt for mænd med god grund, ligesom de katolske præster "i cølibat" jo tilfældigvis også er mænd. Kvinder behøver ikke undertrykke deres seksualitet, men mænd kan slet ikke. Summa summarum der ER flest mænd.

Ligesom charlee nassebums [:X]

Der er mange der opfatter mig som en gammel pædo-gris og det er altså også rigtig nok. Min pind bliver stiv af at se på mindreårige pige og drenge uden tøj og hvis de ellers er udfordrende klædt ud. Især elsker jeg at stase min steddatter tjotalt ud ... så bliver min pind stiv... ja det gør den rigtignok. Min pind bæiver ikke stiv hvid børnene er over 12 år ... men pinden bliver stiv og dunkende hvis de er under 12! Ja det gør den rigtig nok!

vh.
Mjølner

Måske er der mange forklaringer og årsagssammenhænge, nogle der bunder i traumatiserede spædbarnsoplevelser og nogle der kommer af mobning og social fejlernæring . .
Man kan kontakte brydcirklen der har åben telefonisk hotline fire timer fordelt på to tidspunkter i hverdagene
Telefonrådgivningen har åbent
tirsdage kl. 16–18 og
torsdage kl. 10–12 på telefon:

65 909 909
65 909 909
65 909 909
65 909 909
65 909 909
65 909 909
http://www.brydcirklen.dk/
SÅ NOGLE MÆND ER KANSKE PÆDOFILE FORDI BRYDCIRKLEN KUN HAR ÅBENT FIRE TIMER OM UGEN

Og hvorfor vil kvinder aldrig indrømme det? Ikke engang i graven? Hvad er de bange for? Hvorfor ser mændende igennem fingre med det?
Kommunerne gør allerede opsøgende arbejde, men det er de helt forkerte folk, der er opsøgende, de tør jo ikke røre ved sådanne sager med en iltang, og godtager, at de f.eks. ikke får lov til at komme ind. Meget sjældent udnytter tilsynsførende, at de kan få hjemmel fra politimyndighederne - samt hjælp fra politiet til at komme indenfor dørene, hvis man har mistanke om at der foregår misrøgt.

De tunge sager, vil enten komme frem som de vi har set de seneste år, hvor der er begyndt at blive mere åbenhed, og mulighed for at børnene bliver hørt.
Men langt de fleste sager, hvor en "almindelig" kvinde er gået over stregen, dem hører man aldrig om. Enten bliver det "afsluttet internt", eller også kommer det aldrig frem.
Der er for meget på spil personligt - socialt, hvis den slags skal frem i lyset.
En debut som 12 - 14 år gammel dreng, med en tændt halvfuld nabo kone, eller mand, er ikke noget man kommer igennem med. "Det er nærmest noget man skal være stolt af, hvis man startede tidlig."

Man behøver ikke nødvendigvis selv blive pædofil, fordi man har haft tidlige oplevelser.
Derfor vil mange blive skræmt ved "Bryd cirklen", for det lægger op til, at man selv fortsætter cirklen.
Jeg tror ikke på, at det har ret meget med hinanden at gøre, om man selv havde tidlige oplevelser og at man så derfor selv forulemper.
Det er meget mere et spørgsmål om at nogen mennesker ikke accepterer andres grænser, i mere generel forstand. Der er for mange småpsykopater der går frit omkring, og de er nemme at spotte. Får de børn, og opfører sig afstumpet over for børn, så er der risiko, ellers tror jeg ikke der er risiko for at cirklen fortsætter.
Man skal ikke stigmatiserer et offer, fordi man har en forkvaklet forestilling om, at ofret altid selv bliver forulemper.
Tegnene, om det er en pige eller en dreng, er de samme.
Først har man svært ved at stole på voksne, efterfølgende stoler man ikke på nogen eller noget.
Hvis ikke man selv har undersøgt alt, så går man i en bue uden om det. Bygger små øer af sikker grund, hvor an ved at man er sikker, og bevæger sig kun uden for øerne, hvis man har undersøgt om man kan stole på hvad andre siger.

Et barn er uden nogen chance for at slippe, når først en voksen vælger at voldtage dem.
Det er i min mening magttrip på lige for med voldtægt af andre voksne. Både voldtægt at mænd og kvinder.
Voldtægt har ikke noget med sex at gøre. Det er magttrip, hvor personen er den stærke og tænder på at voldtage eller ødelægge andre.
Nogen gange grudlægges det af at han/hun selv er blevet voldtaget som barn.
Og kvinder kan også begå voldtægt, både af børn og voksne
Det er bare ikke så omtalt og udbredt som mænds voldtægt er.
Og at det bliver kaldt overgreb, er bare en måde at gøre ordet suterent for at dække det der "ubehagelige" der er sket til.

Kvinder behøver ikke undertrykke deres seksualitet, og mænd kan ikke???
Du ved vist ikke meget om den verden du lever i.
Når du kan komme med den påstand.
?????

Det er sat på spidsen Flaks - men jeg vil nu påstå at flere mænd end kvinder tænder på magten.

Er det mere synd for drenge der ikke står frem end piger der gør? Forelæg fakta for dine påstande om at mænd og kvinder er 50/50 pædofile.

[quote="Anonym2" post=2482137]Og hvorfor vil kvinder aldrig indrømme det? Ikke engang i graven? Hvad er de bange for? Hvorfor ser mændende igennem fingre med det?
Kommunerne gør allerede opsøgende arbejde, men det er de helt forkerte folk, der er opsøgende, de tør jo ikke røre ved sådanne sager med en iltang, og godtager, at de f.eks. ikke får lov til at komme ind. Meget sjældent udnytter tilsynsførende, at de kan få hjemmel fra politimyndighederne - samt hjælp fra politiet til at komme indenfor dørene, hvis man har mistanke om at der foregår misrøgt.[/quote]
De tunge sager, vil enten komme frem som de vi har set de seneste år, hvor der er begyndt at blive mere åbenhed, og mulighed for at børnene bliver hørt.
Men langt de fleste sager, hvor en "almindelig" kvinde er gået over stregen, dem hører man aldrig om. Enten bliver det "afsluttet internt", eller også kommer det aldrig frem.
Der er for meget på spil personligt - socialt, hvis den slags skal frem i lyset.En debut som 12 - 14 år gammel dreng, med en tændt halvfuld nabo kone, eller mand, er ikke noget man kommer igennem med. "Det er nærmest noget man skal være stolt af, hvis man startede tidlig."

Vejer det psykiske velbefindende ikke tungere end det sociale? Der er jo altid en mulighed for at flytte hen hvor ingen kender en, det er straks værre at hele psykisk. Dit sidste udsagn vil jeg give dig ret i, men det er vi selv skyld i og mediernes magt er stor - "du skal have prøvet det ret tidligt ellers er du taber", sådan er det efterhånden blevet - dog er der undtagelser og unge der lyver om det eller ikke går så højt op i det, men det vil aldrig gå af mode at blive tidligt voksen og vise omverden at man er seksuelt aktiv.

[quote="Du tager fejl" post=2482219][quote="Anonym2" post=2482137]Og hvorfor vil kvinder aldrig indrømme det? Ikke engang i graven? Hvad er de bange for? Hvorfor ser mændende igennem fingre med det?
Kommunerne gør allerede opsøgende arbejde, men det er de helt forkerte folk, der er opsøgende, de tør jo ikke røre ved sådanne sager med en iltang, og godtager, at de f.eks. ikke får lov til at komme ind. Meget sjældent udnytter tilsynsførende, at de kan få hjemmel fra politimyndighederne - samt hjælp fra politiet til at komme indenfor dørene, hvis man har mistanke om at der foregår misrøgt.[/quote]
De tunge sager, vil enten komme frem som de vi har set de seneste år, hvor der er begyndt at blive mere åbenhed, og mulighed for at børnene bliver hørt.
Men langt de fleste sager, hvor en "almindelig" kvinde er gået over stregen, dem hører man aldrig om. Enten bliver det "afsluttet internt", eller også kommer det aldrig frem.
Der er for meget på spil personligt - socialt, hvis den slags skal frem i lyset.En debut som 12 - 14 år gammel dreng, med en tændt halvfuld nabo kone, eller mand, er ikke noget man kommer igennem med. "Det er nærmest noget man skal være stolt af, hvis man startede tidlig."[/quote] Vejer det psykiske velbefindende ikke tungere end det sociale? Der er jo altid en mulighed for at flytte hen hvor ingen kender en, det er straks værre at hele psykisk. Dit sidste udsagn vil jeg give dig ret i, men det er vi selv skyld i og mediernes magt er stor - "du skal have prøvet det ret tidligt ellers er du taber", sådan er det efterhånden blevet - dog er der undtagelser og unge der lyver om det eller ikke går så højt op i det, men det vil aldrig gå af mode at blive tidligt voksen og vise omverden at man er seksuelt aktiv.

Det psykiske velbefindende, er ikke relevant for et barn der er blevet forulempet. Situationen, er for dette barn normen, ind til det går op for barnet, at sådan ser verden ikke ud. Barnet ved jo ikke, at det ikke er normalt.
Skammen og den misbrugte seksualitet, forhindrer det lidt ældre barn i aktivt at søge hjælp.
Skal man som voksen, midt i en karrierer, tage emnet op❓
Skal man udsætte sig selv, sin familie og måske børn, for den stigmatisering der følger med. At man altid skal være mistænkt for ikke at have brudt den onde cirkel❓
Nej, man har allerede lært at leve med det, og så er det nemmere at blive inde i sin boble.
Man er altid sikker i sin boble, her kan man undersøge verden for små øer af sikkerhed, og på den måde føre et normalt liv, hvilket er det man ønsker efter man har været udsat for det unormale.
Tillid til andre, at andre indledningsvis vil en det godt, er ikke en option for den forulempede. Den forulempede, har en helt anden tilgang til andre. Andre bliver vurderet, undersøgt, og får aldrig lov til at trænge igennem boblen.
At lukke nogen ind i boblen, er langt farligere, end noget som helst andet.
Fordi det er lykkedes nogen at bevæge sig ind i boblen, er man indledningsvis blevet forulempet, og den risiko løber man aldrig mere. Man har ikke været stærk nok, mindst en gang, og det vil man aldrig tillade igen. Heller ikke som voksen.
For den voksne forulempede, er det psykisk tryghed, ikke at lukke nogen ind i boblen, psykisk ro, er at være fri for at holde andre ude af boblen.
Det kan være meget skræmmende, hvis nogen vil trænge ind i boblen, noget man for enhver pris vil undgå. Det er ens liv det drejer sig om, og det er man bevist om.
Der er en anden, der har beskrevet forulemperen som et magtmenneske. Det er der sikkert en del sandhed i. I hvert fald i det omfang at der er en af de lidt hårde sager.
Men hvorfor denne magt skal gå ud over børn, forstår jeg ikke. Hvad der tænder den pædofile, ligger uden for hvad jeg kan sætte mig ind i.
Men det er nemt at spotte en der tænder på børn, også selv om de forsøger at skjule det. De sender alle de samme signaler, ubevidst, som hvis de i øvrigt føler sig tiltrukket af en person, men er desuden aktivt kontaktskabende imod barnets privatsfære.
Barnet skal være trygt og udvise tillid, ellers kan det ikke misbruges.

[quote="Anonym" post=2482295][quote="Du tager fejl" post=2482219][quote="Anonym2" post=2482137]Og hvorfor vil kvinder aldrig indrømme det? Ikke engang i graven? Hvad er de bange for? Hvorfor ser mændende igennem fingre med det?
Kommunerne gør allerede opsøgende arbejde, men det er de helt forkerte folk, der er opsøgende, de tør jo ikke røre ved sådanne sager med en iltang, og godtager, at de f.eks. ikke får lov til at komme ind. Meget sjældent udnytter tilsynsførende, at de kan få hjemmel fra politimyndighederne - samt hjælp fra politiet til at komme indenfor dørene, hvis man har mistanke om at der foregår misrøgt.[/quote]
De tunge sager, vil enten komme frem som de vi har set de seneste år, hvor der er begyndt at blive mere åbenhed, og mulighed for at børnene bliver hørt.
Men langt de fleste sager, hvor en "almindelig" kvinde er gået over stregen, dem hører man aldrig om. Enten bliver det "afsluttet internt", eller også kommer det aldrig frem.
Der er for meget på spil personligt - socialt, hvis den slags skal frem i lyset.En debut som 12 - 14 år gammel dreng, med en tændt halvfuld nabo kone, eller mand, er ikke noget man kommer igennem med. "Det er nærmest noget man skal være stolt af, hvis man startede tidlig."[/quote] Vejer det psykiske velbefindende ikke tungere end det sociale? Der er jo altid en mulighed for at flytte hen hvor ingen kender en, det er straks værre at hele psykisk. Dit sidste udsagn vil jeg give dig ret i, men det er vi selv skyld i og mediernes magt er stor - "du skal have prøvet det ret tidligt ellers er du taber", sådan er det efterhånden blevet - dog er der undtagelser og unge der lyver om det eller ikke går så højt op i det, men det vil aldrig gå af mode at blive tidligt voksen og vise omverden at man er seksuelt aktiv.[/quote]
Det psykiske velbefindende, er ikke relevant for et barn der er blevet forulempet. Situationen, er for dette barn normen, ind til det går op for barnet, at sådan ser verden ikke ud. Barnet ved jo ikke, at det ikke er normalt.
Skammen og den misbrugte seksualitet, forhindrer det lidt ældre barn i aktivt at søge hjælp.
Skal man som voksen, midt i en karrierer, tage emnet op❓
Skal man udsætte sig selv, sin familie og måske børn, for den stigmatisering der følger med. At man altid skal være mistænkt for ikke at have brudt den onde cirkel❓
Nej, man har allerede lært at leve med det, og så er det nemmere at blive inde i sin boble.
Man er altid sikker i sin boble, her kan man undersøge verden for små øer af sikkerhed, og på den måde føre et normalt liv, hvilket er det man ønsker efter man har været udsat for det unormale.
Tillid til andre, at andre indledningsvis vil en det godt, er ikke en option for den forulempede. Den forulempede, har en helt anden tilgang til andre. Andre bliver vurderet, undersøgt, og får aldrig lov til at trænge igennem boblen.
At lukke nogen ind i boblen, er langt farligere, end noget som helst andet.
Fordi det er lykkedes nogen at bevæge sig ind i boblen, er man indledningsvis blevet forulempet, og den risiko løber man aldrig mere. Man har ikke været stærk nok, mindst en gang, og det vil man aldrig tillade igen. Heller ikke som voksen.
For den voksne forulempede, er det psykisk tryghed, ikke at lukke nogen ind i boblen, psykisk ro, er at være fri for at holde andre ude af boblen.
Det kan være meget skræmmende, hvis nogen vil trænge ind i boblen, noget man for enhver pris vil undgå. Det er ens liv det drejer sig om, og det er man bevist om.
Der er en anden, der har beskrevet forulemperen som et magtmenneske. Det er der sikkert en del sandhed i. I hvert fald i det omfang at der er en af de lidt hårde sager.
Men hvorfor denne magt skal gå ud over børn, forstår jeg ikke. Hvad der tænder den pædofile, ligger uden for hvad jeg kan sætte mig ind i.
Men det er nemt at spotte en der tænder på børn, også selv om de forsøger at skjule det. De sender alle de samme signaler, ubevidst, som hvis de i øvrigt føler sig tiltrukket af en person, men er desuden aktivt kontaktskabende imod barnets privatsfære.
Barnet skal være trygt og udvise tillid, ellers kan det ikke misbruges.

Jeg mener heller ikke at barnet har en selvfølgelig mulighed for at vide at det bliver misbrugt pga. tilliden til den voksne, men når visheden rammer og tillidsbruddet er en realitet, så står enkelte af de stærkeste frem og de svageste gør som du nævner, skærmer sandheden fra omverdenen fordi de måske selv står med familie og børn. Det er næsten som en ubrydelig ond cirkel at nogle skal gå igennem livet med sådanne oplevelser, men der er da talrige eksempler på voksne mennesker som godt tør forlade boblen - og heldigvis for det.
Udover den fysiske kontrol over et andet menneske er den psykiske og livslange kontrol smertefuld i sin meningsløshed, men det mærker psykopaten bag overgrebene ikke - for forulemperen skal et behov dækkes uanset ofret.
Det virker voldsomt på mig alle de sager der dukker op i medierne, og sagerne bliver mere bestialske og grumme. Lidt ligesom samfundet bliver forrået forådnes mennesker også, men det skyldes næppe mediernes bevågenhed at man føler at der er flere sager, men en - desværre - ufravigelig del af enkelte menneskers seksualitet. Så jeg kan fint forstå at trådstarter bekymrer sig, men forådnelsen i visse mennesker forbliver som et definitivt svagt punkt.

Ligesom charlee [:X]

[quote="Anonym" post=2482295][quote="Du tager fejl" post=2482219][quote="Anonym2" post=2482137]Og hvorfor vil kvinder aldrig indrømme det? Ikke engang i graven? Hvad er de bange for? Hvorfor ser mændende igennem fingre med det?
Kommunerne gør allerede opsøgende arbejde, men det er de helt forkerte folk, der er opsøgende, de tør jo ikke røre ved sådanne sager med en iltang, og godtager, at de f.eks. ikke får lov til at komme ind. Meget sjældent udnytter tilsynsførende, at de kan få hjemmel fra politimyndighederne - samt hjælp fra politiet til at komme indenfor dørene, hvis man har mistanke om at der foregår misrøgt.[/quote]
De tunge sager, vil enten komme frem som de vi har set de seneste år, hvor der er begyndt at blive mere åbenhed, og mulighed for at børnene bliver hørt.
Men langt de fleste sager, hvor en "almindelig" kvinde er gået over stregen, dem hører man aldrig om. Enten bliver det "afsluttet internt", eller også kommer det aldrig frem.
Der er for meget på spil personligt - socialt, hvis den slags skal frem i lyset.En debut som 12 - 14 år gammel dreng, med en tændt halvfuld nabo kone, eller mand, er ikke noget man kommer igennem med. "Det er nærmest noget man skal være stolt af, hvis man startede tidlig."[/quote] Vejer det psykiske velbefindende ikke tungere end det sociale? Der er jo altid en mulighed for at flytte hen hvor ingen kender en, det er straks værre at hele psykisk. Dit sidste udsagn vil jeg give dig ret i, men det er vi selv skyld i og mediernes magt er stor - "du skal have prøvet det ret tidligt ellers er du taber", sådan er det efterhånden blevet - dog er der undtagelser og unge der lyver om det eller ikke går så højt op i det, men det vil aldrig gå af mode at blive tidligt voksen og vise omverden at man er seksuelt aktiv.[/quote]
Det psykiske velbefindende, er ikke relevant for et barn der er blevet forulempet. Situationen, er for dette barn normen, ind til det går op for barnet, at sådan ser verden ikke ud. Barnet ved jo ikke, at det ikke er normalt.
Skammen og den misbrugte seksualitet, forhindrer det lidt ældre barn i aktivt at søge hjælp.
Skal man som voksen, midt i en karrierer, tage emnet op❓
Skal man udsætte sig selv, sin familie og måske børn, for den stigmatisering der følger med. At man altid skal være mistænkt for ikke at have brudt den onde cirkel❓
Nej, man har allerede lært at leve med det, og så er det nemmere at blive inde i sin boble.
Man er altid sikker i sin boble, her kan man undersøge verden for små øer af sikkerhed, og på den måde føre et normalt liv, hvilket er det man ønsker efter man har været udsat for det unormale.
Tillid til andre, at andre indledningsvis vil en det godt, er ikke en option for den forulempede. Den forulempede, har en helt anden tilgang til andre. Andre bliver vurderet, undersøgt, og får aldrig lov til at trænge igennem boblen.
At lukke nogen ind i boblen, er langt farligere, end noget som helst andet.
Fordi det er lykkedes nogen at bevæge sig ind i boblen, er man indledningsvis blevet forulempet, og den risiko løber man aldrig mere. Man har ikke været stærk nok, mindst en gang, og det vil man aldrig tillade igen. Heller ikke som voksen.
For den voksne forulempede, er det psykisk tryghed, ikke at lukke nogen ind i boblen, psykisk ro, er at være fri for at holde andre ude af boblen.
Det kan være meget skræmmende, hvis nogen vil trænge ind i boblen, noget man for enhver pris vil undgå. Det er ens liv det drejer sig om, og det er man bevist om.
Der er en anden, der har beskrevet forulemperen som et magtmenneske. Det er der sikkert en del sandhed i. I hvert fald i det omfang at der er en af de lidt hårde sager.
Men hvorfor denne magt skal gå ud over børn, forstår jeg ikke. Hvad der tænder den pædofile, ligger uden for hvad jeg kan sætte mig ind i.
Men det er nemt at spotte en der tænder på børn, også selv om de forsøger at skjule det. De sender alle de samme signaler, ubevidst, som hvis de i øvrigt føler sig tiltrukket af en person, men er desuden aktivt kontaktskabende imod barnets privatsfære.
Barnet skal være trygt og udvise tillid, ellers kan det ikke misbruges.

Af de samme grunde som kvinder, fordi de har nogle syge lyster som de desværre ikke er istand til og kontrollere.