Hvorfor er politikere så populistiske ?

Nå, nu har S_SF så fremlagt deres skattepolitik, og regeringens kender vi jo. Overordnet viser forskellene:
1) Regeringen har tænkt sig at lave så små ændringer på skatteområdet som muligt. De største skatteændringer er kommet med skattestoppet, som giver flere penge til de rige og færre til de fattige, uden at gøre nogen flittigere på arbejdet
2) S-SF vil gerne have flere penge til de svage og færre til de rige. Men i det store og hele kopierer de regeringens politik, tilsat lidt symbolsk millionærskat og en højere selskabsskat. Det samlede billede vil være lidt mere lighed, men også lidt mindre flid på arbejdsmarkedet end med regeringens skattepolitik.
Det tragiske er, at hverken regering eller S-SF synes interesseret i for alvor at stimulere beskæftigelsen vha skattepolitikken. Min egen vurdering er, at de mener det vil være for upopulært i befolkningen, hvorfor de prøver at gætte hvad befolkningen synes er populært. VKO har ramt plet med skattestoppet, og S-SF har tilsyneladende ramt plet med millionærskatten.
Men økonomisk set er både skattestop og millionærskat jo den rene ynk - man kunne både få en mere vækstfremmende skattepolitik og en politik med mere lighed, hvis man droppede de ideer. Hvorfor i alverden skal folk med indtægter i millionærklassen dog betale ekstra i skat, når det kun giver en sølle milliard i provenu (og sikkert ingenting, når de rigeste af dem flytter deres indkomst til skattely i Monaco og skattemæssig omegn).
Ram dog de vellønnede på mere fornuftige måder. Der er jo et helt batteri af muligheder man kunne bruge:
1) Højere boligskat på luksusboliger
2) Begræns rentefradragsretten over et livsforløb til eksempelvis 2 millioner (det rammer ikke førstegangskøbere af almindelige huse, men det rammer i den grad de høje indkomster som kører med høje renter år efter år efter år)
3) Begræns på tilsvarende måde det maksimale beløb man i løbet af et et livsforløb kan trække fra i pensionsindbetalinger (igen rammer det ensidigt de høje indtægter, alt afhængigt af, hvilket maksimum man vælger)
Men nej, politikerne vil hellere have symbolpolitik, for det kan vælgerne lide. Det er da en ynk at være vidne til!

Derfor er det nødvendigt at vi gør os klart, at Villys person alene ikke er garant for SF politik, når han nødvendigvis må have Helle med. Vi skal følge ham nøje og sikre os, at han ikke bliver kompromissernes mester.

uden "populisme" vælger vi dem ikke, og forhåbentlig bliver ikke nogen superliberalist, der kun vil slippe for skat og minimalsamfund, ikke blive valgt. Skattelettelser har aldrig stimuleret beskæftigelsen Det koster noget at skaber arbejde, men det skaber ikke arbejde at få flere kuponklippere der tjener mange penge, som de kan lege for.
G.A.L. Thorsen skabte mange arbejdspladser, han var ikke interesseret i penge, de kom af sig selv fordi han var genial.

Hvorfor i h...... kan venstrefløjens debatter kun køre i en rille.
Misundelse og misundelse.
Hvad er der galt i at de mennesker der knokler røven ud af bukserne, også efter kl. 16, sætter hele deres økonomi på spil, en gang imellem scorer kassen.
Det eneste de socialdemokratiske vælgere tør sætte på højkant er deres ugentlige lotto investering og konernes banko aftener.

banko haller mere, så den investering er vist udelukket *s*
Og du har helt ret i at en ægte rødblodet sosser ikke støtter kapitalismen ved at investere i aktier, til nød dog i deres eget firma.
Derfor er det underligt at mange super sosser kender alt til aktieinvesteringer og til alle former for krumspring med skatte fiduser.

Eller allerbedst. Fjern beskatningen af renteintægter.
Mærkeligt at der aldrig er nogen der foreslår det. Der er endda ikke fradraf for inflationen.
Derudover skal topskatten væk.

- og fordi alt for mange vælgere i dag, ikke honorerer politisk integritet med deres kryds ved valget.
Da Fogh kom til magten, var det endgyldigt slut med at respektere og lytte til folk med viden og overblik. Nu skulle de blinde til at lede de blinde. Og, ja = vupti, populistisk- og enkeltsagspolitik ad libitum...
Man, må håbe - at flere vågner op igen en dag, og indser deres egne begrænsninger og holder op, med at bilde sig ind at deres "følerier" bør sidestilles med, og ligefrem erstatte ekspertviden i forhold til politiske beslutninger.
For det er der så uendeligt meget af - folk og deres følerier... Uden, tanke på det store billede, herunder konsekvenser af forhastede politiske beslutninger og love der tvinges igennem, med en halsløs hast.