Hvorfor er skolelærere dummere end andre

I Jyllandsposten kan man læse om en skolelærer (rød,hvad ellers) der synes ejendomsskatterne skal stige voldsomt. Hans begrundelse er, han synes skolerne ikke får penge nok.
Han siger, når nu husene stiger i værdi, er det kun rimeligt husejerne betaler meget mere i skat.
Metoden med der sidder en papirnussser og foretager en stigning i ejendomsvurderingerne, er lige så genial som mit forslag om at sende samtlige danskere en million kroner med posten. Der er ikke noget at sige til ungerne ikke lærer at regne ordentligt i skolen.
Det vil sige en pensionist, hvor ægtefællen måske er død, og kun har til dagen og vejen skal brandbeskattes ud af sit hjem, som hun har boet i, et helt liv. Men bevares, så kan hun flytte i et af de menneskefjendske iskolde institutionsmiljøer som der er opført.
Det er nok en ny propaganda de røde har startet, da de rødes vælgere IKKE vil acceptere
12 minutters planen. Læg mærke til ideen i planen går ud på at lønnen skal stige, så Helle,Villy og Ole kan kradse ekstra skat ind fra de 2-3% mere lønnen vil stige.
Det er slet ikke nødvendigt, nu stiger lønnen 2,65% i kommunerne næste år, og vupti så er de økonomiske problemer forsvundet som dug for solen, hvis de rødes teorier skulle passe. Er der nogen der tror på det, bortset fra skolelærerer.

udenadslære, bare se Søvndal.-Ingen tegn på liv i hans hjerne.

-der ikke findes svar på.
Lidt lige som, hvor kommer lommeuld egentlig fra, hvem er nissen Teddi Ring, og hvorfor tager ældre kvinder egentlig ofte en indkøbsvogn, når de kun køber en rulle kiks ?
Om lærere er dummere end andre, vil jeg lade den enkelte vurdere. De er måske ikke direkte dummere, men de er sovset ind i den offentlige tankegang om, at alle er efter dem, de får alt for lidt for alt for meget arbejde, og de er så vidende om alt muligt at alle andre er torskedumme. (jeg nævner ingen navne, men der er en læreruddannet "debatør" her på Sol som er et fremragende eksempel) Dummere end andre ?
Aner det ikke, men jeg ved de lever i deres egen verden. Ikke alle sammen, men alt for mange.
Selv er jeg lejlighedsvis bijobber i det offentlige, og støder jævnligt på disse lærere (ikke alle)der er så utrolig kloge og meget mere værd end vi andre. Jeg spekulerer tit på, om det er en holdning, de indoktrineres til, på seminariet, siden så mange af dem har den.
De bryster sig gerne af deres fantastiske uddannelse, hvor de bliver i stand til, at udtænke og udføre særlige pædagogiske løsningsmodeller, over for f.eks de kriminelle jeg møder i jobbet. De skal "sweet-talkes" som man kalder det.
Resultaterne udebliver.
Men pyt med det, vi har jo tid nok.
Dummere.............. meget, meget, meget naive mener jeg roligt man kan påstå.
Jeg forstår godt dit indlæg.

Under VKO har danske børns læsning sat en ny bundrekord, og jeg har hele tiden haft på fornemmelsen, at VKO ikke kan indse, at gode uddannelser er det danskerne er blevet rige på i en verden, hvor lønningerne er meget lavere de fleste andre steder.
Surt show!

Hvorfor stiger boliger ?
Og nå ja et mere: Hvorfor skal nogle indtægter beskattes og ikke andre❓
F.eks. denne indkosmt: http://epn.dk/brancher/finans/bank/article2345507.ece
Go søndag.

Dem er der egentlig ikke nogen pris på, så det handler i bund og grund om udbud og efterspørgsmål. Og der er jo ingen mening i, at de står tomme. Så der vil altid være nogen, der har råd til at bo i næsten en hver slags bolig. Om man så beskatter dem nok så meget.

Der blev ikke færrere huse da det steg helt abnormt i forhold til andre parmetere !
Det handler ikke om hvad huset er værd, men hvor meget man kan få en køber til at betale ! Og nej det er ikke det samme.
Et skræmmeeksempel er: husene stiger 20 % om året, lønnen stiger 3 %. Så det handler om at få fingre i et stort og dyrt hus og leve af værdistigningen, man har simpelthen ikke råd til IKKE at købe et hus (hvor det tidlinger, normale tider, handlede om om man havde råd til at købe en bolig)
Eksemplet er ikke optænkt, men er ganske (ups var) meget alm. i Californinen !

i takt med hvor mange penge folk har. Stiger skatterne, har folk færre penge, og dermed falder boligpriserne. Men det gavner ikke dem, der har betalt huset ud og egentlig ikke ønsker at flytte et andet sted hen.
Skattesystemet er vel det eneste middel, hvormed politikerne kan styre folkets gerninger i den retning, som de helst ser det. Eksempelvis vil de gerne have, at folk ryger mindre, og så lægges der store afgifter på smøger, o.s.fr.
Lå skattereglerne fast til evig tid, ville spekulanterne styre landet helt og aldeles. Det kunne vi slet ikke have. Hvor retfærdigt reglerne end måtte være.

Ældre huse har selvfølgelig en vurderingspris. Men et eller andet sted er materialerne og arbejdslønnen ved at opføre huset en gang betalt for længst. Siden er der så nogen vedligeholdelsesudgifter, men allehånde munder det ud i et skøn.
Mål bliver annulleret for off-side, selvom dommeren tog fejl. Er der så mål eller ej? Det kan man diskutere i det uendelige.

men om de bidrager til samfundet gennem deres arbejde er en anden sag. Personlig synes jeg ikke at de er kloge nok til at kunne stå for at opdrage vores børn. Vi kan tydelige se hvordan de møg forkælede unge opfører sig i samfundet. I øvrigt er det politikernes/myndighedernes skyld at de lader sådanne folk fortager de arbejde som skader meget i samfundet på langt sigt. Derfor har jeg sendt mine børn på en privatskole som jeg synes at få noget bedre ud af det offentlige.

Ved du hvorfor? - Fordi 'børn' for en stor dels vedkommende betyder 'tosprogede børn'...
Kommer man fra et hjem hvor der kun tales feks. arabisk bliver man ikke meget bedre til at læse og stave dansk....
For de 'etnisk danske' børns vedkommende kan problemerne skyldes at skulle være i en klasse hvor 2/3 af klassekammeraterne har feks. arabisk som sidesprog..
De helt dansktalende børn sakker bagud fordi der skal bruges urimelige resourser til at lære sproget til de andre børn - børn der er født i danmark men ikke lærer at tale det hjemme eller hos den øvrige familie..

Først betaler jeg skat af min løn, dernæste ejendomsværdiskat, toppet af med ejendomsskat.
Og så påstår du fandme det ikke er beskattet, din hat.
Hvor betaler du ellers skat af en mulig indtægt??

er flere klasser bedre end for 10 år siden.

Uddannelsesvæsenet som helhed er desværre forringet, og vi uddanner for få.

"Personlig synes jeg ikke at de er kloge nok til at kunne stå for at opdrage vores børn" - det er da ved gud ikke lærernes ansvar at opdrage jeres børn! Du er jo helt galt på den - og måske ikke klog nok til at være forælder med dén indstilling. Det er ikke lærerne, der "producerer" møgforkælede unge - det er forældrene.
Hvad opnår du i øvrigt ved at sende dine børn på privatskole? Lærerne der er hverken klogere eller anderledes end folkeskolelærere, så dine børn bliver udsat for samme "skadelige" virkning der.
Kan du så komme i gang med at opdrage dine børn.

Der er cirka 60.000 skolelærere i Danmark. En af dem har givet udtryk for noget, du er uenig i, og dermed er alle lærere dummere end andre?
Hvis den pågældende lærer nu er rødhåret, betyder det så også, at rødhårede er dummere end andre? Og hvis en sygeplejerske havde udtalt det samme, ville det så medføre et angreb fra din side på alle sygeplejersker?
Det vidner ikke just om høj intelligens, når du skriver sådan noget sludder. Du ville ikke opnå nogen høj karakter til folkeskolens afgangsprøve, hvis du "argumenterede" på dette niveau.

Jeg skrev ikke alle skolelærerer men skolelærere, hvilket indikerer en general holdning bedømt ud fra en tydelig tendens.
Regeringen har gjort sig store anstrengelser for at hæve standarden betydeligt, da de lige ud siger det ikke er godt nok.
En rød politiker gik på TV og kritiserede regeringen sønder og sammen, og slog fast at det der var det vigtigste, var eleverne kunne fungere godt i en gruppe og diskutere hvordan en opgave skulle løses, hvilket var meget mere hensigtsmæssigt end at den enkelte måske ikke lige levede op til arbejdsgivernes krav.
Når skoleeleverne går ud af skolen er de i høj grad præget af en rød tankegang.
Senere når de stifter bekendtskab med virkelighedens verden, fordamper en del af den
socialistiske indoktrinering. Selv nogle ærkerøde er bleget af virkeligheden, som for eks. Helle Thorning der ikke mere går med palæstinensertørklæde men med kapitalistiske Gucci tasker.
(da fanden blev gammel gik han i kloster)
Jeg er fra en tid hvor vi lærte at læse, skrive og regne, uden alt gik op i pædagogisk hat og briller. Derfor er jeg betydeligt bedre til grammatik, end mange debattører, og evner også at læse og forstå en tekst.

eller generel holdning? 😃
Sorry, jeg kunne ikke lade være. Tag det som sludder.

det er lige præcis sådanne holdninger vores børn bliver konfronteret, at man kan bare skubbe opgaver/ansvar til andre. Der findes kun et ord for det, DOVENSKAB

Det viser jo bare at man ikke skal kaste med glashuse når man selv bor på en sten.....Eller det...😉

særlig venlig, må man mene 😮

- forældrenes dovenskab og mangel på rygrad, når de oprigtigt tror, det er lærernes opgave at opdrage børnene.

"skolelærerer", "general" - og 14 - FJORTEN! - kommafejl. Jo, du lærte søreme din grammatik...
Selvindsigt efterlyses.

Fra første indlæg: "Det vil sige en pensionist, hvor ægtefællen måske er død, og kun har til dagen og vejen..." - ja, det er da synd for den afdøde ægtefælle, at han/hun kun har til dagen og vejen.