Hvorfor er der nogle kvinder, der vælger at blive sammen med deres klamme utro kærester/mænd, der sidder og skriver frække beskeder på sms og computeren til andre piger, er utro og lyver?
Hvorfor vælger nogle at beholde en "kæreste", der går dem bag ryggen? Fordi der ikke er noget bedre, og et dårligt forhold er bedre end intet forhold??
Hvorfor finder de ikke en mand, der respekterer dem??
tilføjet af Denrøde
jeg ved det ikke
måske af samme årsag at nogle kvinder bliver sammen med en der tæver dem❓tryghed... ?!
Spørgsmålet burde være hvorfor det er nødvendigt at være utro❓kan du ikke bare tage en spiller, og håbe på konen for lyst imorgen 😉
tilføjet af Anonym
Tryghed
I de forhold som jeg kender, hvor kvinden er blevet selv om manden er utro, er det pga. tryghed, børn, social status og andre "udadvendte" ting.
Ting der har noget at gøre med kvindens status i samfundet. Hun bliver ved den utro, da han jo tjener penge og giver hende den status som gift kvinde, overfor resten af samfundet. Det er svært at indrømme, at sit ægteskab er så dårlig, at sin mand har været én utro og at man ikke er "god nok". Man føler alle vil pege fingre af én, hvis man tager konsekvens og smider ham ud.
Hvis man bliver i ægteskabet, er man jo den forsmåede, hvis folk skulle opdage det og så har folk jo ondt af én og medlidenhed er også en slags opmærksomhed.
Samtidig skal kvinden jo kunne "klare sig selv" hvis hun smider manden ud. Klare børn, bolig, bil, arbejde, økonomi osv. Og selv om vi kvinder efterhånden er meget selvhjulpne, er der mange, der ikke tror de kan klare det og vælger at "glemme" utroskabet og blive.
tilføjet af anonym
Jeg tror, du har ret
Du skriver: smide manden ud.
Det kunne jeg ikke, for det var ham, der kunne betale. Jeg ville have mine børn med, men vidste ikke, hvordan jeg skulle klare det.
Jeg kunne ikke byde mine børn den lavstatus. Fra at have et hjem, hvor de ikke manglede noget, hvordan skulle jeg kunne byde dem dette. Deres far ville aldrig have løftet en finger for dem, medmindre de tog afstand fra mig. Det tror jeg aldrig de ville og jeg kunne ikke forlade dem.
Jeg var samtidig hjernevasket til at tro, jeg intet kunne. Jeg var rædselslagen og manden psykopat. Udadtil en venlig og hjælpsom sjæl og ellers et uhyre.
Da børnene blev store forlod jeg ham, til hans store forbløffelse. Han prøvede naturligvis at få mine børn til at tage afstand fra mig med grove midler. Det lykkedes ikke.
De måtte undvære for min skyld, men har klaret sig strålende.
tilføjet af seldom soul
så hellere være single
Der er grænser for hvor meget man skal trædes på. Jeg har oplevet meget negativt fra fyre, jeg var forelskede i og jeg har været meget overrasket over deres latterlige undskyldninger - hvorfor ikke dumpe én i stedet for at holde én for nar? Brug og smid-væk kulturen er nok bare kommet for at blive i mit tilfælde.
tilføjet af anonymen
Simpelt
Vi har alle samme lige det forhold vi fortjener.
Den kan man jo så tygge lidt på.
tilføjet af anonym1000
den er svær...
men kender det lidt....
er selv gift, har en dejlig mand og familie, og har udover det sædvanlige ikke noget at klage over....
her for 2 måneder siden blev jeg kontaktet af en ungdoms kæreste på facebook, og tingene udviklede sig hurtigt til flirt. jeg ved at jeg ikke har den mindste lyst til at gå fra min mand, og jeg ved at jeg virkelig elsker ham, men det der med xen er bare så spændende.... jeg ved godt at jeg burde stoppe det, men hver gang han kontakter mig bliver jeg ligesom grebet af øjeblikket, spændingen og den bekræftelse det giver mig! nu har jeg ikke mødtes med ham eller noget i den stil! men jeg må da indrømme at det efterhånden er fristende...
men nu har jeg lavet en pagt med mig selv! næste gang han skriver stopper jeg det!!for jeg må indrømme at jeg ikke er villig til at sætte noget som helst over styr!
et eller andet sted føler jeg at det er ret uskyldigt det jeg laver, men når jeg virkelig tænker over det, så ved jeg godt at min mand ikke vil se det sådan! og det ville jeg nok heller ikke hvis han gjorde det mod mig...
jeg har altid tænkt som dig Anonym, men hvis jeg skal lave en parallel til min egen nuværende situation, så behøver en flirt altså ikke have så meget med ens parforhold af gøre!
hilsen anonym1000 🙂
tilføjet af nok_er_nok
piger kan skam også være latterlige
Jeg har så oplevet at der er en del piger, som er kommet med de latterligste undskyldninger, i stedet for at de tog sig sammen og var ærlige, men nej det er nemmere at opføre sig fuldstændig tåbeligt. Så det ender med at det er fyren som bryder forbindelsen, så kan de nok høste større medfølelse hos deres veninder og familier
tilføjet af Ane
ville bare
lige sige, at jeg kender det du fortæller 😖 100%... har selv stået i det samme. og du skal virkelig stoppe det!!!!!!!!!!!!!!!!!!NU!
det kan hurtigt løbe af sporet, pludselig skriver man på sms jævnligt, og lige pludelig en dag, bliver man fristet til at mødes over en kop kaffe for at sludre lidt......? og så går det først rigtig galt🙁
kære anonym1000 stop det med det samme, du skal ikke vente til han skriver. du ved ikke hvilken sindstilstand du er i når det sker? og har man et svagt øjeblik, er det alt for fristende!!!!!!!!!!!!!!!
knus
held og lykke
tilføjet af sunnyboy
ikke kan men er !!!
de er sku så utro og latterlige med deres snakken om bla bla bla ..
de gemmer sig bag løgne, men jake har gennemskuet dem..
kvinder skal man aldrig stole på aldrig..
de tror jo et smil kan redde alt as if!!!
derfor hold dem på afstand selv om du er i forhold
det kvinder er bedst til er at sprede ben og vise patter
nok også de 2 eneste ting..
som veninder er det opperen med dem
men som forhold noget ret lort .. stoler mere på en hund med rabies en en tøz i par forhold det er sikkert😕
mvh
Jake der sys kvinder er det SVAGE køn....😉
tilføjet af anonym1000
smiler...
ikke fordi det er morsomt, men fordi du rammer plet.
xen taler meget om at udveksle mobilnr. så vi ikke er afhængige af at være online samtidig osv., men jeg har heldigvis stået på bremsen! det er alt for grænseoverskridende for mig.
men nu har han nemlig også foreslået at vi mødes over en kop kaffe og taler om gamle dage! jeg har ikke sagt ja ....men på en eller anden måde havde jeg heller ikke lyst til at sige nej? så det blev sådan noget "nu må vi se, måske!" halløj.....og det pisse mig så meget af, at jeg er så svag! syns selv at jeg normalt er en stærk og fornuftig pige der ikke falder for smir....men men men?
jeg skal nok stoppe det!! kan jo sagtens selv se hvor tumpet og farlig situationen er!!
tilføjet af seldom soul
så er de jo selv ude om det
så var pigerne vel ikke forelskede nok. Jeg foretrækker nu at holde mine kærlighedsproblemer for mig selv, man kan få nok så meget "forståelse og støtte" men alt i alt heler sårene bedre, hvis man selv dealer med dem og kommer videre.
Og jakethemuss skriver jo altid om hvor meget han hader kvinder, så mon ikke han har held med at holde dem væk.
tilføjet af Anonym
hvad med
at tænke lidt på den stakkels fyr du leger rundt med? hvis du alligevel ikke gider have noget med ham! er det da totalt taveligt at fortsætte kontakten? stop det!!!
tilføjet af TildeT
Begge bliver jo...
Det er jo ikke kun kvinderne, der bliver - men mændene bliver jo også. Selvom han har været utro (af hvilken som helst årsag - kedsomhed, følte ikke han fik nok af sit ægteskab, spænding,ægteskabet er kun rutine og mere eller mindre dødt, osv.) - ja han bliver jo også i deres pseudo-ægteskab. Hun er blevet bedraget, han har været utro - sikke dog et glansbillede.
Men de bliver sammen typisk grundet børnene, og så økonomi, hus, venner og social status.
Begge parter ved inderst inde, at de egentlig hellere ville noget andet - men omstændighederne gør at de ikke "tør" andet, og ikke kan se at der er andre og bedre muligheder for alle.
Tænk at leve sådan.... opfylde glansbilledet, og så eller leve sit liv - den ene man har, som en zombie.
tilføjet af marie j.
er det 'de fleste' eller er det 'alle'
eller blomstrer fordommene her i debatten -
Hvem er dog alle de par og hvor bor de? - Det er formodentlig bare nogen i har hørt om for det er da ikke jer selv, i skriver om, vel!
Hvorfor skulle et ægteskab, der overlever utroskab være et glansbillede? -
Kunne det tænkes at begge partner allerhelst vil det de gør og at de tør gøre det på trods af de omstændigheder at utroskab har været inde i billedet?
Hvorfor tror så mange at det skulle være nemmere og kujonagtigt at blive i et ægteskab efter utroskab end at gå sin vej og dele børn og gæld? -
Hvorfor opfattes det som handlekraftigt, modigt og ærligt at opgive et fælles liv, og suspekt at kæmpe for sit parforhold? -
Underlig idé, - men meget udbredt - at en utroskab og de følelser eller mangel på samme som typisk har varet en kort periode, skal gøres til evigtgyldigt. At der har været problemer i et ægteskab gør det ikke til et pseudo-ægteskab eller betyder at parforholdet er dødt. Er der slet ingen mulighed for udvikling eller forbedring i hovedet på folk?. - 😕
tilføjet af anonym5
Sikke nogle bagateller
"børnene, og så økonomi, hus, venner og social status". Skulle de virkelig være bevaringsværdige? Man har da sit gode arbejde, så hvorfor have andet i livet?
tilføjet af Ane
Nu..
Kender jeg jo ikke hele historien? Men man må da gå ud fra at fyen godt ved at a1000 er gift? Han kan da bare lade være med at kontakte hende! Og et eller andet sted så burde han egenligt lade være....hun er gift! Det er da heller ikke ok, at lokke med slik til en der er på slankekur, vel? Det lyder på mig som om han er drivkraften i forholdet, så Ingen sympati fra mig!!!!!!!!
tilføjet af Gift mand
svært at svare på
Jeg har været min kone utro, først sagde jeg til hende at jeg ville prøve igen, så efter 2 måneder sagde jeg at jeg igen mødes med elskerinde og at jeg ikke kunne glemme hende jeg har ikke lyvet for hende. Men det er ligemeget hvad jeg gør så tikker hun jeg om at blive, jeg tror også at hvis jeg har 2 elskerinde på en gang så vil hun prøve igen. Jeg føler ikke meget for hende mere jeg kysser hende kun når hun kommer samme med sex. Hvores børen er næsten store den yngste er 14 år. Hun siger hun ikke kan leve uden mig.
tilføjet af Fruen i huset
Få hende indlæg
Hun er bevislig ravende sindsyg..
tilføjet af Fruen i huset
Indlagt skulle der stå
...
tilføjet af synk
forelsket
Man kan også blive fordi man simpelthen er forelsket i den der bedrager en. Har i tænkt over det? Sagen er, at den utro ikke har respekt nok for den derhjemme, og så skal man ikke blive, så hellere holde en pause, og se om respekten kommer tilbage, men nogle gange kan man altså godt være hamrende forelsket i en stodder.
tilføjet af Anonym
.....
Jo, men du sidder jo ikke selv og kontakter ham, og det var heller ikke dig, der bevidst begyndte at sætte det hele i gang.
tilføjet af Anonym
Visse ting er ikke til at ændre
Nogen er bare vokset op med manglende selvrespekt,og ingen stolthed.
Det kan du ikke lave om på.
Der er hos begge køn, nogen der ikke er bagt færdig, og vælger og spilde et liv på en lort.
Dem om det, who really cares??
tilføjet af TildeT
Nogle
Øøøhhh....det med fordommene må stå helt på din egen regning.
Der er da med garanti en del ægteskaber, som overlever utroskab på den gode måde, hvor utroskabet på en eller anden vis har været katalysatoren for, at parret får en bedre, og mere åben og ærlig dialog, om hvad de begge ønsker sig af ægteskabet, og kommer ud af et utroskab sammen. Selvom utroskab som katalysator er nok det mest lousy udgangspunkt, så har de (eller får igen) et godt og stærk ægteskab sammen. Du kan dog ikke komme uden om, at det desværre også ægteskaber, som bare overlever for at opretholde et glansbillede, og fordi parrene ikke tør se realiteterne i øjnene.
Jeg er heller ikke enig med dig i, at utroskab "typisk" varer en kort periode. Det må også stå for din egen regning og udlægning. Jeg mener ikke, at der er noget som helst "typisk" over utroskab. Utroskab tager mange former og størrelser - nogle er længerevarende, og flerårig, og andre er "blot" en enkelt kort afstikker. Der er forskellig grad af føleleser indover, eller mangel på samme, og de ægteskabelig baggrund / fundament er også individuelt. Reaktionsmønstre hos de involverede parter er derfor også meget forskellige.
Du kan tro, at der er mulighed for udvikling og forbedring hos folk. Du skal blot acceptere, at nogen gange sker denne udvikling og forbedring OGSÅ ved at forlade et ægteskab, som ved at blive og kæmpe. Al respekt for de, som kæmper for at blive i deres ægteskab på de gode præmisser, men også i høj grad til de, som indser, at de ikke har mere sammen, og går fra hinanden og starter på en frisk, for begge parters bedste.
Jeg tror, at TS' udgangspunkt er i de forhold, hvor der netop ikke sker udvikling og forbedring - og man bare lade stå til, for børnenes, økonomiens, vennernes skyld, og higer sig fast i fortidens minder, tør ikke få en bedre fremtid, og accepterer vanens magt.
tilføjet af Anonym
Dårlige undskyldning er altid brugbare
Glansbilldet er desværre vigtigt for mange at bevare, frem for det at føle at de er i live som mennesker, som tør og vil have et indholdsrigt liv, og hvor de tør kan og vil gå efter det.
Ja begge bliver, men mon ikke samfundets normer og regler kommer ind over også + det at mange har aldrig prøvet stå på egne ben i hele deres liv, så frygten for, at kan man nu også finde ud af det ligger og graver sig ind i kroppen. Den frygt begrænser mange mennesker og så er det vi bruger hus, bil, børn og andre ting skylden for at vi ikke gør noget ved den livssituation vi har.
tilføjet af Anonym
Trygge rammer er vigtig
Ved du hvad, folk peger fingerne af hende, fordi hun bliver sammen med sin utro mand, som ikke respektere hende. Den anden vej rundt som du nævner er ikke den version jeg hører. Svært for mange at erkende, når noget er slut, så hellere sidde med en utro mand og føle de har noget i stedet for ingenting. Tænk jeg tænker omvendt de har ingenting, når først tilliden er væk.
Nogle føler ikke at de er i live, hvis de ikke har en livspartner. De higer efter at være en del af noget, istedet for at kunne selv og bevise det over for sig selv, jeg kan og vil selv, for jeg er god nok. Mon ikke det er det sidste de ikke tror på, de ikke er gode nok😕
Et engangsknald til en julefrokost skalikke have konsvenser for et parforhold, hvis det var en aften, hvor partneren tabte hovedet.
tilføjet af Anonym
Selvfølgelig kan hun leve uden dig
Du skal se og komme væk for din konens skyld og din egen skyld. Undskyld jeg lige kom med dette indspark, men det er simpelthen for ynkeligt at du bliver grundet hun ikke kan være sig selv og hun burde være mere stolt af sig selv end at ville have en utro ægteskab. Helt ærlig hvor meget skal man tigge efter at få kærlighed enten kommer den naturligt eller så er den der ikke mere. Hvad vil du, er nok det vigtigste spørgsmål og så gå efter det.
Min far opførte sig på samme måde græd og ynkede da min mor ville gå da jeg var barn, og som barn mister man respekten for den form for adfærd. Du skal vise, at man godt kan gå efter det man føler og det er ok. Børn skal ikke opdrages til at man bliver af medlidenheden, men skal blive i sit ægteskab fordi man elsker og ikke af pligt.
tilføjet af anonym1000
det er sandt.
og jeg vil da også lige sige at jeg tror at alle utroskaber starter som i mit tilfælde? og med samme bagrund som i min situation, for det tror jeg nu ikke.
men jeg har bare følt på egen krop, hvor meget sådan noget kan friste...også selvom man i virkeligheden ikke ønsker et forhold til den pågældende person. for mig har det ikke handlet om min mand? eller om min "flirt" som person for den sags skyld? men mere om det at være ombejlet og begæret osv.
du har ret mht. at min rolle har været temmelig passiv, og at min flirt har været de pågående og initiativtageren det meste af vejen....men når jeg tænker mig om, så kan jeg absolut ikke fritage mig selv for skyld overhoved! jeg ved godt at jeg har sendt signaler som er misvisende!! og jeg ved også at jeg bevist/ubevist har sendt nogle kedelige signaler om min mands betydning for mig....😖 jeg skammer mig over det, men i starten nød jeg det rigtig meget! og når jeg blev spurt mht. mit ægteskab, fik jeg sagt nogen rigtig tavelige ting...både for at kunne blive ved med at "lege", men et eller andet sted også for at retfærdiggøre det jeg indvilligede i....😖
jeg HAR sat en stopper for mit flirteri igår, men jeg må da lige indrømme at jeg har fået en anden forståelse for tingene nu....er du gal en faldgruppe!!! havde mit ægteskab i kørt godt, eller havde vi haft en krise...så tør jeg slet ikke tænke på hvad, jeg kunne havde fået mig selv rodet ud i?!?
du siger noget om det med at være initiativtager og lægge op til flirt og utroskab...og det har jeg tænkt meget over? jeg tror du rammer noget med kønsroller der! som kvinde tænder jeg på at blive "jagtet", og deri ligger den største bekræftelse for mig. og sådan tror jeg de fleste kvinder er? vi tager jo ikke i byen for at jage mænd, vi tager i byen for at give mænde en mulighed for at jage os, ik? og jeg er et eller andet sted sted ret overbevist om at mænd er mere til at jage, end at blive jagtet! jeg tror simpelhen at bekræftelse for en mand, er at et attraktivt bytte er modtagelig overfor ham!? og at han betages, ligesom jeg blev det. når en sådan situation opstår....
det er bare en tanke😉
tilføjet af Anonym
Er den?
Det har noget at gøre med ens parforhold, og du er jo et bevis herpå. Du tager et valg at stoppe flirten, fordi du ikke vil miste din mand eller sætte dit ægteskab på spil. Det betyder du har valgt at flirten ikke skal have lov at have indflydelse på det jeg har. Tager du ikke det valg imens du "kun" er i gang med en flirt, så er dit ægteskab ikke godt nok og dermed ikke vigtigt nok. Du valgte det var vigtigt, men der er mange andre der mener spændingen er vigtigere.
Flirt og en lille forelskelse kommer vi alle ud for, når vi har været gift i længere tid, men det betyder ikke man smider det væk man har, men lader det være ved en flirt. Du er selv et bevis herpå.
tilføjet af marie j.
måske kan HAN ikke leve uden den magt,
det giver at være så betydningsfuld for et andet menneske, som han er for konen? - Hvis han var så afklaret omkring sine egne følelser som han beskriver, var han nok allerede smuttet, lige meget om konen 'tikker' eller ej - men måske synes elskerinden ikke han er lige så vidunderlig som konen synes? - I det nye forhold er det måske ham der er svagest, så det er da forståeligt han har svært ved at forlade sin magtposition!
tilføjet af marie j.
åh ja, -
du har selvfølgelig ret i det meste - men har det så meget at gøre med utroskab?
Opfattelsen af andres ægteskaber som glansbilleder, pseudo-ægteskaber ....osv.osv. er vel ikke afhængige af om utroskab har været inde i billedet. Så forstår man ikke at HUN vil være sammen med en små-kriminel, eller Han vil være gift med en alkoholiker - eller hvad det nu kan være man har så pissetravlt med vedr. andres ægteskaber og livsform.
Jeg vil tillade mig at mene, både ud fra oplevelser i bekendtskabskredsen og 'hvad man hører og læser' at folk, der bliver skilt, ville blive det alligevel og ikke på grund af en afsluttet utroskab! At utroskab så kan være den udløsende faktor til at få gang i den uundgåelige skilsmisseproces, der som du skriver, kan være den bedste løsning, er så noget helt andet.
tilføjet af Quinde42
Tja, det berører jo mange
-hvis der er utro i op mod halvdelen af alle ægteskaber.
Jeg tror nu verden er lidt mere nuanceret end som så. Man kan efter min mening ikke stemple alle "bedragne" ægtefæller som havende mangel på selvrespekt o.lign, blot fordi de formaster sig til at blive i deres forhold og kæmpe på trods af ægtefællens utroskab. Måske har de netop stolthed, og måske er deres ego og selvværd stort nok til, at de kan tilgive deres utro ægtefæller.
Ja, nogen bliver af tryghedsmæssige grunde, økonomiske grunde osv. Men der er altså også dem, der bliver af kærlighed, og fordi de elsker deres ægtefælle. Nogen har måske et lidt mere nuanceret syn på det, det kommer tit med alderen, og andre mener ikke, at der går et stykke af dem, fordi ægtefællen falder ved siden af.
tilføjet af TildeT
Hvis og hvis
Nu kan der være mange forhold, som gør et ægteskab godt eller skidt - men denne tråd handler nu engang om utroskab.
Og hvis der ikke har været utroskab, kunne det have betydet om et givent par ville have blevet sammen istedet for at blive skilt? Måske? Måske ikke? Utroskab er ihvertfald ikke en fordrende faktor, om ægteskabet er godt eller skidt i forvejen. Jeg kender fra min bekendtsskabskreds og som jeg også læser og hører om, at utroskabet gjorde, at al tillid var væk, og utroskab er direkte årsag til skilsmissen. For nogle kunne det være, at skilsmissen ville komme under alle omstændigheder - men som nævnt, der er mange livshistorier, forskellige reaktioner, mv. Det er jo ikke til at vide - hvis og hvis.
tilføjet af Gift mand
hader magt
det er du fejl på at jeg vil have magt jeg elsker mensker som har styr på sig selv. Min kone elsker mænd som har styr på hende. Jeg er ikke smuttet i nu pga. jeg har en datter som elsker hends familie over alt og jeg vil bruge en del tid på at for klare hende hvad det vil sige at blive skilt, selv om det er nemmere at bare at smutte fra det hele. Min kone har den opfatelse at hun ikke kan leve uden mig, hver gang jeg gør et eller andet gør hun det samme det er ikke til at holde ud. Det er i min verden meget vigtig at man har styr på sig selv.
tilføjet af Henning Tingbjerg
Normalt hos pherkertøser
ja der er mange utro klamme stoddere som konstant søger sex. Men kvinderne leger jo med, istedet for at afvise dem.
Det er ganske normalt blandt pherkernes tvangsgifte og undertrykte kvinder at de må finde sig i groteste æreskrænkelser fra pherkerstodderens side, og som åbenlyst flirter med alle, mens hun selv er rædselsslagen for at få øjenkontakt med andre mænd.
tilføjet af Quinde42
Tror du kun fremmede er utro?
..så tror du fejl, og det er ganske normalt også blandt danske kvinder og mænd at være utro. Kvinderne er præcist så utro som mændene.
tilføjet af Anonym
Magt er tegn på afmagt
Du må ikke trække det i langdrag det med din datter. Du skal kort og præcis fortælle, hvordan du har det uden at involvere hendes mor i årsagen, fordi det er din beslutning og det er dine følelser. Det vil din datter forstå, og kan ikke negligere.
At blive skilt må ikke trække i langdrag, men skal gøres kort, så ingen er i tvivl om hvilken vej du vil. Hvis du stiller forhåbninger op eller viser du tvivler så giver det frustration over hvad du egentlig vil, så en klar udmelding og gå derefter uanset om din kone siger hun ikke kan leve uden dig eller ej. Hun har sikkert bare aldrig prøvet andet end at leve med et andet menneske, og derfor kan det føles sådan for hende, og er det ikke ok, når hendes verden føles som om den bliver revet i 1000 stykker. Hallo i skal skilles det er en stor ting i de flestes liv. På sigt tror jeg hun vil sige, jeg kunne selv og så vil hun komme ud som en stærkere kvinde og det har du så hjulpet til med ved at være klar i mældet. Gå efter hvad du tror på.
Held og lykke med at finde dig selv.
tilføjet af mhjch76
ja hvorfor mon?
Det er jo desvaerre et pokkers godt sproegsmaal, som du stiller! Du kunne faktisk ligesaa godt have taget et billede af mig og mit forhold, og indsat i denne forbindelse.
Jeg er jo den "svage" kvinde "som finder sig i det og finder mig i en mand som ikke respekterer mig" - og NEJ saadan ser jeg det ikke. Jeg skrev her paa denne debat for noget tid siden om samme sag for at faa hjaelp til at komme videre, og jeg fik et genialt svar "du kan gaa din vej eller kaempe for din kaerlighed". For der er andet i mit forhold end internetsex med andre kvinder - og her taler vi ikke om at bevare et glansbillede. Hvis det eneste ens forhold har koerende for sig er at ens mand IKKE har kontakt med andre kvinder - saa ja kom dog vaek derfra! Men hvis alle andre sider af forholdet koerer, skal man saa bare sige farvel eller forsoeger at kaempe sig videre? Man kan sku da ikke komme igennem livet med en anden person, uden at man maa udvikle sig og kaempe for at have et faelles liv. Alt andet er da en ide om et glansbillede og en romantisk amerikansk film.
Naturligvis goer det ondt og der er ingen undskyldning for at vaere repektloes overfor andre, men ingen er perfekte og oftest goer ens partner det jo bevist ikke for at saare dig, men fordi personen har et behov, mangel eller noget andet. Kan man selv sige sig fri for at have foretaget sig en handling, som en partner ville vaere saaret over (hvis han/hun kendte til den)? Nej vel?
Vi har vaeret i terapi sammen og talt om tingene, og intet var min skyld (egentlig ogsaa en dum tanke at gaa rundt med). Det var ham og kun ham, som var problemet. Taenkt hvilken en selvanerkendelse, som man skal finde frem for at komme videre. Men traerne vokser jo ikke ind i himlen, og fra tid til anden havner han tilbage i samme moenster, og vi ender med at aabne gamle saar - DET GOER POKKERS ONDT.
Men vi vil det her forhold sammen, og hvem har et forhold som fungerer 100 procent?
Puha sikke en omgang [f]
Mette
tilføjet af TildeT
Lidt forskel er der dog
Jeg tror også der er forskel, når der tales om internetchat med forskellige kvinder (eller mænd) og udlevelse af denne form for fantasi - og i de tilfælde hvor der er en 3.part indover, hvor den utro partner gentagne gange og i længere tid har haft et forhold, fysisk og ikke mindst emotionelt. Følelsernes magt, og hvor ens partner har udtrykt forskellige former for kærlighedserklæringer overfor 3.part, i større eller mindre grad. Puha da - den for mig er værre.
Men du har ret - enten bliv og kæmp for kærligheden, ærligt og redeligt - ellers komme videre i livet. Mellemstationen med, at vi har det ok, og så er der også huset, og børnene, osv. - det for mig er det samme som at opgive.
Og godt det er lykkedes for dig! Der er desværre mange der bliver magelig og "nøjes", men heldigvis ikke alle. Du ved, hvad du vil ha' og hvordan du vil have dit liv.[f]
tilføjet af herete
Er situationen "FARLIG"
så skyldes det du ikke er i et parforhold, der fylder så meget, at det er totalt uinteressant OM der er andre fisk i farvandet - hvis du forstår 😉
Jeg har levet i et ægteskab i 20 år. Og de først 16 år havde jeg da ingen problemer omkring andre mænd og evt. forsøg på bejleri og hvad herefter måtte følge - ikke engang selve spændingen kunne ophidse mig, for jeg var helt FYLDT OP af kærlighed til min mand! Set i bakspejlet har jeg været utrolig heldig og lykkelig [f][l][f] i masser af år, og med samme mand. 🙂
Så skete - det selv for os - at der gik rutine i forholdet (min mand tog mig for givet og "glemte" den daglige følsomhed omkring det vi havde sammen. Og lidt efter lidt blev jeg modtagelig for andre mænd - jeg faldt for en anden mand, og efter et par år var jeg blandt de utro. Og sådan sker det i mange ægteskaber ramt af utroskab - for der er altid et FØR!
Men hvis man allerede efter få år er kommet ind i denne FØR utroskab (?) tilstand, hvor man skal lægge stramme bånde på sig selv for IKKE at falde i. Ja så er forholdet allerede på vej ned og lidenskaben parterne imellem er død. Indse dog at det er her der er noget galt, fremfor at sige du er svag og alt det "pis"! Nej det er ikke dig der er svag. Det er dit forhold der er SVAGT! 😖
Jeg har ingen råd til dig, udover du hellere må tage dit parforhold op og finde ud af om du og din kæreste har mistet lidenskaben for hinanden - altså på det dybere plan. Find hellere ud af det først. Elsker du stadig din mand, så brug din energi der i stedet for - rusk op i ham til at begynde med. Herefter må du finde ud af med dig selv, om det er din mand du vi, eller du i virkeligheden søger noget andet og mere livsbekræftende i dit liv....
Held og lykke [f]
Pusser
tilføjet af anonym
Ja, ...
Jeg kan love dig for, hun går en dag. Kærlige følelser bliver man ikke ved med at have, når man bliver behandlet dårligt.
Jeg gik efter flere år, for min kærlighed døde totalt og det sjove var, at den mand , som behandlede mig lige så usselt som den stodder, der fortæller, bad mig om at blive. Jeg sagde NEJ.
tilføjet af anonym
Jeg har været gift med en som dig
Hun forlader dig en dag, det er lige så sikkert, som amen i kirken. 😃😃
Min eksmand havde så travlt med andre og jeg var intet værd. Hahaha, lige til den dag jeg fik nok og forlod ham. Han gik helt i opløsning og mistede alt.
Hvor jeg ønsker det vil gå dig på samme måde. Sådan behandler man ikke moderen til sine børn. 🙁
Du mister din datter, som min eksmand mistede sin søn.
tilføjet af forarget
sikke bitter du er.
føj for pokker. din søn mistede sin far og det er du ligeglad med. jeg kan godt forstå din mand havde så travl med andre. bag de ubehjælpsomme kedelige kvinder gemmer der sig ofte en heks 🙁
tilføjet af anonym
Ja, vist er jeg bitter
Han ødelagde for mange år af mit liv. Han har ikke fortjent bedre. "De andre", dem gjorde han også ulykkelige. En blev skilt og hendes børn hader ham også. Han blev ensom, da han ikke havde mig, at lade sin ondskab gå ud over.
En heks, måske, men min nuværende mand elsker altså "den heks".
Ja, du kan tro jeg er ligeglad med min "eks" mistede sin søn. Det var heller ikke noget jeg var skyld i, for sønnen var voksen.
Hvorfor i alverden skulle det røre mig, heks eller ej.
tilføjet af Anonym
Grow up for din datters skyld
Hvorfor skulle han miste sin datter på den bekostning? Det kan der vel kun være en grund til der er der så står en umoden mor og kun tænker på sit eget jeg og ikke på sit barns tav, sådanne mennesker er for mig og se umoden og skulle aldrig haft børn, hvis de ikke kan adskille ægteskabelige udfordringer med det at mor eller far.
Du er en hævntørstig kvinde, som må se og tænke på andre end dig selv🙁
Din mand elskede dig ikke mere bhøves vel ikke at gøre til at du intet er værd, jeg tror du overdramatisere situationen en hel del. Han mistede alt skrive du, for mig lyder det som om han intet mistede, hvis det er sådan du tænker og handler i dit liv, at det skal gå ud over andre fordi du er forsmået kvinde med kun tanker for sig selv. Moren til sine børn, se og lev op til den rolle at du er en mor for dit barn og ikke en forsmået hævntørstig kvinde.
tilføjet af generalzod
Kvinder lukker af dernede
Det er fordi, at kvinder bevidst lukker af dernede i tide og utide og bruger det som våben for at opnå det, de vil. Det er dybt frustrerende for mænd. Mænd drives jo af deres mandlige drive og bliver således indirekte presset ud i utroskab af kvinders psykiske terror.
tilføjet af anonym
Du er et vrøvlehoved
Ved du selv, hvad du skriver.
Du kan ikke genere mig den mindste smule. Jeg har en mand, der elsker mig og vi har et virkelig godt liv.
Nå, du tror ikke min eks mistede noget, jo alt. Og det var ikke min skyld, jeg forlod ham bare. At han ikke kunne klare det er jo ikke min skyld.
Kan du ikke forestille dig andet end det du skriver er du ikke særlig moden, faktisk vil jeg kalde det NAIV.
tilføjet af Quinde42
Det gør kvinder jo også
-drives af deres kvindelige drive. Og ifølge din logik, skal de så bare finde en anden tyr, når ikke de har lyst til deres egen mand. Det er også dybt frustrerende for kvinderne, når ikke hverdagen kører, og de mister lysten til sex med deres mand. Nogle ting mændene gør kan af kvinderne sandelig også opfattes som psykisk terror. Derfor ingen lyst til sex, og i henhold til din logik er de så presset ud i utroskab.
Må jeg gøre opmærksom på, at nu om dage, er det næsten lige så tit manden i forholdet, der mister lysten til sex, som det er kvinden. Men så er det da godt, vi kan presse hinanden ud i utroskab, ikke? Langt bedre end at løse de problemer, der er i forholdet, og som begge er ansvarlige for.
tilføjet af Ulykkelig
Det er trist for din mand
Hvor er det trist for din mand, hvis han har mistet alt.
Min mand var også mig utro gennem 3 år, og jeg valgte at ende ægteskabet derfor. Men heligvis har han ikke mistet alt, og har et godt forhold til vores voksne børn, der heldigvis har forstået, at det ikke var rettet imod dem.
Vores børn ved også, at jeg som det voksne menneske, jeg er, nok skal klare mig, selvom det en periode har været svært og gjort ondt. Men dte har været meget vigtigt for mig, at mine børn ikke mistede deres far og omvendt, for han har været dem en god far hele deres barndom, så utro eller ej, det her er ikke deres kamp.
Men jeg er enig, hvis din eks ikke kunne klare det, der fulgte i kølvndet af, at du forlod ham, er det hans egen fejl. Sådan måtte jeg også tænke, da jeg forlod min mand. Det var ham der valgte utroskaben og vores ægteskab fra, og det har ikke været min opgave at agere trøstepude. Der er nu engang en konsekvens ved alt, man gør.
Mvh
Ulykkelig
tilføjet af loebetoesen
Jeg dittoer
Det er lige præcis rigtigt, at det er trist hvis manden har mistet alt på grund af en dum handling, han har været sin kone utro. Der må sidde en masse mennesker med dårlig samvittighed, hvis det er rigtigt, at alle omkring ham har afvist ham. For mon ikke der sidder en enkelt eller 2, som har gjort det samme, men nu sidder og hykler.
Børnene er de vigtigste i denne situation, og det må og skal ikke gå ud over dem at forældrende ikke kan sammen. Det viser kun for mig et selvcentreret menneske med primitive handlinger. En præst sagde til mig igår, at da hun blev skilt efter sin mands utroskab, så gjorde hun alt for at han skulle få et godt og bedre forhold til sine børn af 2 grunde. Børnene skulle bevare kontakten med deres far, ham måtte de ikke miste, og det næste var at hun havde behov for alenetid, så det fik hun. Se dette er for mig et menneske der kan se sine egne behov og sine børns behov, hvad manden angår må jeg sige at os utro vi ved hvad vi gør og vi ved hvad vi satser, så vi må tage konsekvensen af vores handlinger, så længe det ikke gå ud over alle andre, f.eks. børn. Det er vigtigt at man ikke lader følelserne styre sit liv når man er krise, følelser er og bliver ikke rationelle.
Tak for dit indlæg ulykkelig, jeg ved du har været grueligt meget igennem.
tilføjet af anonym
Tak for dit indlæg
citat
Men jeg er enig, hvis din eks ikke kunne klare det, der fulgte i kølvndet af, at du forlod ham, er det hans egen fejl. Sådan måtte jeg også tænke, da jeg forlod min mand. Det var ham der valgte utroskaben og vores ægteskab fra, og det har ikke været min opgave at agere trøstepude. Der er nu engang en konsekvens ved alt, man gør
citat slut
Tak for din forståelse. For hvordan skulle jeg kunne være trøstepude efter års psykisk mishandling. Alene det at sige: Nok er nok og gå, kræver en del.
At han så ikke kunne tåle at miste mig kan jeg jo ikke gøre for. Jeg forstår ikke den slags mennesker, der ikke kan leve uden at mishandle en anden.
At jeg har bitterhed gemt i mig og ikke tåler mænd/kvinder behandler deres ægtefælle dårligt, mener jeg er helt forståeligt.
Jeg bliver så vred, når en ægtefælle er utro og samtidig behandler sin ægtefælle dårligt. Det er en hensynsløshed uden lige.
Efter at have elsket denne mand i mange år døde mine følelser helt. Han havde været for ond.
Hans VOKSNE søn tog afstand fra ham. Jeg hverken vil prøve på eller har magt til at bestemme over min , og jeg gentager, VOKSNE søn.
tilføjet af anonym
Jeg tilføjer til mit indlæg
Undskyld, jeg var så optaget af mit eget, først bagefter ser jeg du underskriver dig: Ulykkelig.
Jeg bliver meget ked af det på dine vegne. Jeg vil ønske for dig, du bliver glad igen.
Det kan lade sig gøre. Jeg er glad, kun kommer bitterheden op i mig, når jeg læser om nogle, der på det nærmeste gør grin med deres ægtefælle.
Du har brudt, medens du stadig havde følelser tilbage. Så tager det naturligvis længere tid at komme over det. Det var meget modigt gjort.
Jeg blev for længe, men da jeg opdagede han havde pillet ved bremserne i min bil døde mine følelser totalt.
Hvor vil jeg ønske for dig, du bliver lykkelig igen.
Mange hilsener og gode ønsker fra mig.
tilføjet af Anonym
Uheldig eller måske er du heldig i den sidste ende
Har du det bedre nu efter du har afreageret? Du trængte til luft kan man mærke i dit indlæg. Ha ha ha skriver du, du må være en af dem der ikke under andre lykke, hvis du ikke selv er årsagen til den lykke. Spørgsmålet er så om det er kærlighed eller om det er behovet for at kun en dur og det er dig. Er det en ok tankegang!
Jeg er sikker på, at hvis du smider den holdning ud af døren, så står mændende i kø for elske dig, men du skal lige op på hesten igen og tro på at der findes ordentlige mænd derude, for det gør der. Du har været uheldig, at din eks-mand fandt en anden kvinde at forelske sig i, men helt ærlig så hellere lade ham få løbepas end at sidde tilbage med en du ikke kan stole på, men det skal ikke gøre livet til enten eller for dig. Du skal tro på at der er masser tilbage til dig, men ikke via hævntørst eller andre grimme ting du skriver, men fordi du nu vælger at vende skuden og siger til dig selv gider jeg vitterlig finde mig i at blive en kvinde som ingen andre gider at høre på, hvor blev jeg af som menneske. Hvor er du nu i dit liv? og der hvor du er nu i dit liv er det udbytterigt?
At misten sin barn er noget af det værste der kan ske, at sønnen skal mistes på den sti, fordi han har været utro er at overdrive også selvom han er voksen, så burde han netop vide hvad man blander sig i og ikke blander sig i. Han er så gammel, så han godt ved at man ikke kan få et andet menneske til at elske en, fordi man skal, men kun fordi man føler det.
Jeg ønsker dig alt mulig tro på livet kommer tilbage. Det kommer nemlig tilbage, men jeg fornemmer du bare ikke kan se det lige nu på grund af alt din bitterhed. Pas på dig selv, da ingen andre kan gøre det for dig.
tilføjet af Ulykkelig
Er på vej
-men folk kan jo ikke genkende mig, hvis jeg ændrer mit nick.
Jeg gik fra min mand efter han havde været utro i 3 år, og det var det rigtige for mig, for jeg kommer ikke til at kunne tilgive ham den løgn og det bedrag, der har ledsaget hans utroskab, og så samtidig skulle forblive i ægteskabet. Tilgive ham, skal jeg nok, men den måde, han har håndteret tingene på, har fået mig til at miste min kærlighed til ham.
Jeg føler mig ikke bitter, men nyder mit liv og min frihed, som det er nu. Jeg har hele min voksne tilværelse, siden jeg var 17 år været i forhold med min mand, og i bagklogskabens lys, kan jeg da sagtens se, at vi måske for mange år siden voksede fra hinanden. Ikke at ægteskabet var gået i stå, for det var det ikke, men vi vile forskellige ting, se forskellige mennesker, og den fælles platform, der helst skal være, blev begrænset. Havde min ægtefælle gidet arbejde for sit ægteskab, frem for at gå ud og være utro i årevis, kunne vi måske have reddet det, men nu er der ikke længere noget at redde.
Det har været en tid med megen refleksion. Jeg kommer aldrig tilbage i mit ægteskab, men ønsker da, at min mand finder sin vej. Som sagt, vores børn er også voksne, men har heldigvis ikke taget parti, hvad vi også har gjort alt for, at de ikke skulle, for det her er de ikke en del af.
Jeg føler ikke dårlig samvittighed over mine valg, men heller ikke, at jeg er offer.
Min snart-eks. har ikke været voldelig, udøvet psykisk terror eller lignende, som du beskriver, men har været børnene en god far, og derfor er jeg glad for, at der ikke er stukket en kile ind mellem dem. Derimod synes jeg det er positivt, at han har haft et godt forhold til børnene, det vil være med til at hjælpe ham ud af krisen. Jeg er ikke i en position, hvor jeg kan hjælpe ham, fordi han så vil have, vi skal fortsætte vores ægteskab, og det vil jeg ikke. Det var hans valg at være utro, og konsekvenserne må han selv slås med.
Jeg kan i øvrigt kun give dig ret i, at det gør ondt at læse om, når andre bedrager deres ægtefæller, fordi man selv ved, hvor ondt det gør at finde ud af det. Der er så mange andre måder at håndtere kriser på, og jeg har endnu ikke set, at utroskab har løst noget som helst.
Mvh
Ulykkelig
tilføjet af Anonymen
Hvad er det der får nogen til at læse sporadisk
og så ellers smide en halv roman om vedkommende skal blabla??
Det kan fandeme da aldrig blive hendes ansvar, at hans søn syntes hans far er en dum skid.
De må være jer det med at tage ansvar, der har svært ved at fatte handling og konsekvens.
Skulle hun lyve overfor sønnen når denne spørger om årsagen til skilsmissen, bare for at holde hånde over en andenrangsstodder?Sønnen er i sin gode ret til at ikke gide faderen,uanset dit tunnelsyn😕
Jeg tror på anonym når hun skriver hun har fundet en god mand nu, hvad skulle hun så være bitter over??
Sæt du dig hellere og tænk over hvorfor du er blevet sådan en man ikke gider høre på.
For det er du.😕
tilføjet af Anonymen
Du har en mærkelig måde og rode rundt i tingene
Først prædiker du om børnene er det vigtigste, men genere dig ikke for at kravle hen i nogle andre børns fars seng.
Og så lyder det som du nærmest sidder med tåre i øjnene over præsten der er såååå ædelt Hun gør ALT for at bevare faderens gode forhold,hvad har HAN gjort?
Hvem sagde hykler?😕
tilføjet af Q32
Hvis du ikke kan styre dit drive
kan du jo bare bruge højre hånd, din klamme stodder!
tilføjet af yofilo
At gå bag ryggen?
Du ved godt at udtrykket at gå bag ryggen på nogen, betyder at man gør noget de ikke ved noget om?
Èr det ikke en anelse svært at gå fra en fordi vedkommende er utro/bedrager, hvis man ikke ved det?
Og hvorfor bliver nogen hvis de ved det? Vel fordi de ikke har den store selvtillid, fordi livet har lært dem at de intet fortjener og derfor er bange for at være alene resten af livet. Det er altså ikke så ualmindeligt som man skulle tro og desværre finder mange sig så i det der foregår og slår sig til tåls med at de dog stadig har ham/hende noget af tiden.
Det er trist, men hvis man tror at man er grim og dum, tror man også ofte at dårlig behandling bare hører med til forholdet.
tilføjet af yofilo
Magt
Jeg tror sjældent at utroskab handler om utilfredsstilte lyster. Det handler lige så tit om usikkerhed og en søgen efter bekræftelse fra den der gør det som det også handler om magten; magten til at få én eller anden på krogen og på den måde booste sit ego.
Hvad angår volden, så starter den meget sjældent fysisk. Men rent mentalt er de fleste voldsmænd gode til på en meget subtil måde at nedbryde deres partners selvtillid og selvværd - og så er der ikke langt til at acceptere én på hovedet eller det der er værre.
Man taler, i forbindelse med både vold og eksempelvis sexovergreb på børn, om begrebet "grooming" som dybest set er en "modningsproces" hvor voldsmanden mentalt bearbejder sit offer så vedkommende bliver modtagelig overfor bl.a. voldelige handlinger.
Det er tit "småting"; generel kritik/utilfredshed. Kritik af simple ting som måden der ordnes vasketøj, service der er sat "forkert" i skabet eller en aftensmad som vedkommende ikke er tilfreds med. Læg dertil kritik af vedkommendes krop, væremåde og talemåde. Måske ikke ting man umiddelbart forbinder med vold, men det er mental vold som stille og roligt nedbryder offeret og gør vedkommende til en mental kludedukke der ikke tror at h*n har fortjent bedre.
tilføjet af Anonym
Det er kun nogle gang overdrivelse
fremmer forståelsen.
Hvert år blive god 14.066 skilt, 2027 grundet utroskab.
Det kan aldrig blive halvdelen.
tilføjet af yofilo
Det tror jeg ikke på
Det tror jeg ikke på - og jeg kan ikke fordrage det ordsprog.
Der er ingen der fortjener et psykisk eller fysisk voldeligt forhold, de fleste har aldrig nogensinde gjort andre noget. Til gengæld deler deres overgrebsmand ofte den holdning at de bare har fortjent det. det er et sygt magtspil som kun har til formål at støtte dem i en formodning om at deres handlinger er i orden.
tilføjet af marie j.
ER der virkelig NOGEN, der gør det?
,,Hvorfor er der nogle kvinder, der vælger at blive sammen med deres klamme utro kærester/mænd, der sidder og skriver frække beskeder på sms og computeren til andre piger, er utro og lyver?
Hvorfor vælger nogle at beholde en "kæreste", der går dem bag ryggen? Fordi der ikke er noget bedre, og et dårligt forhold er bedre end intet forhold??
Hvorfor finder de ikke en mand, der respekterer dem??,,
Eller er dit oplæg bare en personlig farvet udgave fra et mere nøgternt spørgsmål: Hvorfor bliver nogle kvinder sammen med utro mænd? -
Men det spørgsmål eller forskellige svar på det interesserer dig sikkert ikke, - bedømt ud fra din formulering! - Det skal underforstås at kvinder uden selvværd men med ønske om falsk tryghedsgaranti og glansbilled-drømme er dumme og naive nok til at lukke øjnene for deres væmmelige utro mænds tilbøjeligheder, ikke?
Verden er lidt mere nuanceret! - 😕
tilføjet af Davdavdav
Vender lige spørgsmålet 180 grader
Hvorfor er vi nogen mænd, som bliver sammen med vores klamme kærester/koner, der sidder at skriver beskeder til andre mænd på sms og pc? Ja vi er vel så naive at vi tror på at de vil blive hos os trods alt.
tilføjet af Griner
Men du læser hendes indlæg
og du svarer udførligt, så du gider åbenbart godt høre på hende 😃
tilføjet af Anonymen
Hvis man ikke reagere på indlæg her man er uenige
Hvad skal man så lave på Sol?
Det er jo ikke en side med forskellige fakta.
Selv om jeg tit ser nogen tror det.
tilføjet af generalzod
Kvinder syer den sammen
Det er ikke et spørgsmål om at finde en god undskyldning for utroskab eller skyde skylden på andre, men en mand kan blive så seksuelt frustreret, fordi kvinden i en lang periode har syet den sammen, at han ikke ser nogen anden udvej. Det gør ikke utroskab acceptabelt, men det er bare en årsag.
Ja, ifølge min logik kan man blive presset ud i utroskab pga. seksuel frustation i parholdet. Netop mange sexologer arbejder aktivt med dette fænomen som værende en af hovedårsagerne til sidespring. Det her er ikke et forsvar af utroskab, men snarere en konstatering af, at mangel på sex, lyst eller ej, fører til utroskab.
tilføjet af Quinde42
Det skrev jeg heller ikke
Så læs mit indlæg.
Jeg skrev ikke, at utroskab var skyld i halvdelen af skilsmisserne, men at utroskab er forekommet i op imod halvdelen af alle forhold. Der er en væsentlig forskel.
tilføjet af Quinde42
Utro
"Nogen er bare vokset op med manglende selvrespekt,og ingen stolthed.
Det kan du ikke lave om på.
Der er hos begge køn, nogen der ikke er bagt færdig, og vælger og spilde et liv på en lort.
Dem om det, who really cares??"
Jeg reflekterede blot over dit indlæg herover. Min pointe var, at hvis der i op imod hvert andet ægteskab er forekommet utroskab (hvad flere undersøgelser har peget på), så er der mange der har manglende selvrespekt, hvis det er udtryk for manglende selvrespekt, at man bliver i sit forhold efter ens ægtefælle har været utro.
Jeg vil så vove den påstand, at det ikke nødvendigvis er manglende selvrespekt der gør, at man bliver, men at det er langt mere nuanceret, og at det netop kan være udtryk for selvrespekt, at man bliver og tager kampen op.
Noget tyder jo på, at en del bliver trods utroskab, hvis kun 2027 par bliver skilt som følge af det. Det var netop min pointe.
tilføjet af Quinde42
Dårlig undskyldning
Man lader sig presse, og bruger det som en undskyldning. For mig handler det om, at man både vil blæse og have mel i munden, og ikke vil tage konsekvenser af sine valg, og i stedet ender man med at såre sin partner dybt, skabe mistillid, og væver sig ind i et net af løgne. Det er ikke værdigt for nogen.
Jeg synes det er ok, at man føler, man er nødt til at have behov dækket ude i byen, det er en ærlig sag, hvis det er vigtigt for en og man ikke kan få det, der hvor man er, men så må man åbne munden over for sin partner og sige, at hvis den og den situation varer ved, ender det der. Så har partneren også en mulighed for at reagere, og forholde sig til det, ligesom man har givet sit forhold en mulighed for at få bearbejdet problemerne, og finde en løsning sammen. Det andet skaber som regel kun større problemer i forholdet, jeg har ikke set andet i hvert tilfælde.
Er der ingen løsning, må man sige til sin partner, hvad man agter at gøre, og også være villig til at tage konsekvensen af det. Man har indgået en aftale med den partner, og vil man ændre på den, skal man sige det, så partneren også kan beslutte, hvad der er bedst for ham/hende under de givne omstændigheder.
Jeg er sådan set ikke i tvivl om, at manglende dækning af behov, og det gælder både mænd og kvinder, er årsagen til, at man er utro, men derfra og så til at sige, at man er presset ud i det, er i mine øjne noget vås, og at løbe fra sit ansvar.
tilføjet af Anonym
Ellers er det jo svært at klage
Men nogle vil så gerne brokke sig over andre, men ikke handle derefter. Personer som jeg generelt kan se har en dårligt sprogbrug eller behandler andre uden respekt herude på debatten er da spild af tid at læse eller reagere på, så jo du har ret hun synes måske alligevel det er lidt interessant at læse denne anonyms indlæg.
tilføjet af Anonym
Begge veje selvfølgelig
Der er jo også en hel del der gør, men de synes ikke deres mænd er ækle, men nogle dejlige væsner der lige faldt i for et øjeblik.
Lidt naivt, men hvem vil også tro på at det menneske man er gift med er lige som så mange andre utro. Det er en svær en at sluge, at man er gift med et norm-menneske, som lader sig friste ude i byen, men ikke lader sig skilles.
tilføjet af en eller anden
Apropos sprogbrug
Så hedder det nu - har ET dårligt sprogbrug.Ikke en.
Jeg er ligeledes temmelig sikker på det hedder herinde,ikke herude på debatten.
tilføjet af en eller anden
Man klager forresten hvis man mener
indlægget overskrider reglerne her.
Så bliver de gerne slettet.
tilføjet af utro mand
ja det er underlig
jeg har været min kone 2 gange utro med den samme som jeg er forelsket i og jeg har spurgt om skilsmisse men hun vil blive ved med at have mig. Hvores børn er næsten voksen. Hun går fuldstændig ned, hvis jeg snakker om det. Nu prøver vi igen så må jeg se om nogle måneder om jeg stadig er forelsket elskerinde eller hvad jeg så skal gøre, ved jeg ikke. Jeg ved bare hun vil blive ved med at tigge mig om a blive. Jeg savner en selvstændig pige som kan tage vare om sig selv, jeg tit sagt til hende hun skal leve hendes liv selv og ikke være så afhændig af mig. Hvordan for jeg hende til atr tro på sig selv og at tro at hun kan leve uden mig? For hun er en sød pige og er meget vellidt på hendes arbejde og ved vores venner.
tilføjet af Anonym
.....
"Få en på krogen og booste sit eget ego" -du har sikkert ret, men det får virkelig mine tanker hen på psykopater og narcissister!!
tilføjet af Anonym
.......
Jeg mener utro kan dække over meget -i grunden er det mere det, at man holder noget skjult for sin mand/kone/kæreste, fordi denne ikke vil acceptere det.
Hvis man føler, at man har en god ven, og man opdager at denne har gået en bag ryggen med noget, vil det være det samme. At man ikke kan stole på personen.
Vil man beholde en ven, der lyver overfor en og bedrager en? Det kan jeg ligeså lidt forstå. Det lyder lidt som om din kæreste har været utro/bedraget dig, men du ikke har været stærk nok til at sige fra og stadig er sammen med ham.
tilføjet af Anonym
hvor fedt er det?
Det kan da godt være at de vil blive hos jer! Er det så så fedt, at have en utro kone/mand, bare fordi de bliver hos jer??
tilføjet af Ulykkelig
Det er ikke dit job
Du kan ikke få din kone til at tro på sig selv, og samtidig kassere hende som kone mere eller mindre.
Det er noget, hun selv skal arbejde med, og det er også hendes ansvar. Du ville højst kunne bakke hende op, og det under forudsætning af, at du elskede hende, og ville jeres ægteskab. Men den position, du har nu, indbyder ikke til, at du skal hjælpe din kone med andet, end at finde ud af, om du forblive i ægteskabet eller ej.
Naturligvis går hun ned, hvis du taler om at forlade hende, det er en sorgproces, hun skal igennem, så lad være med at holde hende i den situation for længe, for det ødelægger. Vælger du at blive skal du gå helhjertet ind for forholdet og droppe elskerinden 100%. Ellers skal du gå, og lade dn kone komme videre, for det skal hun nok komme med eller uden hjælp, bare ikke din.
Din kone er bedre tjent uden dig, hvis ikke du vil være hende tro og egentli helst vil noget andet, så indtag ikke martyrrollen og bliv, fordi du har ondt af hende. Din kone fortjener en mand, der elsker hende.
tilføjet af Anonym
Officiel eller uofficiel utroskab
Jeg kan desværre godt nævne nogle eks-ægtefæller der stadigvæk ikke ved de blev skilt grundet utroskab, og ikke som de nævnte som begrundelse for at de ville skilles, at de ville noget andet eller ikke elskede nok, mon dog statistikken holder helt, men det jo også kun en statistik. Lige pludselig dukkede der en kæreste op i det fjerne, som sendt fra himlen et par måneder efter skilsmissen. Den kærlighed er ikke nem at holde i skjul så længe, hvis man har gået og sukket et stykke tid for at kunne være bekendt at gøre den officiel 😮
tilføjet af Anonym
Ikke fedt, men nogle mennesker kan ikke være alene
Det er lidt svært at sige, men jeg det er ikke alle mennesker der har behov for at stole på eller at have tillid, men det er faktisk nok at være en del noget, selvom den del for mange ikke ville være nok, så det for dem som bliver hos en utro. Heller en utro mand/kvinde end ingenting.
De har deres ægtefælle i huset, men nok ikke det rette sted, hvor de burde være, i hjertet.
Du skal jo heller ikke leve deres liv, men set udefra, så forstår jeg det heller ikke, og mon ikke de selv, dem der har en utro ægtefælle, havde svoret de aldrig ville beholde deres utro ægtefælle hvis det en dag gik ud over dem selv. Jeg er faktisk overbevist, men der sker noget med folk de bliver lige som mere fleksible og kræver mindre af deres parforhold, når først det går ud over dem selv. Mon ikke man skal have været i deres sko for at forstå, hvad der gør man ikke stiller større krav til den man elsker eller den man vælger at bo sammen med.
tilføjet af marie j.
vi er enige i din definition
af utroskab, som noget man holder skjult, lyver om.
Selvfølgelig vil jeg ikke beholde en ven, der lyver og bedrager mig, men hvis min ven ændrer sig og viser med sin adfærd at det er et overstået kapitel med løgn og bedrag, skal venskabet så ikke ha' en ny chance?
Min partner HAR VÆRET utro og bedraget mig, - jeg OG HAN har været stærke nok til at bearbejde det og stadig være sammen!
tilføjet af Anonym
En sød pige, hmmmmmm
Elsker du din kone, så dropper du din elskerind. Kort proces. Hvis du elsker din elskerinde, så dropper du din kone, igen kort proces.
Hvis du bare holder en lille smule af din kone vil jeg anbefale dig, at blive skilt, fordi du ikke virker til at være særlig stolt af hende og du prøver at ændre hende i stedet for at ændre dig selv. Dette har intet med kærlighed at gøre, men flugt fra at tage et ansvar for det menneske du på et tidspunkt valgte skulle være din. Jeg fornemmer du er på vej videre i livet og er det rigtigt, så skal du lade din kone flyve, så hun kan få sig selv tilbage og finde en mand der elsker hende. Synes du ikke hun har fortjent det? lige som jeg synes du har fortjent at være elsket og ikke bliver hos en kone fordi du tror hun er afhængig. Hvis hun er afhængig har du ladet hende blive afhængig har du tænkt over det?
En sød pige er det din kone du taler om😖 for synes jeg bestemt ikke det lyder som et kærlighedsforhold du har til hende, men et venskab, som også er skønt at have bare ikke kun det, hvis man er gift 😖
tilføjet af marie j.
hvem har bildt dig ind
at skilsmisse er den eneste acceptable og logiske reaktion på en utroskabsaffære? - Der er oftest fejl på begge sider og lykkes det at rette fejlene og ellers genfinde kærligheden, hvorfor skulle man så lade sig skille???? 😮 For ikke at fremstå som naive, alt-slugende svagpissere for 'den offentlige mening'?😕 -
tilføjet af Anonym
Ændret adfærd? så nu er løgnen lige pludselig slut
En løgn overtages af endnu en løgn, og til sidst er det svært egentlig at vide hvad er sandhed og hvad er løgn, men en ting ved man via forskningen og det er, at når løgnen først er startet er den svær at stoppe 😕 Så man har kun et valg, hvis man ikke vil miste en ven eller en ægtefælle, fordi personen er uundværlig i ens liv, og det er at acceptere at den løgn er en del af det venskab/ægteskab, og så må man selv trække fra og lægge til undervejs i forhold til hvad man vil acceptere og lyst til ens mavefornemmelse kan holde til og fornemmer.
At blive i sit ægteskab viser ikke at løgnen stopper desværre. Det viser man endnu ikke er parat til at tage et skridt hen i mod den dør man var på vej ud af, og måske kommer man aldrig ud af den, men på et tidspunkt var ægtefællen på vej ud af døren, når de vælger utroskab. Fremtiden viser om ægteskabet bestå og heldigvis er der ingen der ved det på forhånd, kun den der tænker tanken og de tænker den ofte ikke højt før den er besluttet.
tilføjet af marie j.
er du sikker på
at hun ikke bare tager den mest raffinerede hævn?? Det, eller at du selv er den der er mest afhængig. Du kan ikke nænne at forlade den søde og vellidte pige og er vel også et eller andet sted smigret over at være så betydningsfuld som hun fortæller dig du er for hende. - Jeg opfatter det sådan, at hun afprøver dig, har en fornemmelse af at dine følelser for elskerinden måske ikke er så fasttømrede eller varige, - at det måske mere er en drøm om et forhold end et reelt forhold du har til elskerinden. -
Er du sandfærdig og hverken bilder dig selv, din kone eller os på Solen noget på ærmet, så er der een måde du kan hjælpe hende til at blive selvstændig og uafhængig, nemlig ved at give hende plads til hende og forlade hende. --- Bare mine tanker!🙂
I øvrigt er ' har spurgt om skilsmisse men hun vil blive ved med at have mig' et unødvendigt MEN her i landet. Man kan ikke forhindre en skilsmisse, kun forlænge separationstiden, - udfylder du separtionspapirerne og flytter i morgen, så kan hun ikke forhindre dig i det, - hvis du tør!😉
tilføjet af marie j.
ja, tænk -
løgnen er slut![s]
tilføjet af Anonym
Statistik er viser selvfølgelig kun det
der bliver oplyst.
Jeg røg af da du starter på historien om en kæreste der dukker op et par måneder efter.
Kan simpelthen ikke finde sammenhængen med utroskab der.
tilføjet af Anonym
Så misforstod jeg dig
Ja, der er forskel.
tilføjet af Qinde42
Det har du nok ret i
Men derfor er der stadig en stor del, der vælger at bevare deres ægteskaber efter utroskab, og det er ikke altid udtryk for, at man mangler selvværd, og hvad der ellers nævnes her. Det er langt mere nuanceret, og nogen bliver faktisk af den simple grund, at de elsker deres ægtefælle, selvom de sagtens ville kunne klare sig alene.
Jeg tror, det er forskelligt, hvor stor en værdi troskab har for den enkelte, derfor kan nogen bedre leve med det og tilgive det, end andre, og så tror jeg der er forskel på utroskab, og hvorfor ægtefællen har været utro.
tilføjet af marie j.
du skriver mange kloge ord
- og er rigtig god til at skære igennem - [s]
men jeg tror måske at det ikke er et spørgsmål om hvilken betydning utroskab har for den bedragne, men mere hvad den har betydet for den utro. - og så selvfølgelig allermest om kærlighed og tro på hinanden!
tilføjet af zigzag
Det er fordi
det ikke er trådstarterdet handler om. Det er heller ikke så meget selve emnet.
Det er fordi, det i virkeligheden er "nogen" (😉) selv det handler om.
tilføjet af Mig selv
Sjovt nok
er det samme sket i min elskers ægteskab....
Han løj og var utro og blev opdaget. De fik talt og talt og talt og så blev han utro igen. Men denne gang har hun ikke opdaget det.... Hun tror fuldstændig på hans ærlighed nu....
tilføjet af marie j.
og fordi din elsker er en løjser,
så er alle, der har været utro naturligvis løjsere, - og alle koner pr. definition dumme, naive og godtroende! - Det var bare lige det du ville sige, ikke?
Selvfølgelig tror man som udgangspunkt - og til andet er bevist på sin ægtefælles ærlighed; - det er hele ideen med at have en ægtefælle! -
Undskyld, men for mig at se, er det ham, - og måske de damer han omgås, - og ikke konen, der er noget i vejen med!
tilføjet af Mig selv
Smiler
Du er hurtig til at fare i det røde felt og kun se fejl 😉
Nej det jeg sagde var, at hun tror på ham og ikke vil/kan se, at han fortsat er utro. Og når man først har været udsat for utroskab, vil der altid være nogle ekstra alarm klokker der ringer, men som man så kan vælge at overhøre, hvilket så sker i dette tilfælde....
Jeg fortæller bare, at konen også tror, at han nu er tro men at det er han ikke. Jeg siger ikke, at du ikke ser klart eller at Jeres ægteskab ikke fungerer godt nu. Men jeg siger, at du ikke skal bilde folk ind, at hvis man tilgiver utroskab, så vil ægteskabet automatisk blive fuldkomment igen - uden utroskab.
Og så er det ikke noget med manden eller hvem han omgås med som gør, at konen ikke ser hans fejl.
tilføjet af Mig selv
Glemte lige
at selvfølgelig tror man på sin ægtefælles ærlighed, men man skal også være tilstede i nuet og ikke leve på en drøm.
Samtidig sker det jo også ofte, at konen tilgiver igen og igen og manden fortsætter ufortrødent sit utroskab. Tror hun så også på ærligheden der.......
tilføjet af Anonym
Det sker i en stor procentdel ægteskaberne
Sådan er det ofte, når først utroskaben er startet. Gik det godt første gang, så går der et stykke tid, så får man lyst til at smage lidt på godterne igen, da det er svært at undvære det at føle sig elsket, når man først ved det faktisk kan eksistere.
Om det er rigtigt er noget helt andet, men jeg vil våge den påstand at de fleste utro og de fleste forsmået ved godt de lever med røven i vandskorpen med hensyn til deres ægteskab på det tidspunkt ellers skal man da være et uendeligt godtroen væsen. Ikke det samme som ikke at håbe på det nok skal gå. Der er jo sat spørgsmålstegn ved ægteskabet og derfor sker utroskaben ellers var den ikke forekommet.
Etik og moral er desværre misforstået, når vi taler utroskab, man vil ikke såre derfor bliver man ikke skilt, men man vil hellere leve lidt hist og pist uden rigtig at være engageret nogle steder. Det er en mega trist løsning for de fleste ægteskaber, da mange ægteskaber ikke kommer over utroskaben, men kun lærer at leve med den.
Min veninde lærte aldrig at leve med sin mands utroskab, så hun har nu opgivet efter 2 års intensiv kamp med sig selv og sit ægteskab. Tilliden og troen på deres ægteskab var væk, og hans utroskab gjorde at hun mistede respekten og en posion kærlighed til sin mand, som burde være der. Hun holder stadigvæk ham, men kan ikke leve med ham 😕 Utroskab har en pris uanset hvad folk siger.
Der er ögså en grund til, at når utroskaben først har plantet sine fødder i ægteskabet, så er procentdelen for de ægteskaber som går i parterapi har lav overlevelse. Det er ofte for sent på det tidspunkt, så bolden skulle været taget før utroskaben blev valgt, som et nødvendigt onde. Parterapi vil jeg så sige har været en stor hjælpe for at få afklaret ægteskabet og den skilsmisse som lå foran dem som jeg kender der har valgt at få hjælp. Jeg synes jeg ser en bedre skilsmisse i dem som får hjælp hertil end dem som selv prøver at klare en eventuel skilsmisse, men det var så en helt anden boldgade.
tilføjet af Super flot
Godt gået
Super flot gået, og du har gjort det helt rigtige.
Hilsen fra en som har levet i et hjem med 2 som bestemt ikke elskede hinanden, så jeg ved at du har gjort det du har gjort for din egen og dine børns skyld.
tilføjet af har_været_der
Ikke sandt
Det kan ikke generaliseres, jeg har selv været utro men kunne ikke under nogen omstændigheder, finde på at være min nuværende partner utro.
tilføjet af Quinde42
Helt sikkert
Men det er også forskelligt, hvad utroskaben betyder for den, der blev bedraget. Nogen kan bedre leve med det end andre, fordi vi lægger noget forskelligt i det. Der er nogen, der formår at sige, at well, et sidespring betyder ikke så meget i det store hele, fordi man har så meget at bygge på i sit ægteskab, at et fejltrin ikke skal ødelægge det. Derfor tager de sig det ikke så nært eller føler, at de ikke er gode nok.
Så er der andre, der slet ikke kan holde tanken ud og kan slippe det. Det æder dem op, og ender med at ødelægge deres forhold, fordi man ikke kan slå en streg i sandet, og komme videre uden at blive ved med at slynge bebrejdelser i hovedet af den utro. Det er ikke altid, at kærlighed til den bedragne er nok til at overvinde det at være bedraget, og komme videre i forholdet.
Jeg tror ikke, man helt selv er herre over, hvordan man føler i den situation, og at vi er forskellige.
Men helt klart, meget afhænger også af omstændighederne ved utroskaben, og hvilken betydning den har for den, der har bedraget, hvor afklaret han/hun er med hensyn til det, og hvor godt man forstår sig selv og kan se indad.
tilføjet af marie j.
---og jeg har ALDRIG sagt
at fordi man tilgiver, så vil ægteskabet automatisk blive fuldkomment igen - uden utroskab.
For det første fordi jeg ikke tror der FINDES fuldkomne ægteskaber og for det andet så er der desværre nogle som lyver og ikke fortjener nye chancer, -- og de omgås sikkert ligesindede😉
Det jeg siger er at det er et sølle liv man har, hvis man p.g.a. 'gamle' fortrædeligheder, hvor partneren har løjet og bedraget, så helt automatisk i al fremtid bliver fordomsfuld, mistroisk og fuld af dårlig karma. Tænk, hvad der bliver spildt af liv og kræfter på at være negativ og gå rundt og frygte det værste fra sin nærmeste!
tilføjet af marie j.
kan ikke svare
har kun et enkelt tilfælde i egen bagage, hvor det var megasvært at nå frem til tilgivelsen og troen på ærlighed, - men troen er i behold efter flere år uden anledning til mistanker. - Det er svært at vide, hvad der får folk til at handle som de gør[f]
tilføjet af Anonym
det kommer måske lidt an på....
Det kommer måske også lidt an på, hvordan det blev opdaget: fortalte den utro selv, hvad der var sket, eller havde den utro bevidst gennem længere tid haft kontakt til andre og stoppede kun, fordi han/hun blev afsløret?
Jeg tror måske, at hvis personen selv fortæller det, og det ikke har været noget længerevarende, men måske skete en aften ved en fejltagelse, så tror jeg, der er større chance for at personen ikke vil gøre det igen. Hvis personen derimod har haft kontaken i længere tid og kun stoppede, fordi han/hun blev afsløret,vil chancen måske være større for at han/hun gør det igen. Men der er selvfølgelig ikke garanti for noget.