Har mennesker brug for mælk

Nu har jeg hørt begrundelsen flere gange, at ingen dyr drikker mælk efter at være vosket fra at amme, og derofr behøver mennesker heller ikke mælk. Det er en fuldstændig ugyldig begrundelse, da mennesker har drukket mælk fra koen og andre dyr helt tilbage til et meget primitivt stadie. Derfor er vores krop tilpasset til efter at drikke det. Vi får nogle ting fra mælk som vi har brug for. Og ja vi kan også få de ting andre steder fra, men hvis man ikke har noget imod mælk, hvorfor skulle man dog så det? Der er intet unaturligt i at drikke mælk!

Jeg er helt enig. Ældre mennesker skulle gribe til kemiske midler, hvis de ikke drak mælk. Bl.a. for at give deres knogler længere holdbarhed. Og jeg har ikke, udover allergikere, hørt om at mælk skulle være betænkeligt, eller enddog skadeligt.

i de kulturer hvor du har køer, heste, geder.
Men højpasteuriseret og homogeniseret er IKKE naturligt. Og det er skadeligt.
Desuden er der et hav af kulturer der ikke drikker mælk efter modermælken. Og de lever fint uden komælk. Hver kultur danner sine balancer - vi ødelægger bare vores her i vesten...

er bla at ved homogeniseringen smadres fedtpartiklerne til så små molekyler, at de kan gå gennem tarmvæggen. (det kan de ikke fra uhomogeniseret mælk).
Pasteuriseringen fratager mælken de livsvigtige stoffer. Uhyggelige forsøg i USA med kalve der fik pasteuriseret mælk, medførte at kalvede døde.
For f...... når ikke engang koens egen unge kan leve af koens egen mælk hvis den pasteuriseres, så er der sgu da noget alvorligt galt.

Landbrugets organisationer samt mælkeproducenterne siger man bare skal drikke løs.
Mælken er KUN beregnet til dyrets børn samt personer med blodtype B (nomadetypen).

Den store synder er mælkesukkeret. Med alderen kan man miste evnen til at danne enzymet lactase der gør at sukkeret kan optages over tarmen.
Problemet er at hvis det ikke optages, så vil der ske det man kalder osmose. Resultatet er at der drænes en smule vand fra resten af kroppen og ud i tarmen så man får tynd mave.
Det svarer til hvad der sker hvis man drikker saltvand.
Man forklarer dette tab af evnen til at optage mælkesukker med, at en sådan evne ikke giver mening efter at moren var stoppet med at producere, og således blev det spild af energi at opretholde evnen.
Homogenisering og pasteurisering er kun mekanisk og ikke kemisk forarbejdning, så hvis i skal være bange for noget, så er det at de naturlige ingredienser går itu ved behandlingen. Specielt vil proteiner næppe have godt af en højtrykspasteurisering, så man kan forestille sig at de døde kalve ikke fik nok af et specifikt protein. (det skal man vist være koekspert for at vide)
I gennemsnit er mælk sundt, men der sker på den anden side ikke noget ved ikke at drikke det. Blot man har en ordentlig kost. Der er calcium i næsten alle fødevare, fordi ud over at være byggestenen for vores skelet, så bruges calcium også som signalstof, der udløser en række vigtige reaktioner i cellen.

Det er - som udgangspunkt - korrekt, at voksne mennesker (=læs voksne pattedyr) ikke behøver drikke mælk, idet de vitaminer og mineraler, vi skal bruge for at kunne fungere, naturligt bør forekomme i øvrige fødevarer.
Imidlertid forholder det sig også således, at vi her i det kolde, solfattige Danmark, meget ofte ikke får de vitaminer, som vi skal have, via Solens stråler, samt at de grøntsager, der dyrkes herhjemme, også ofte mangler tilstrækkeligt med vitaminer på grund af det manglende lys.
De ting og sager, vi dermed ikke får for at fungere optimalt, kan nogle mennesker - f.eks. jeg - få ved at drikke mælk dagligt i vinterperioden, som bliver længere og længere.
Der er dog mennesker, der simpelthen ikke kan fordøje mælk. Disse mennesker må så forsøge at kompensere på anden måde.
Kan du fordøje mælken, skal du bare drikke løs.
Det smager aldeles dejligt og er sundere end både juice og sodavand.
God fornøjelse

det du skriver om industrimælk. Hvis du vil, kan jeg godt forklare det.

mælk. Til mine måltider drikker jeg sædvanligvis vand. En gang imellem når bølgerne går højt kan der også smutte et glas vin eller en øl. Men mælk...nej idet man får dårlig ånde, man kommer til at fise og man får en kedelig eftersmag i munden af det.

Ja, det er fuldstændigt rigtigt. Mælk er ikke naturligt, da vi ikke er født til at drikke det. Jo, folk med blodtype B kan drikke mælk, men naturligt er det ikke. Mælk er beregnet til at opfostre unger.
Babyer har brug for mælk og ligeså har andre unger.
Desuden har mælk en lang række relaterede sygdomme, som impotens og endda knogleskørhed, selvom mælkefabrikanterne prøver at overbevise befolkningen om det modsatte.
www.milksucks.com Hold jer ikke tilbage, men at stille www.PETA.org spørgsmål.

det er rigtigt at mennesket gennem mange mange generationer har drukket mælk fra hovedsagelig ged og da vi nåede noget nærmere nutiden også fra køer. Der er mange stoffer i mælk vi har rigtig godt af og som kroppen kan optage. Der findes dog ligeså mange ting i mælken som vores organisme ikke kan behandle og for mange mennesker er dette et problem og giver anledning til diverse sygdomme før eller senere. Det allerværste man kan gøre er at bruge mejerimælk da det både er blevet lænset for fedtet der holder på nogle af de vigtigste sporstoffer i mælk som så forsvinder sammen med mælkefedtet, endelig homogeniserer man også mælk, og ved denne proces forsvinder mere end 100 vigtige sporstoffer som gør mælk brugbar for mennesket. Det er bl.a. også derfor at små børn skal vænnes til komælk ved skift fra modermælk og man kan se de problemer dette giver de små babyer ved bl.a. at se deres afføring skifte karakter allerede inden de begynder på fast føde.
Komælk er brugbart, men ikke særlig velegnet som menneskeføde.

Vi er alle sammen blevet hypnotiseret af industrien.
Mælk er det værste du kan drikke.
Det er masser bevis på at mælk er rene gift for vores krop.
Hvorfor dette? Mælk er allergi og astma fremkaldende.
Men kan få søvn problemer og migræne af mælk.
Og det her bare toppen af isbjerget.
Mælk er fuldt med antibiotika fordi den stakkels ko få alt for meget af dette.
Det såkaldte calcium vi få fra mælk af den dårligste form at optag for os mennesker.
Kvinder få brust kraft af det. Diabetes er en anden kroniske sydom som er i direkte forbindelse med mælk. I små børn er mælk ofte grund i deres øre infektioner. IGF-1 hormon er en hormon som er i mælken og er direkte ansvarligt for dannelse af kraft celler i vores krop.
Hvis du har lyst til hjerte problemer så bare drik mælk så er du sikker på dette.
Vi mennesker kan slet ikke tåle laktose fra mælk efter vi er 1 år gammelt.
Mælk skal kun drikkes fra din mor når du er lille og så skal du videre med dit liv og begynd på nogle and. Kender du nogle små børn som gå rund med en ordentlig snotnæse? Det er mælk som er årsagen af den snotnæse. Årsagen af Osteoporosis er blandt anden Mælk og mælke produkter.
Mærkeligt! Industrien vil gerne have os til at tro at vi få stærke knogler af mælk.
Jeg stopper her, selv om jeg kunne skrive en bog om hvorfor mælk er gift til vores krop.
På amazone.com kan du bestille al det bøger du vil som skriver om videnskabeligt bevis i forbindelse med mælk og at det er rene gift.
At mælk er sund er en illusion !!!!

mælke og kødefedt er det farligste stof overhovedet langt farligere end tobak
i japan dør få procent af befolkningen af hjertesygdomme her er det ca 43 %
og det samme mønster gælder for kræft.
vi kan næsten ikke spise dårligere
det er derfor lande med olivenolie og fisk som japan har langt længere levetid end os.
mejeriindistrien fylder os med løgn fra ende til anden de fylder små børn så de for hjertesygdomme som 20 årige mv
mælke og kødfedt skaber mindst 15 sygdomme
skriv til emilbier@gmail.com og få oplysninger

Det har du ret i, der er bestemt ikke noget unaturligt i det. Det skal så lige siges at det ikke er alle mennesker der drikker mælk, f.eks. asiatere, men hvis man da ellers kan tåle det, er det kun godt at drikke mælk.😉

vi mennesker har tilvænnet vores organismer så mange typer "giftstoffer" indhalering af kultilte og indtagelse af alkohol fx ,medikamenter som er fremstillet af pure giftstoffer osv. det er videnskabeligt dokkumenteret at det der med at vi får kalk fra komælken er en skrøne.. vores organismer har ikke de stoffer som gør det muligt at adskille kalken fra mælken og derved optage samt få udbytte af den iøvrigt meget lilli procentdel calcium der findes i dyremælken.. mælk derimod er rig på animalsk fedtstof som både er fedende og tung for fordøjelsen. vi mennesker optager bedst mineralsalte og vitaminer fra frugt og grøntsager. -vi er jo fede nok i forvejen i Danmark ikk? mælk kan fremkalde allergi og overfølsomhed hos børn. i værste fald kan overdreven indtagelse af mælk føre til sukkersyge ( mælk er rig på sukker og det er ikke frugtsukkeret glukose som ellers er letfordøjelig), mavesår og på længere sigt er der risiko for kraft. men hvad, du drikker da bare videre. Sjældent vil folk acceptere at de kan have fået forkerte og misvisende fakts om noget i så mange år, så er det nemmeste klart at fornægte de så ellers veldokummenteret konklusioner om mælk. Glem ikke at vi lever i et land hvis største indtægtskilde er mejeri industrien. Det vil svare til at olieindustrien skulle indrømme overfor verdenen at der var langt langt både billigere og enklere måder at forsyne verdenen med brændstof såsom olie.. hvorfor tror du hampplanten er så fordømt i vesten mens der arrangeres fixerum til narkomaner rundt omkring i danmark og sprutten bliver billigere og billigere??? Næ du vil man udtale sig så sikkert om noget synes jeg man skylder sig selv og sine tilhørere at sætte sig grundigt ind i tingene og undersøge sagen fra alle mulige og måske også mindre mulige vinkler. vi lever i en pengeverden hvor du og jeg kun har en værdi i kraft af vores forbrug. som menneske alene er vi værdiløse hos de store producenter, deres eneste interesse i os er at vi køber deres produkt om de så ska binde os nok så megen løgn og bedrag på ærmet. mennesket har intet udbytte af at drikke mælk tværtimod. varme sommerhilsner nadia [l]

- så jeg vil nøjes med at forholde mig til dit indlæg.
- Min påstand har i år-tier været at den bedst tilrettelagte reklamekampagne i sidste århundrede var mejeriernes. Deres marketingafdeling er uovertruffen. De her vitterligt fået befolkningen til at tror på, de ikke kan leve uden deres produkter - SMART.
- Jeg har aldrig drukket eller brugt meget mælk i husholdningen. Mine børn har fået treårs-the med æblejuice da de begyndte at drikke af kop og derved fået 5 gang så meget kalk i hver halve liter drikkelse som i mælk.
- Makrobiotikeres påstand er, at mælkeprodukter er vestens svøbe og den væsentligste årsag til mange af vore livsstilssygdomme.
- Ved du, at du kan tillade dig at ryge, hvis du undgår mælkeprodukter? Det er jo noget af en påstand, men du skader ikke dine organer på samme måde - skulle være forklaringen.

Desværre giver mælk og ost topknogle skørhed idet danmark ud af 33 lande har den 4de højeste risiko for knoglebrud. Det skyldes det animalske protein som nedsætter blodets pH værdi. Ost som DK anbefaler mod knogleskørhed er den fødevarer der angriber knoglerne mest ved at have den højeste PRAL værdi dvs den giver mest syre til kroppen som så angriber knoglerne som er basiske. Ved grøntsager giver disse et svagt baeoveskud idet de er basedannede PRAL værdi ca - 2,5 mod osts PRAL værdi på ca 25 - 35 som er et tal for hvor meget syre fødemidlet danner.Videnskabelig dokumentation:
Susan News
PRAL
Protein se de på PUBmed. eller email til emilbier@gmail.com
Visse lande med lavt proteinindtag har 200 gange lavere risiko for knoglebrud end DK.
Det er nok en staffelovsovertædelse at anbefale ost og mælk mod knogleskørhed når det giver knogleskørhed.

Proffeserer og de kloge siger det ene og det andet, men så lige pludeselig modbeviser, de det andet.
Jeg drikker personligt en halv liter om dagen og det har jeg gjordt i de 70 år, jeg har levet, så ved ikke hvad der går af jer.
Mælk er ikke skadeligt, jeg er et levende bevis på det! 😮

Nok er dette en gammel tråd, men det gør den ikke irelevant...!
Som uddannet landmand har jeg en vis indsigt i fordøjelse, ærinæring og behandling/omgang med de rå fødevare.
Menneskets lange tarmsystem (ca 8,5 meter) er beregnet til at fordøje og trække næringsstoffer ud af fiberholdig kost, hvilket vores tandsæt også vidner om, store brede tandflader er beregnet til at neddele plantedele.
Når vi har skiftet vores mælketænder er vores fordøjselssystem fuldtud udviklet og er istand til at optage de livsnødvendige næringsstoffer, mod vi er i besidelse af den rigtige vifte af vitaminer.
I forhold til mælk er det kalken man er ude efter som hovedebestandel, er man dækket ind af d-vitamin optager man den nødvendige kalk igennem en nuangeret kost og alm. postevand.
Altså har det voksne individ hvad enten det er dyr eller mennesker ikke brug for mælk som en fast bestandel af kosten.
Rå mælk kan ikke betegnes som skadeligt, men varmebehandlet industrimælk er bestemt ikke sundt, da sundhedsmyndighederne sidst i 1950erne bestemmer at konsummælk skal varmebehandles, har man også en kalkyle som hedder at det vil koste ca 7% på hankønnets frugtbarhed, altså en sædforringelse på 7%, det var den gang dog en lille pris for at neutralisere alle bakterieformer, som i reglen kostede meget maveonde og dødsfald.
Idag vil jeg sige, man bør man holde sig fra industrimælk, vil man absolut drikke mælk så bør det være råmælk hvis man har sin forplantningsevne kær.
At påstå at alt mælk er ubetinget sundt vil være at misindformere.
L-P.

Kære BingBing
Selvom vi mennesker har drukket mælk i mange år, så er der stadig mange usunde ting i komælk. F.eks. mælkesukker, mælkefedt, proteinet kasein og væksthormonet IGF-1. Adskillige forskningsprojekter viser, at komælk er kræftfremkaldende. Du kan se beviserne på min ikke-kommercielle hjemmeside www.komaelk.dk

His du ser på hele verdens befolkning - så drikker 70% slet ikke mælk. Du kan læse om en anden sjov hypotese, som måske mest er interessant for de økologiske mælkebønder her: http://blog.godset.dk/2009/05/koerne-skal-ud-helt-ud/

Ja som baby har mennesker brug for deres mors brystmælk i de første par år af livet maks. Derefter bør mennesker aldrig indtage mælk mere og da slet ikke modermælken fra en anden race. Det er dybt skadeligt pga. de væksthormoner, der findes i mælken som får kræftceller til at dele sig så hurtigt at kroppen ikke kan nå at destruere dem inden de har udviklet sig til en svulst. Samtidig har mælk animalsk protein som afkalker knoglerne og derfor er de lande med mest knogleskørhed samtidig de lande der drikker mest mælk, sjovt nok :)
Og så er det self forfærdeligt de omstændigheder køerne udsættes for. Så drop mælken for dyrene, planetens og ikke mindst din egen skyld.🙂knus og kram herfra en passioneret veganer :)