IF forsikring - gode/dårlige erfaringer med dem!

Hej
Jeg er ved at undersøge forsikringsselskaber i forbindelse med huskøb/bilforsikring, og har fundet frem til at IF er de billigste på flere områder!
Men...min bankrådgiver siger så at de er billige, men at der er dårlig service hos dem - at de er næsten umulige at få fat på hvis man får en skade, at de trækker sagerne ud i forsikringsudbetalings-øjemed osv!
Er der noget om det eller er det lidt pga hun snakker for "bankens" eget selskab - tryg!?
Erfaringer, såvel positive som negative efterlyses derfor!

Tak
Lene

sammenhængen er som Føtex og Netto - og du får hvad du betaler for.

Hej Lene
Vi har også IF. De er billige, men du får kun den service du betaler for.
Ang.andre selskaber er der ikke nogen forskel,med at trække i landrag
og ikke vil betale noget retur.
Men få tilsendt papirer og læs dem grundigt igennem,
og vent med at skrive under på noget,før du ved hvad der står.
MVH.
Henrik

at sige om IF, og det er trods skader, aldrig nogen problemer, heller ikke med at få fat i dem

Mit kendskab til IF i almindelighed og forsikringsselskaber i særdeleshed er rimelig stort.
Som selskab er IF hverken værre eller bedre end de andre. De er nogen gange billigere, men for at kunne gennemskue om det er for samme dækning som det du sammenligner med, skal du næsten vide noget om forsikring.
For IF har, i mine øjne et kæmpe problem med deres salgskorps. Deres "privatassurandører" har næsten alle sammen kun et ugekursus, og er på ren provision. Det betyder at du handler med "sultne hunde" der mange gange vil sige hvad som helst for at få en underskrift, og ordet "nej" står ikke i deres ordbog.
IF har gjort det muligt at lade være med at vælge dækninger som er standardt i andre selskaber, og dermed bliver de tit billigere... men dækker så også ringere.. og er det så i virkeligheden billigere.
Når du så 6 mdr senere ringer til din forsikringsmand for at spørge om noget, er han stoppet, eller død af sult.
Skulle jeg vælge mellem en forsikring købt af en bager (på ren provision) med et ugekursus i forsikring, eller en bankmand (med fast løn)med et ugekursus i forsikring, så valgte jeg bankmanden uanset selskabet.
Men skulle jeg ud og købe forsikringer og selv kunne vælge, så snakkede jeg med 3-4 af mine bekendte om nogen af dem havde en assurandør der kunne snakke om forsikringer på forståeligt dansk, som kunne forklare hvad forsikringer dækkede, hvad de ikke dækkede, som har nosser nok til at sige NEJ. Og som svarer på spørgsmål, når man har brug for det.
De 100 kr du sparer om måneden kan blive meget dyrt sparet på sigt.
Generelt er der ikke deciderede dårlige selskaber.. Problemet ligger tit i salgsfasen, hvor mange sælgere ikke tør at fortælle kunderne, at deres forsikringer ikke dækker alt. Det burde de gøre, for ingen selskaber dækker alt. Og den første forudsætning for tilfredse kunder er, at kunden forstår begrænsningen i en forsikringsaftale.
Og på en del af selskabernes produkter kan du direkte bruge prisen som sammenligning. F.eks. på indbo, hvis begge produkter er den forsikring der hedder "Familiens Basisforsikring 2". Så er der kun selvrisiko at holde øje med. Og om der er ekstra dækninger med, som f.eks rejseforsikring.
Håber det blev lidt lettere for dig at beslutte dig..

Du er åbenlyst ude i noget du intet aner om.
If er en del af Skandia-Koncernen.
Tryg er en del af Tryg-Vesta Koncernen...
If hed i "gamle dage" Kgl Brand.

Der vil altid være problemer lige så snart pengene skal fra Forsikringselvskabet til dig, men omvendt er der aldrig, nu har jeg en sag kørende med TRYG hvor jeg har ventet på svar i 1,5 md. og det er ikke første gang jeg har måtte vente i uanede tider på dem.

Jeg har fået en person skade og modpart har IF forsikring. Mere elendig, dårlig og løgnagtig selskab skal man lede længe efter... Hold jer langt langt væk, min advokat har flere problemer med dem...

Det hænger jo ikke sammen! If ejes ikke af tryg. Og man kan finde gode forsikringer til lave priser inden for forsikring, ligeså vel som man kan finde gode produkter til lave priser i supermarkeder/minimarkeder.
Sammenligningen er noget tynd når du bruger føtex og netto og påstår at if og tryg er det samme, for det er de ikke!

IF har intet med tryg og gøre, det er ejet af en finsk concern der hedder sambo.

Tror du ikke det er fordi, der er tvil om skylds spørgsmål.
If er en god forsikring

Hvor helvede kom alt det bøvl så fra? 😮 Nu har jeg lige kigget efter - der står sgu da if på de skide papirer. Den der med løgnagtighed kan jeg genkende noget så tydeligt.
Jeg er ikke forsikret der, og bliver det aldrig, men det er min efterhånden pinligt berørte skadevolder.

Nu er det tilfældigt sådan er personen har skrevet han/hun har en advokat, mon en advokat stiller et krav der ikke er lovmæssig baggrund for.
Jeg har spildt mange tårer på If forsikring, også efter en ulykke hvor modparten har IF. Og min advokat, som har mange krav for andre klienter igang med If som modpart er forarget over den behandling If-medarbejdere giver os og dem.
De er enten ikke uddannet ordenlig i forhold til at kende lovgivningen og arbejde med den eller også svindler de simpelthen. Jeg er ikke forsikringsmand, men kan læse lovgivningen kva mit arbejde og har taget dem FLERE gange i at lyve, svindle OG bede mig gøre ting som lovmæssigt ville sætte min forsikringssag i virkelig dårlig lys.
Jeg er virkelig blevet bekendt med hvor dårlige tænkende mennesker nogen af dem må være, da jeg i min tankegang ikke med god vilje, kan forstå de kan gå hjem med et åbent hjerte og sind.
Kærlige hilsner fra en med et stort hjerte, men ikke længere overfor IFs medarbejdere..

Jeg har kun haft positive erfaringer med if-forsikring, har haft større skader, og der har aldrig været noget pjat med dem. Kan kun varmt anbefaldes.

Morten

jeg kører i samarbejde en sag mod if. jeg har været involveret i et uheld for to år siden. og det tilbageholde tabtarbejdtsfortjeneste og svare eller reagere ikke på breve fra min advokat. alrig skal jeg have if som forsikring aldrig. de trækker tiden og sagen ud i en uendelighed og gør livet surt for den tilskadekommne.

Hej Allesammen
Hvis i skal have bilforsikring, så vælge aldrig if- Jeg havde en hærværk på min to uger gamle bil, og fordi de ikke mente at det var serie hærværk, selv om 3 havde anmeldt det til politiet og der var flere biler på gade der var smadret som jeg havde billede på valgte de ikke at dække skaden. De er så utroværdige og tænke kun på at få din premium.
Husk aldig if til din bil.
MVH Tommi

den bedste er gf du får penge tilbage hver år🙂

IF i sverige siger at Mercedes biler samt andre nye biler med startspære ikke kan stjæles de siger også, at ingen tyve stjæler biler fra før 2004.
Min mercedes CLK 430 fra 1999 blev stjålet start august, IF har besluttet at jeg ikke skal have erstatning. Deres begrundelse er man kan ikke stjæle en sådan mercedes med startspære uden en nøgle.

Hej
Jeg har tidligere hafe en skade på min bil,hurtig behandling af sagen og hurtig udbetaling, alt gik lige efter bogen
så jeg er ikke enige med din bankrådgiver
René

Jeg har if og har ingen problemer haft med dem.
Ja selvføgelig prøver din bank at sælge dig sine egne forsikringer, som er ernormt dyre, og de dækker ikke bedre end andre.
Jeg har selv haft tryg og de var på ingen måde bedre end if.
dette er bare min mening.
VH.
s_jensen

For guds skyld lad værer at tagne forsikring hos IF.Jeg har været forsikret i andre forsikringsselskaber og aldrig haft problemer før jeg tegnede forsikring hos IF🙁

Har lige hatf en ude fra if. Nu tør jeg ikke at skifte.

Har haft if i 4 år nu og kan sige både for og imod.Jeg har aldrig haft problemer med at få penge fra dem ,men når det så er sagt er der heller ikke mere positivt at kommme i tanke om .De er for det første aldrig til at komme i kontakt med telefonisk og hvis man skulle have en eller to timer i overskud til at vente på at komme igennem så får man tit en meget ukompetent og arogant medarbejder igennem.
Jeg har på 2 år haft to skader ,hvor den ene var postkassen der røg sig en tur omkring nytår og en ligende sag året efter.Det har if så kvitteret med at forhøje min selvrisiko fra 700 kr. til 2400 kr. hvilket får mig og min familie til at opsige samtlige forsikringer(ialt 8 policer) op

IF er nok billigt, men som mange skriver: du får hvad du betaler!
Vi har dristet os - over 5 år - til at anmelde:
2 x stenslag i forrude
2 x cykeltyveri/hærværk
2 x mobiltlf skade
1 x stormskade på udhus
7 'skader' på 5 år - udbetaling mindre end kr. 10.000,- hvor vi har betalt mere end 50.000,- i præmie til IF over de 5 år.
I don't believe in IF, anymore...
Claus

har haft mange problemer med if og efter en skade hvor vi blev påkørt bagfra har sat en kædereaktion igang af fundne fejl i deres forsikringer ( men de tager det ikke til sig når de bliver bekendtgjort med det... nærmere lukker de en masse gylle ud om hvorvidt det står i Forsikring aftalen.. men kan ikke sige præcis hvor...
1. det hele starter med en assuandør kommer ud og lukker en masse godt bræk ud...
(læs hva der står inden der skrives under på noget... bed gerne om det efter han er færdig med og sprede gylle og i vil hurtigt fælde assaundøren i løgne)
2. IF annullere aftalen om en livsforsikring da de ikke har modtaget lægeattest... dog alligevel efter de har annulleret den genoptager de den og videregiver de oplysning
(alt dette sker uden og spørge om tilladelse... selvom IF selv har annulleret aftalen og er ikke interreseret i og spilde tid på og rette deres fejl)
3. ifølge IF aftale "-at hvis du får et barn, forærer vi dit nyfødte barn en gratis børneulykke det 1 år, når du er IF aftale kunde."
(IF´s betegnelse af gratis betyder BETAL)
efter en færdselsulykke hvor vores søn kun var 20 dage gamle tegnede hans mor i panik
denne forsikring.. selvom det er mig der står for forsikringerne herhjemme og hun ikke lige var klar over dette betalte hun da den kom
4. angående denne ulykke så tegner vi forsikring i 2008 med 9års ancinitet og assaundør fortæller os at næste år kan vi have en skade uden og stige i forsikring da vi vil have 10års skadefri kørsel og være elitebilist.. dette er gylle... da ulykken sker i sidste halvår af 2009 har vi 10 års ancinitet her starter en laaaaang konflikt med IF om Ulykken
og undervejs i 2010 stiller jeg spørgsmål ved hvorfor vi steg og får og vide vi kun har 5 års ancinitet hvor vi burde have 11 år (en bekendt ven har ligeledes haft store problemer med IF og endt fra 8 år til 0 og har ikke magtet kampen og måtte starte helt forfra i et andet selvskab)
5. vedrørende ulykken er der flere vidner der bekræfter Modpartens løgne men IF er ikke interreseret i hverken Vidner eller tydelige beviser kun regresaftale
min kone vil svinge til venstre lige efter et hella-anlæg og udkørsel af byen. hvor et Vidne bag os vil køre højre om som lovgivning siger. da min kone er delvis i venstre vognbane trækker modparten ud bag vidnet og forsætter op bag i os og bliver ved med og skubbe os rundt til vi er væk fra vejen før han bremser... jeg måtte berolige disse Vidner da de var meget oprørte og råbte af modparten "hva fanden er det du laver" modparten er en 81årig mand da stemningen har lagt sig anerkender han skylden og han ikke har set os. det skal vise sig og være noget helt andet i hans skadeanmeldelse
der siger han overhaler en 4hjulstrækker (som er en mazda 323 sedan som er en del mindre en vores bil) og derfor ikke kan se os.
han skriver ligeledes han rammer os i siden her er dog ingen skade.
vejen er ifølge hans forklaring 4 sporet. (et er almindelig hovedvej lige efter byskilt)
syn og skøn fra værksted om skaden på vores er sket med påkørsel bagfra
dette er kun et lille udsnit
alt dette ifølge IF er irrelevant da ifølge regresaftalen giver os skylden
IF tilbageholder en Forklaring over for både Advokat og Ankenævn
denne kommer jeg i besiddelse af efter ankenævnet har ændret afgørelsen til 50/50 skade
ganske simpelt så der ikke noget starfbart i at sige med IFs ord (vi vidste ikke lige hvor den hørte til)
så har vi en rørskade på Huset hoved-vandledning på 20cm og der skal graves op. bare lige husk grav aldrig hullet bredere end 20cm og så en meter ned
for er skaden på røret en strækning på over 2 meter så dækker de ikke hvis rørene er for gamle. nu var vi jo så heldige vvs manden fandt lækagen inden for de 2 meter tror nu også godt han ville have et hul i jorden hvor der allerede var en del vand og arbejde i
IF´s skadespasser havde ikke lige tid til en Akut skade og kom lallende 2 dage senere hvor hullet var lukket her kunne han se der var gravet 2 meter så det var hva han skrev
alt dette er ligesom en smådel af IF arbejdsgang er langtfra acceptabel og har efter snak og sidder på nettet overvejet om muligt få stævnet IF for svindel
nu er det tunge drenge og gå imod men med nok beviser og vidner skulle det være muligt og få stoppet dette svindel inden flere kommer i klemme
så gør jer gode overvejelser inden i Skifter til IF forsikring
til de der hurtigt slynger ud dem er vi tilfreds med vil jeg lige nævne en enkelt positiv sag hvor vi havde Indbrud dog startede den ud med og skulle krydsforhøres i telefonen da jeg bad om skadeanmeldelseblanket men ved og sige skriv det med så tager vi den derfra. så kom skadeanmeldelsen alene!?... en Taksator begyndte også telefonisk og spille klog. kontaktede IF herefter fortalte at denne taksator skulle ikke så meget som tænke på og sætte sine ben på vores matrikel. for så svarede jeg ikke for følgende. de kunne finde en anden. herefter fik jeg en ven til og hjælpe med og gøre boet op og få sent anmeldelsen herefter gik det flydende de acceptered Kravet
men måtte bruge energi på og bremse deres gylle-forsøg
set det op i statestik før i udtaler jer om hvor gode IF er. en sag kan være enestånde god alene

hej, du må endelig ikke bruge det selskab, mage til svindelvirksomhed skal du lede længe efter....!!!! HOLD DIG LANGT VÆK FRA DEM...!!! de skylder mig over 150.000kr det eneste jeg har fået er en papnæse, du må love mig ikke at tegne forsikring hos dem..

Din bankdame har helt ret, hold dig langt væk fra if.
Det er rent fup. og du kommer til at betale i 10000 vis af kr. og bliver beskyldt for at lyve, og der er rigtig dårlig sagsbehandling, og nedladende samt ubehageligt personale ved tlf. ved ikke hvor gammel du er men de dobbler selvrisikoen op hvis du er u/25.
Har selvfølgelig skiftet selvskab, som fortæller at de har rigtig mange kunder som forlader if, af samme grund.

Kan fortælle at if-forsikring har en helt speciel afdeling: kaldet skades service. og at de behandler 7 ud af 10 skade indenfor 48 timer. hende i banken snakker jo bare fordi hun er jo ansat til at være købmand for bankens aktionere. tror heller ikke på at banker kan være med på dækningerne. hvad er det man vil med sine forsikringer skal de være billige at have eller billige at bruge. nej lad banken om at låne penge ud og rådgive om investering så kan man lade forsikringsselskaberne om forsikringer.

Hej
Det kan godt være at if er gode til nogle ting,hvis man ellers kan få fat på dem.Siden vi meldte os,har vi ikke kunnet få fat på dem.De sagde at vi bare kunne ringe hvis der var noget vi var i tvivl om.Det har vi nu gjordt i flere måneder,men der er ingen der svarer,selv om vi beder den ringe tilbage.Vi har prøvet det mange gange,både til agenten og til firmaet---ingen svar.Der er nogle ting vi gerne vil have svar på,bl.hvorfor vi ikke har fået vores bilforsikring endnu
bare en advasel
Med venlig hilsen
Evy Olsen
Høsten Teglværksvej 91
4690 Haslev

Se dette link.

Se dette link. www.trustpilot.dk/review/www.if.dk