Hvorfor siger løgnere altid
at det er de andre der lyver?
spørg Charles Taze Russell
Ja, du kan jo starte med at spørge Charles Taze Russell.
Nu kalder du dig selv "ven.af.sandheden"
Charles Taze Russel er død og er derfor ikke i stand til at svare.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Du kalder dig FTG og du...
... svarer heller aldrig på noget.
Du spammer bare debatten med Charles Taze Russels og dine egne løgnehistorier.
Du har fx. aldrig svaret på hvorfor din sekt har ret til at dødsdømme mennesker og true med repressalier overfor dem som vil redde syge menneskers liv.
Der er tonsvis af andre spørgsmål som du heller ikke har svaret på - men nu må det jo ikke blive mere kompliceret end at du kan overskue det - så du kan jo starte med at svare på det første spørgsmål.
JensenK
Du spammer bare debatten med Charles Taze Russels og dine egne løgnehistorier.
Du har fx. aldrig svaret på hvorfor din sekt har ret til at dødsdømme mennesker og true med repressalier overfor dem som vil redde syge menneskers liv.
Der er tonsvis af andre spørgsmål som du heller ikke har svaret på - men nu må det jo ikke blive mere kompliceret end at du kan overskue det - så du kan jo starte med at svare på det første spørgsmål.
JensenK
Iøvrigt var C. T. Russel også en ven af sandheden
men det ved du sikkert, for du lader jo til at kende ham.
Med venlig hilsen, ftg .
Med venlig hilsen, ftg .
Du har ret i at jeg kalder mig ftg.
så noget af det du siger er rigtigt nok.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
jeg er Ven af Sandheden
og så kan jeg ikke også være ven med dig eller Charles Taze Russell. Nu påstår du Charles Taze Russell er død og derfor ikke kan svare, men I lære (muligvis løgnelære), at Charles Taze Russell ikke er død, men lever.
Kan du så forklare det?
Jeg er Ven af Sandheden.
Kan du så forklare det?
Jeg er Ven af Sandheden.
manegeklovn
manegeklovn
Det kan der skrives en hel modbog om ftg
´
... Sandheden er vel at han var et karismatisk menneske med en TRO på at han kunne gøre tingene bedre end alle andre, og især bedre end JESU Disciple, enten forstod han ikke Treenighedstanken eller også fandt han den vanskelig at vidre-fortolke, hvorfor han tog ARIUS parti og verdsliggjorde JESUS på Trods af Bibelens klare ord - Han kunne på samme måde som BOOZE Rutherford fordreje hovederne på en hvis type mennesker der er lette at snørre (samme typoer der ramler ind i Pyramideselskaber, som Sekten JV her en del til fælles med i opbygning) - Problemet med alt for unge unge mennesker og ældre mænd, har sekten nedarvet både fra Russell samt og ikke mindst fra despoten og "the BOOZER" v/navn Rutherford - BOOZE mellem svirebrødre!
Godnat og sov som I fortjener til -
med venlig hilsen
jalmar
... Sandheden er vel at han var et karismatisk menneske med en TRO på at han kunne gøre tingene bedre end alle andre, og især bedre end JESU Disciple, enten forstod han ikke Treenighedstanken eller også fandt han den vanskelig at vidre-fortolke, hvorfor han tog ARIUS parti og verdsliggjorde JESUS på Trods af Bibelens klare ord - Han kunne på samme måde som BOOZE Rutherford fordreje hovederne på en hvis type mennesker der er lette at snørre (samme typoer der ramler ind i Pyramideselskaber, som Sekten JV her en del til fælles med i opbygning) - Problemet med alt for unge unge mennesker og ældre mænd, har sekten nedarvet både fra Russell samt og ikke mindst fra despoten og "the BOOZER" v/navn Rutherford - BOOZE mellem svirebrødre!
Godnat og sov som I fortjener til -
med venlig hilsen
jalmar
Resten er også rigtigt FTG men
du bliver smidt ud af syndikatet hvis du svarer på det.
Du har ikke lov til at fortælle sandheden om jeres hjælp til "børn som sætter gud først".
Du må ikke engang kommentere billens gode indlæg om det hårde liv i rigssalene.
Du må kun gentage citater fra jeres forfatterteam i Brooklyn - de gamle mænds klub som udtænker den ene mere åndssvage artikel efter den anden for at kunne fylde Vagttårnet med noget øregejl til jer lemminger så I ved hvilken kant I skal kaste jer ud over.
Husk nu at du skal til et vanvittigt vigtigt og interessant møde på søndag. Sørg for at have sovet godt så du ikke falder i søvn undervejs - for det kan man nok også blive smidt ud for.
JensenK
Du har ikke lov til at fortælle sandheden om jeres hjælp til "børn som sætter gud først".
Du må ikke engang kommentere billens gode indlæg om det hårde liv i rigssalene.
Du må kun gentage citater fra jeres forfatterteam i Brooklyn - de gamle mænds klub som udtænker den ene mere åndssvage artikel efter den anden for at kunne fylde Vagttårnet med noget øregejl til jer lemminger så I ved hvilken kant I skal kaste jer ud over.
Husk nu at du skal til et vanvittigt vigtigt og interessant møde på søndag. Sørg for at have sovet godt så du ikke falder i søvn undervejs - for det kan man nok også blive smidt ud for.
JensenK
Det er bedre at spørge
end at komme med påstande om andre.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Charles Taze Russel døde i 1916
Dette er sandheden. Kan du acceptere den?
Jeg er også selv en ven af Sandheden.
Med venlig hilsen, ftg
Jeg er også selv en ven af Sandheden.
Med venlig hilsen, ftg
ftg
ftg
Jeg synes man skal fortælle sandheden
i stedet for at komme med påstande om andre. Bibelen indeholder sandheden fra Gud, den bør man holde sig til.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
C. T. Russel var et sandhedssøgende menneske
Han studerede Bibelen for at forstå hvad sandheden var. Når man studerer Bibelen lærer man sandheden at kende, og når man kender sandheden ligger man ikke længere under for bedrag. Alle mennesker er underlagt bedrag, Jalmar, uden at de selv ved det. Derfor er det godt at studere Bibelen. Bibelkundskab bringer helse til sindet.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
jeg vidste det godt
Jeg vidste det godt ftg.
Når jeg henviser til Charles Taze Russell, at du kan spørge ham siger du med det samme: "Han er død". På trods af det mener I alligevel, at det er jer der skal overtage Verdensherredømmet på Guds vegne og 144.000 Jehovas Vidner skal sidde eet eller andet sted i himmelen som ingen ved hvor er og hvad?
I kan jo ikke kommunikere med nogen derfra åbenbart så hvordan skal I kunne regere verden uden,a t det forholder sig som jeg siger, at I kun eftertragter Verdensherredømmet?
I er en pissefarlig sekt, ftg. Det er lige nøjagtig hvad I er og intet andet.
Der findes farlige konstellationer i verden. Islam, Kommunisme, Fascisme og så findes der altså Jehovas Vidner. ”Verdensimperiet af Den eneste sande Religion”.
Vi taler om mennesker der under påskud af, at de er indsat af Gud der eftertragter Verdensherredømmet og intet mindre.
Derfor er I løgnere.
Jeg er Ven af Sandheden.
Når jeg henviser til Charles Taze Russell, at du kan spørge ham siger du med det samme: "Han er død". På trods af det mener I alligevel, at det er jer der skal overtage Verdensherredømmet på Guds vegne og 144.000 Jehovas Vidner skal sidde eet eller andet sted i himmelen som ingen ved hvor er og hvad?
I kan jo ikke kommunikere med nogen derfra åbenbart så hvordan skal I kunne regere verden uden,a t det forholder sig som jeg siger, at I kun eftertragter Verdensherredømmet?
I er en pissefarlig sekt, ftg. Det er lige nøjagtig hvad I er og intet andet.
Der findes farlige konstellationer i verden. Islam, Kommunisme, Fascisme og så findes der altså Jehovas Vidner. ”Verdensimperiet af Den eneste sande Religion”.
Vi taler om mennesker der under påskud af, at de er indsat af Gud der eftertragter Verdensherredømmet og intet mindre.
Derfor er I løgnere.
Jeg er Ven af Sandheden.
Vi tror at Messias skal regere verden, VAS
Bibelen siger:
"Verdensherredømmet er nu blevet vor Herres og hans Messias', og han skal herske som konge i evighedernes evigheder." (Åbenbaringen 11:15)
Med venlig hilsen, ftg.
"Verdensherredømmet er nu blevet vor Herres og hans Messias', og han skal herske som konge i evighedernes evigheder." (Åbenbaringen 11:15)
Med venlig hilsen, ftg.
Det hjælper da ikke at spørge DIG...
... om noget. Du svarer jo aldrig på spørgsmål alligevel.
JensenK
JensenK
NEJ ftg han fandt ikke sandheden i Bibelen - men
´
... i pyramidegangene og i spiritistiske medier -
Beviset er trods alt i "hans" forkærlighed for OKKULTE symboler der stadig præger JW/WTS -
Alene det at I skal DØBES/DØBES IGEN som en Troskabsed til JW/WTS for at blive frelst, er det SATANKULTE bruger for at fjerne JEUS KRISTI indflydelse, og er derfor stik imod Bibelens intensioner der siger -
AT DET ALENE ER ET SPØRGSMÅL OM, HVORDAN DU BÆRER JESUS KRISTUS I DIT HJERTE,
DER ER AFGØRENDE FOR, OM DU KAN KOMME GENNEM NÅLEØJET TIL DØREN TIL FRELSE ftg!
Men i JV er loyaliteten til JW/WTS afgørende for om du kan blive Frelst ikke
JESUS han kommer i 3.række FØRST JW/WTS - SÅ JW/WTS-jehova - og så JW/WTS-jesus!
m.v.h.
jalmar
... i pyramidegangene og i spiritistiske medier -
Beviset er trods alt i "hans" forkærlighed for OKKULTE symboler der stadig præger JW/WTS -
Alene det at I skal DØBES/DØBES IGEN som en Troskabsed til JW/WTS for at blive frelst, er det SATANKULTE bruger for at fjerne JEUS KRISTI indflydelse, og er derfor stik imod Bibelens intensioner der siger -
AT DET ALENE ER ET SPØRGSMÅL OM, HVORDAN DU BÆRER JESUS KRISTUS I DIT HJERTE,
DER ER AFGØRENDE FOR, OM DU KAN KOMME GENNEM NÅLEØJET TIL DØREN TIL FRELSE ftg!
Men i JV er loyaliteten til JW/WTS afgørende for om du kan blive Frelst ikke
JESUS han kommer i 3.række FØRST JW/WTS - SÅ JW/WTS-jehova - og så JW/WTS-jesus!
m.v.h.
jalmar
Det der løgn for nogle - er Sandheden for andre ...
´
... Det kan jo bevises at JW/WTS ikke er af GUD -
Det kan jo bevises at frelsen ikke går gennem JW/WTS
Det kan jo bevises at det JW/WTS skriver til jer er falsk tale!
m.v.h.
jalmar
... Det kan jo bevises at JW/WTS ikke er af GUD -
Det kan jo bevises at frelsen ikke går gennem JW/WTS
Det kan jo bevises at det JW/WTS skriver til jer er falsk tale!
m.v.h.
jalmar
Sandheden om samme RUSSELL er
´
http://www.geocities.com/paulblizard/russell.html
Paul Blizard tidligere Medlem af lederstaben i Brooklyn N.Y..
Der holder mere af reale fakta end af vidtløftige taler om SANHEDEN!
m.v.h.
jalmar
http://www.geocities.com/paulblizard/russell.html
Paul Blizard tidligere Medlem af lederstaben i Brooklyn N.Y..
Der holder mere af reale fakta end af vidtløftige taler om SANHEDEN!
m.v.h.
jalmar
Død og død
Man kan da læse det han har skrevet og se hvor meget WT/JV har ændret. Meget af det CTR har skrevet passer ikke ind i WTs nuværende lære. Ergo må det være løgn ! !
VH L
VH L
Sandhed og sandhed
Jo oftere man siger det samme jo mere tror man på at det er rigtigt, det er den formel WT/JV bruger og som vi andre kalder hjernevask. Meget af det Russel skrev er blevet forkastet af WT fordi det viste sig ikke at holde vand. Ergo er det løgn.
I får jo "hele tiden" nyt lys, det er fordi I er nødt til at forkaste det I har gået og troet på i mange år men som ikke duer mere.
VH L
I får jo "hele tiden" nyt lys, det er fordi I er nødt til at forkaste det I har gået og troet på i mange år men som ikke duer mere.
VH L
Hvem er løgner
Aprospos løgnere, så læs det her fra tidligere indlæg.
Skrevet af ven.af.sandheden - Kl 19:44, 10.mar.2009
Ja, du undre dig måske, men sådanne Jehovas Vidner, som AnonymJv(2) og hans kone Anonym tror virkelig på Jehovas Vidners dogme, at det at dræbe er fra Gud.
AJV2:
Du kommer med en løgn. Det er uigendriveligt. Du skriver min kone er Anonym.
Hvordan vil du forklare at det var en løgn, når du skrev "anonym" var min kone❓
VAS
Nej, selvfølgelig aner jeg ikke om det er din kone,
AJV2
Du har tidligere udtalt, dersom man kan påvise noget af det du skriver er forkert, vil du forlade debatten - tør man tro det❓
Det er endegyldigt bevist - du er en løgner.
Det er sandheden om dig.
Skrevet af ven.af.sandheden - Kl 19:44, 10.mar.2009
Ja, du undre dig måske, men sådanne Jehovas Vidner, som AnonymJv(2) og hans kone Anonym tror virkelig på Jehovas Vidners dogme, at det at dræbe er fra Gud.
AJV2:
Du kommer med en løgn. Det er uigendriveligt. Du skriver min kone er Anonym.
Hvordan vil du forklare at det var en løgn, når du skrev "anonym" var min kone❓
VAS
Nej, selvfølgelig aner jeg ikke om det er din kone,
AJV2
Du har tidligere udtalt, dersom man kan påvise noget af det du skriver er forkert, vil du forlade debatten - tør man tro det❓
Det er endegyldigt bevist - du er en løgner.
Det er sandheden om dig.
At lære sandheden at kende er som at lære et nyt sprog
Forståelsen kommer efterhånden.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Var Charles Taze Russell en ydmyg tjener?
Charles Taze Russell bliver ofte beskrevet som et beskedent
sandhedssøgende menneske og Rutherford som et brysk
og magtsygt menneske.
Men hvis graver lidt Russels historie, fra dengang han
brød med adventisterne og til hans død i 1916 får man ikke
indtryk af beskedenhed og ydmyghed.
I følge en bog der blev udgivet lige efter hans
død, - var Russell (som 26 årig) i 1878 blevet udnævnt til
"Guds Husholder" her jorden, og 1881 (som 29 årig)
som "Vægter for hele kristenheden" han havde også
hvervet som den "tro og kloge tjener" som enkeltperson
både før og efter sin død.
Han havde nok at se til den unge Russell som også blev
kaldt Pastor Russell og samtidig med disse tunge hverv
skulle han jo afvikle sin kæde af herretøjsforretninger.
Men som så mange andre nordamerikanske prædikanter var han
god til at forføre folk og man sige det lykkedes godt for
ham og det er vel den egentlige grund til at vi i dag sidder
og giver modsvar til ftg.s "velfunderede og seriøse indlæg."
Med venlig hilsen
Walther
sandhedssøgende menneske og Rutherford som et brysk
og magtsygt menneske.
Men hvis graver lidt Russels historie, fra dengang han
brød med adventisterne og til hans død i 1916 får man ikke
indtryk af beskedenhed og ydmyghed.
I følge en bog der blev udgivet lige efter hans
død, - var Russell (som 26 årig) i 1878 blevet udnævnt til
"Guds Husholder" her jorden, og 1881 (som 29 årig)
som "Vægter for hele kristenheden" han havde også
hvervet som den "tro og kloge tjener" som enkeltperson
både før og efter sin død.
Han havde nok at se til den unge Russell som også blev
kaldt Pastor Russell og samtidig med disse tunge hverv
skulle han jo afvikle sin kæde af herretøjsforretninger.
Men som så mange andre nordamerikanske prædikanter var han
god til at forføre folk og man sige det lykkedes godt for
ham og det er vel den egentlige grund til at vi i dag sidder
og giver modsvar til ftg.s "velfunderede og seriøse indlæg."
Med venlig hilsen
Walther
Et oprigtigt spørgsmål
skal nok få et svar.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Du er alltså sprogdøv kan jeg forstå - Det er mange ftg
´
men jeg troede ikke det var noget man næsten pralede med 😮
M.v.h.
jalmar
men jeg troede ikke det var noget man næsten pralede med 😮
M.v.h.
jalmar
Et OPRIGTIGT spørgsmål eller to:
Citat: Et oprigtigt spørgsmål - skrevet af ftg - Kl. 12:26, 24.apr.2009 skal nok få et svar.
Med venlig hilsen, ftg.
Citat slut
Okay - jeg vil oprigtigt gerne vide HVORFOR din gud forlanger at børn skal dø af mangel på blod fremfor at blive hjulpet over problemet med en portion blod?
Hvordan kan man udlede at det er en KÆRLIG gud der BÅDE berøver et barn dets liv OG efterlader forældre og familie med en stor sorg?
Jeg vil IKKE vide noget om "blodløs kirurgi" - det er jo uden betydning ved leukæmi og færdselsuheld og lign.
JensenK
Med venlig hilsen, ftg.
Citat slut
Okay - jeg vil oprigtigt gerne vide HVORFOR din gud forlanger at børn skal dø af mangel på blod fremfor at blive hjulpet over problemet med en portion blod?
Hvordan kan man udlede at det er en KÆRLIG gud der BÅDE berøver et barn dets liv OG efterlader forældre og familie med en stor sorg?
Jeg vil IKKE vide noget om "blodløs kirurgi" - det er jo uden betydning ved leukæmi og færdselsuheld og lign.
JensenK
NÅ - mit spørgsmål var vist ikke oprigtigt nok.
Eller også har FTG bare "glemt" at svare på det.
Det bliver spændende at se om FTG, der jo har "Sandheden" på SIN side, vil nedlade sig til at svare en sølle vantro på et oprigtigt ment spørgsmål.
Jeg mener, hvis jeg ikke får svar af FTG, har han jo ikke opfyldt sin guddommelige pligt, som jo er, at alle mennesker skal have en fair chance for at lære "Sandheden" at kende.
Jeg hænger altså fast på det sted i teksten hvor blodspørgsmålet står, og jeg behøver et svar for at komme videre.
JensenK
Det bliver spændende at se om FTG, der jo har "Sandheden" på SIN side, vil nedlade sig til at svare en sølle vantro på et oprigtigt ment spørgsmål.
Jeg mener, hvis jeg ikke får svar af FTG, har han jo ikke opfyldt sin guddommelige pligt, som jo er, at alle mennesker skal have en fair chance for at lære "Sandheden" at kende.
Jeg hænger altså fast på det sted i teksten hvor blodspørgsmålet står, og jeg behøver et svar for at komme videre.
JensenK
et rigtigt godt spørgsmål, din kone?
Det er tidsspilde at forholde sig til dine kommentarer.
Du nævner et incitament hvor der (som vanligt) spøger Jehovas Vidner i flæng under anonymitet. Dine ja sigere og dine brødre og søstre (og din kone) eller hvem det nu end måtte være.
Kan du ikke finde ud af en formalitet må du jo finde dig i`et.
At diskutere med dig er som at slå vand på en gås.
Jeg er Ven af Sandheden.
Du nævner et incitament hvor der (som vanligt) spøger Jehovas Vidner i flæng under anonymitet. Dine ja sigere og dine brødre og søstre (og din kone) eller hvem det nu end måtte være.
Kan du ikke finde ud af en formalitet må du jo finde dig i`et.
At diskutere med dig er som at slå vand på en gås.
Jeg er Ven af Sandheden.
Forståelsen
Det lyder ikke som om du lige fik fat i forståelsen af det jeg skrev ! !
Men det er vel også flabet at skrive sådan noget, ik` ajv2 ! !
VH L
Men det er vel også flabet at skrive sådan noget, ik` ajv2 ! !
VH L