Spørgsmål til ikke rygerne??

er dette godt nok, jeg er ryger og ryger kun hvor det er tilladt hvis der er ikke rygere spørger jeg om det generer at jeg ryger, hvis ikke går jeg ud - vel og mærke uden problemer - den nye lov er intet problem for mig.
P.S mon det er muligt at få ordentlige svar?

dig selv, så er vi ligeglade.

jeg vil ikke kaste med mudder.
Fordi man ryger, hvor det er tilladt er det ikke ensbetydende med at man er en hensynsfuld ryger.
Jeg oplever, at skulle side på en bænk og f.eks vente på et tog sammen med mine små børn. Der kommer en person og sidder sig, tænder en smøg og røgen får vi i hovedet.
En anden problematisk ting er, at når rygere går ud for at ryge, så står de i døråbningen, hvor alle vi andre skal gå ind og ud i stedet for at gå lidt væk. Dvs. man skal lige igennem en røgtunnel. Det er ikke særlig rart.
Jeg har ikke noget imod at folk ryger, men fordi man ryger, hvor det er tilladt, så gør det ikke èn til en hensynsfuld ryger :-)
vh anonym

til andre, sys jeg det er helt okay :-) jeg er ikke-ryger

Har du tænkt på, at når du går med dine børn hen til toget, så får de bil os i hovedet. Du tror vel ikke det er sundere.

ryger eller ikke ryger, det er et ganske normalt, men irriterende træk ved os mennesker,
altså det med at standse eller lave propper, der findes vel intet mere irriterende end når to mennesker mødes, stopper de op og begynder at snakke uden hensynstagen til at andre mennesker ikke kan komme forbi, især ved udgangene i supermarkederne. det er pisse irriterende at man høfligt skal bede disse ubetænksomme mennesker om at flytte sig lidt, man får ofte at, "hvad bilder du dig ind, blik," om denne kategori mennesker er rygere eller ej, vides ikke da tobaksrygning ikke er tilladt i supermarkedet.
Og så en lille fidus, gør dig det til en vane at checke vindretningen før du sætter dig og dine børn, det er ligeledes tilladt at bytte plads med rygeren.

syntes jeg du lyder helt rimelig og hensynsfuld.
Min kone er ryger og jeg har været, men holdt op for nogle år siden af helbredsmæssige årsager. Min kone har ligesom dig, heller intet problem med den nye rygelov. Det skal siges at vi ikke har rygeforbud hjemme hos os, men min kone vælger alligevel at gå ud på terassen når hun ryger alene. Har vi gæster, findes askebægerne frem.
Jeg tror nu de fleste rygere har den samme holdning som du her beskriver. Jeg tror nu også at det er de færreste ikke rygere der er ekstreme/pjattet som jeg syntes et andet indlæg i denne tråd her er... den med en der beskriver gener ved at sidde på en bænk imens man venter på et tog, eller foran døråbninger udendørs er efter min mening lidt langt ude - ihvertfald ikke noget jeg oplever i hverdagen.
Men sagen er den, at der er mange ekstreme indlæg fra begge sider her på rygedebatten (jeg tror nu at en del af indlæggene bliver skrevet af samme person, bare med forskellige alias/profil). Jeg syntes ikke jeg oplever fronterne ridset så skarpt op i det virkelige liv og har lidt fornemmelsen at den nye rygelov ikke er det store problem som der her på debatten gives intryk af.

Ja, du skader jo ingen med det? - jeg har dog et spørgsmål; hvis folk spiser, eller der bliver lavet mad, ryger du så?

Jeg vil ikke kaste med mudder.
'anonym' kan ikke lide at blive mindet om hvor stort et offer det er for rygere at skulle gå udenfor, som 'anonym' selv har krævet at de skal gøre. 'anonym' problematiserer at andre efterkommer 'anonyms' befalinger.
'anonym' gør klar til det næste logiske trin, nemlig rygeforbud udendørs. 'Krav' om sådanne forbud vil blive bakket op af 'videnskab' der 'viser' at man kan dø af en enkelt indånding af 'passiv rygning'. På engelsk kaldes det 'the one whiff lie'.

hverken hvor andre spiser eller hvor maden bliver tilberedt og som før skrevet hvis der sidder ikke rygere hvor rygning er tilladt spørger jeg først om det generer - hvis det er tilfældet går jeg ud, det tager jo ikke så lang tid at ryge en cigaret, vi skal være her alle sammen.

og ryger ikke i nærheden af børn heller ikke ude i fri luft (går et stykke væk)og det er rigtigt flere rygere står lige i døren, det er heller ikke godt nok.

Det er pt. tilladt mange steder, også hvor ikkerygere færdes.
Spørger du virkelig nabobordet på restauranten, om de syntes det er OK at du ryger? I så fald: Hatten af for dig. Gid der var flere af din slags. Hvis der var det, havde der slet ikke været noget problem, og rygeloven var formentlig først blevet en realitet om 5-10 år.
Husk lige på, at rygeloven er altså også en arbejdsmiljøbeskyttelse af de der arbejder de steder hvor der pt. ryges.
Fuldkommen lige som et nedrivningsfirma ikka bare kan sætte sine ansatte til at rive en asbestbefængt bygning ned, uden en hulens masse sikkerhedsforanstaltninger, må en resturatør ikke længere sætte sine ansætte til at servere i et røgfyldt lokale.

At der findes anden forurening i verden, er det din undskyldning for at fylde mere på?
Så det du siger er altså, at fordi naboen ikke affaldssorterer, så behøver ingen andre at gøre det?
Fordi der engang var bly i den maling vi brugte indendøre, så kan vil lige så godt blive ved med det?
Og fordi man engang måtte køre bil med en spirituspromille på 1,2... så er det faktisk noget pjat at man ikke længere må det.
Og fordi man engang lavede babylegetøj fyldt med hormonforstyrende blødgørere - så kan vi lige så godt bliver ved med det.
Og fordi hr. Hansen vælger at ryge indendøre under samme tag som hans børn, så skal ikkerygende hr. Sørensen finde det acceptabelt at der bliver røget hvor hans børn befinder sig?
Hvorfor har ud så meget imod at vi er nogen der gør en del for at vores børn bliver udsat for så få giftstoffer som muligt?

Hvis du ikke vil kaste med mudder, hvorfor gør du det så?
Du tager det som en befaling at du skal gå udenfor for at ryge. Du har simpelthen ikke fantasi til at forestille dig, at udvise den smule hensyn helt af dig selv. Ej heller at andre gøre det.
Og når du så bliver "befalet" udenfor, stiller du dig bevidst i døråbningen, så så meget af din røg som muligt pisker ind og generer andre mennesker, ligesom den vil genere de der skal passere igennem døren.
Hvor må det være svært at være dig. Tænk engang at skulle gå rundt hele tiden og tænke over hvordan man kan genere flest muligt. Du må have et meget sølle liv, siden du kan sætte sådanne lattelige mål for dit liv: At genere flest muligt med din afhængighed, nu du er blevet "befalet" til at udøve den udendørs.
Der er næpper nogen der vil påstå at man dør af en enkelt indånding. Så skulle vi jo alle dø, hvis vi kom til at stå i vindretningen fra et spejderbål. At du kan komme med så latterlig en påstand beviser hvor langt ude du er.
Har du aldrig overvejet at bliver fri? At kvitte din afhængighed, og få kontrollen over dit liv tilbage? Eller er du så dybt afhængig, at du er helt uden for pædagogisk rækkevidde?

Så du mener at det er latterligt af mig at hævde at der 'næppe er nogen der vil påstå at man dør af en enkelt indånding'. Det var interessant. Skal vi se om jeg kan finde nogen der vil påstå det?

Når du sidder på et rygertilladt sted, og så ovenikøbet spørger om dem omkring dig, om de har noget at indvende.. så burde du kunne ryge med god samvittighed..
Men nu er jeg jo ryger, så hvad forstår jeg..
Venligst Klaus

for mig dersom du overholder dine løfter og loven. Men har du overvejet at tage en kold tyrker?

du vil sætte samfundet i stå før du tager hensyn til ikke-rygere?

skal der altid være sådan nogle narrehatteindlæg, som dine, der bare får debatten til, at fortsætte i én uendelighed uden en konstruktiv afslutning? Du er medvirkende til en fordummende debat og du ved det inderst godt selv.
Stupido

at du, som en masse andre tobaksosende sundhedsdræbere, sammenblander tingene og at bilos+skorstenenes sodpartikler+bremsstøv-tobaksos er bedre end bilos+skorstenenes sodpartikler+bremsstøv+tobaksos? Flere skadelige partikler skader flere individer. Det er en matematisk kendsgerning! Så STOP dog den forvanskede sammenblanding. Rygning er et valg el. fravalg for rygeren, men ikke for passiv-rygeren. Det er jo ikke muligt, for det enkelte individ, at stoppe hele industrirevolutionens svinske udledninger, derfor kan man ikke sidestille ryger- ikke-ryger-debatten med disse miljøødelæggende industrier.
Stupido

for dig nu usoeren? Kan du ikke hitte rundt i dine egne dumsmarte vendinger mere?

Det tror jeg ikke.
http://www.sol.dk/sgo/C2/http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=12&conference=32&posting=1009194
Så fik vi det på plads.

I mit som du siger fordummende spørgsmål ligger der en afklaring af hvad nogle ikke rygere/anti rygere i denne debat forlanger af rygerne før de er tilfredse, de fleste af dem angriber jo også røgen og ikke rygeren ( det var ogå det jeg håbede)
Der er jo heller ikke mudderkastning her.
v.h Tænkeren

jeg læste på hjemmesiden røgfrit miljø at de bla. foreslog på deres generalforsamling rygerveste til dem der er så hensynsfulde at gå udenfor, - der sætter jeg virkelig grænsen (nu er det nok)

Aldrig om jeg selv ville gå med til så barnligt pladder.