Hvorfor skal alle kunne komme på gymnasiet i dag?
Hvorfor skal alle kunne komme på gymnasiet i dag? Hvorfor skal adgangskravene til gymnasieuddannelserne være så lette, at alle kan komme ind?
Hvad ville vi få ud af at
gøre adgangskravet højere, når pensum alligevel ikke ændres?
Dit spørgsmål giver ikke mening, da de fleste der optages jo består studentereksamen.
Men..... man kunne jo vælge at højne niveauet på gymnasiet (det giver så nogle andre konsekvenser), og så sætte adgangskravet derefter.
Hvorfor skal alle IKKE kunne komme på gymnasiet?
Dit spørgsmål giver ikke mening, da de fleste der optages jo består studentereksamen.
Men..... man kunne jo vælge at højne niveauet på gymnasiet (det giver så nogle andre konsekvenser), og så sætte adgangskravet derefter.
Hvorfor skal alle IKKE kunne komme på gymnasiet?
Hvad ville vi få ud af at
For en gangs skyld er jeg uenig med dig.
Socialisterne har fået denne uddannelse udvandet,
så det er en eksamen for laveste fællesnævner.
Det ses i den grad,
når vi sammenligner os med udlandet.
Vi har brug for en hjerne elite,
men osse nogle dygtige håndværkere.
I dag er det nærmest en grå masse,
fordi alle har lige ret til at springe med på vognen,
og vi skal have alle med.
M.v.h
Charlee
Socialisterne har fået denne uddannelse udvandet,
så det er en eksamen for laveste fællesnævner.
Det ses i den grad,
når vi sammenligner os med udlandet.
Vi har brug for en hjerne elite,
men osse nogle dygtige håndværkere.
I dag er det nærmest en grå masse,
fordi alle har lige ret til at springe med på vognen,
og vi skal have alle med.
M.v.h
Charlee
gøre adgangskravet højere, når pensum alligevel ikke ændres?
Dit spørgsmål giver ikke mening, da de fleste der optages jo består studentereksamen.
Men..... man kunne jo vælge at højne niveauet på gymnasiet (det giver så nogle andre konsekvenser), og så sætte adgangskravet derefter.
Hvorfor skal alle IKKE kunne komme på gymnasiet?
Hvad ville vi få ud af at
Helt enig med Charlee.
Studenter-eksamen er blevet udvandet og mange som nu kommer ind på uddannelsen er slet ikke modne til en akademisk tankegang, men er mere egnede til at bruge hænderne.
Og det er der faktisk intet odiøst i.
Man burde gør det langt sværere at komme ind, og samtidigt skulle man udvide håndværker uddannelserne, så der ikke bliver så mange som falder igennem.
Måske er det fordi regeringerne prøver at maskere de reelle ledighedstal ved at proppe så mange af de unge ind på den uddannelse som kun burde være for eliten?
Studenter-eksamen er blevet udvandet og mange som nu kommer ind på uddannelsen er slet ikke modne til en akademisk tankegang, men er mere egnede til at bruge hænderne.
Og det er der faktisk intet odiøst i.
Man burde gør det langt sværere at komme ind, og samtidigt skulle man udvide håndværker uddannelserne, så der ikke bliver så mange som falder igennem.
Måske er det fordi regeringerne prøver at maskere de reelle ledighedstal ved at proppe så mange af de unge ind på den uddannelse som kun burde være for eliten?
For en gangs skyld er jeg uenig med dig.
Socialisterne har fået denne uddannelse udvandet,
så det er en eksamen for laveste fællesnævner.
Det ses i den grad,
når vi sammenligner os med udlandet.
Vi har brug for en hjerne elite,
men osse nogle dygtige håndværkere.
I dag er det nærmest en grå masse,
fordi alle har lige ret til at springe med på vognen,
og vi skal have alle med.
M.v.h
Charlee
[quote="Altid blå" post=2526161]gøre adgangskravet højere, når pensum alligevel ikke ændres?
Dit spørgsmål giver ikke mening, da de fleste der optages jo består studentereksamen.
Men..... man kunne jo vælge at højne niveauet på gymnasiet (det giver så nogle andre konsekvenser), og så sætte adgangskravet derefter.
Hvorfor skal alle IKKE kunne komme på gymnasiet?[/quote]
Jamen de får jo ikke en praktikplads..
Så kan de ønske at være nok så meget håndværkere..
For de der ikke synes niveauet er højt nok på gymnasiet, kan de jo tage fagene på A-niveau.
Det eneste jeg ser som udvandet, er at alle og enhver får trukket en "studenterhue" ned over hovedet, hvis bare de har gennemført et PC-kørekort-kursus, eller de er blevet sos'er. Det synes jeg er synd for de rigtige studenter fra gymnasiet. Der må jo godt være lidt ære i at få en studenterhue...
For de der ikke synes niveauet er højt nok på gymnasiet, kan de jo tage fagene på A-niveau.
Det eneste jeg ser som udvandet, er at alle og enhver får trukket en "studenterhue" ned over hovedet, hvis bare de har gennemført et PC-kørekort-kursus, eller de er blevet sos'er. Det synes jeg er synd for de rigtige studenter fra gymnasiet. Der må jo godt være lidt ære i at få en studenterhue...
Hvorfor skal alle kunne komme på gymnasiet i dag?
Jeg tror problemet ligger i at vi alle skal være "ens"
Jeg kender faktisk en pige, hun er min kærstes lille søster så der hedder vel min svigerinde. Hun er 19år hun er igang med og gennemføre det sidste af hendes gymnasie liv og gå igennem eksamen.
Hun har den holdning at fordi hun går på gymnasiet så er hun klogere end eks jeg fordi jeg "kun" har tekniske uddanelser. Jeg har jo så prøvet og forklarer hende at man altid skal huske at der findes den boglige elite og den praktiske elite. Nogle er blot bedre med deres hænder end med bøger og det er jo ganske fint syntes jeg.
Hun har prøvet og afvise min holdning med det såkaldte samfunds rang, groft sagt er hun mere værd for samfundet fordi hun læser på gymnasiet end jeg er fordi jeg ikke har gjort det. Og hendes uddanelse er langt mere værdifuld end min.
Jeg har så spurt hende hvorfor hun er klogere end jeg og komme med konkrete eks og så snakkede hun om religion historie samfundsfag videnskab og fordi hun var blevet undervist på et højere stadie end jeg så vidste hun mere.
Det førte jo så til at vi snakkede om disse emner og så viste det sig jo også efter lidt tid at hun faktisk ikke vidste så pokkers meget om noget som helst i disse emner, hendes problem er jo at hun kun har skulle læse i hendes skole bøger og kunne det. Jeg har jo kunnet fordybe mig i disse emner i nogle flere år og langt mere bredt så 9/10gange viste det sig jo at jeg vidste mere om emnet end hun faktisk gjorde, og så har jeg diskuteret disse emner med mine søstere som går på universitetet.
Og det eneste svar hun havde når hun blev sagt imod og modbevist på fakta var at det var min holdning og hun blev højere og højere og mere og mere aggrasiv i tonen og til sidst gik hun ind på sit værelse som enhver anden teenager og slog døren og låste den og satte sig til og hyle.
Så jeg har faktisk ikke meget tilovers for gymnasie elever nu om dage, jeg har da også flere venner som har gennemført det og de er måske bedre til og stave og til matematik og fysisk end jeg er. Men på historie samfundsfag videnskab religion kan de stadig ikke følge med da jeg har en naturlig intaresse for det. Jeg syntes blot at folk skal holde op med og sætte sig i A og B hold, vi er alle gode til noget og nogle er bedre til det boglige end andre og andre til praktiske håndværks fag end andre og længere er den ikke.
Det her er ikke en ide om at man skal se ned på det læste folk, som sagt læser mine søstere på universitetet og jeg syntes dælme det er utrolig flot at de kan det. Men bare fordi man er på et højere bogligt stadie skal man ikke tro man er bedre end andre folk, det kan man først vurdere efter en værdig diskution.
Jeg kender faktisk en pige, hun er min kærstes lille søster så der hedder vel min svigerinde. Hun er 19år hun er igang med og gennemføre det sidste af hendes gymnasie liv og gå igennem eksamen.
Hun har den holdning at fordi hun går på gymnasiet så er hun klogere end eks jeg fordi jeg "kun" har tekniske uddanelser. Jeg har jo så prøvet og forklarer hende at man altid skal huske at der findes den boglige elite og den praktiske elite. Nogle er blot bedre med deres hænder end med bøger og det er jo ganske fint syntes jeg.
Hun har prøvet og afvise min holdning med det såkaldte samfunds rang, groft sagt er hun mere værd for samfundet fordi hun læser på gymnasiet end jeg er fordi jeg ikke har gjort det. Og hendes uddanelse er langt mere værdifuld end min.
Jeg har så spurt hende hvorfor hun er klogere end jeg og komme med konkrete eks og så snakkede hun om religion historie samfundsfag videnskab og fordi hun var blevet undervist på et højere stadie end jeg så vidste hun mere.
Det førte jo så til at vi snakkede om disse emner og så viste det sig jo også efter lidt tid at hun faktisk ikke vidste så pokkers meget om noget som helst i disse emner, hendes problem er jo at hun kun har skulle læse i hendes skole bøger og kunne det. Jeg har jo kunnet fordybe mig i disse emner i nogle flere år og langt mere bredt så 9/10gange viste det sig jo at jeg vidste mere om emnet end hun faktisk gjorde, og så har jeg diskuteret disse emner med mine søstere som går på universitetet.
Og det eneste svar hun havde når hun blev sagt imod og modbevist på fakta var at det var min holdning og hun blev højere og højere og mere og mere aggrasiv i tonen og til sidst gik hun ind på sit værelse som enhver anden teenager og slog døren og låste den og satte sig til og hyle.
Så jeg har faktisk ikke meget tilovers for gymnasie elever nu om dage, jeg har da også flere venner som har gennemført det og de er måske bedre til og stave og til matematik og fysisk end jeg er. Men på historie samfundsfag videnskab religion kan de stadig ikke følge med da jeg har en naturlig intaresse for det. Jeg syntes blot at folk skal holde op med og sætte sig i A og B hold, vi er alle gode til noget og nogle er bedre til det boglige end andre og andre til praktiske håndværks fag end andre og længere er den ikke.
Det her er ikke en ide om at man skal se ned på det læste folk, som sagt læser mine søstere på universitetet og jeg syntes dælme det er utrolig flot at de kan det. Men bare fordi man er på et højere bogligt stadie skal man ikke tro man er bedre end andre folk, det kan man først vurdere efter en værdig diskution.