Hvornår må man fjerne et barn?

Jeg er længe gået og funderet over, hvad jeg egentlig selv synes er misbrug af børn, og hvornår man egentlig skal have lov til at fjerne et barn fra deres familie.
Er det fysisk vold der er det afgørende? Jeg tænker nemlig at psykisk vold er lige så slemt. Og hvad afgører det? En lussing? En brækket arm?
Hvor synes I at grænsen går??
http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/16995501

der er jo mange grunde til, at børn bliver fjernet, misbrug, vold og den med forælderne ikke er i stand til at opveje barnes tarv.
I de fleste tilfælde er det vel ok, de bliver fjernet.
Men man skal huske, at 80% af tvangs fjernet børn ender som sociale taber, uden arbejde og udannelse, sikkert fordi, hvis barnet er sygt/besværlig giver det pleje forælderne bedre løn
end hvis barnet er velfungerne, på bonholm bliver lønnen sat ned, altså hvis du kan gøre barnet sygt, så god løn.

Medmindre der er tale om grov vold eller svigt, handler det ikke om enkeltepisoder, men om en helhedsvurdering.
Hvis barnet ikke trives fysisk og/eller psykisk - og hvis det skyldes problemer i familien - vurderer man, om problemet kan løses i hjemmet ved at sætte noget personale ind.
Kan det ikke det, kan man være nødt til at fjerne barnet. De fleste fjernes v. såkaldt "frivillig anbringelse", hvor man skriver under på, at barnet anbringes uden for hjemmet. Det giver forældrene den fordel, at de fortsat tages med på råd. Derfor er der i mange tilfælde er der tale om et tilbud, man ikke kan sige nej til. Desværre.
Tvangsfjernelse er til gengæld en sag, der kræver meget mere dokumentationsarbejde af myndigheder, hvad de selvfølgelig gerne vil slippe for.
Nogle forældre beder selv om at få anbragt et barn uden for hjemmet, fordi de ikke magter det, eller fordi barnet ikke vil bo hjemme mere.

Plejeforældre lønnes efter hvor tungt arbejdet er med at hjælpe barnet.
Et nemt barn kræver knap så mange rescourcer af plejeforældrene, som et barn med flere ting i baggagen.
Så det da en syg måde at stille tingene op på.
At gøre barnet sygt igen, hvis du var en der gjorde et barn sygt igen. SÅ skulle du fanme anmeldes og sende si fængsel. Gerne samme med de der flinke mennesker med rygmærker. Så skulle du prøve at blive gjort syg. [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X]

Det er svært og man må. Se på hver enkelt sqg.
Kender bla nogle børn som nærmest lever af chips kakao pizza og fritter. Drengen har problemer i skolen med bla vold og pigen er utrolig indelukket. Dette sker fordi deres mor er ligeglad imens faren kæmper for og hjælpe hans børn
Det syntes jeg er synd men det er vel ikke grund nok til fjernelse.

eg har altid ment en ekstra indberetning er bedre end en for lidt, nu har min bror så en pige som er i pleje systemet og efter, at se dette barn, blive ødelagt, så er jeg ikke så sikker mere.
Lad mig starte med at sige min bror og hans kæreste kunne ikke selv, så er den ikke længere
men en plejefamilie er ikke altid god og desværre opgiver mange plejefamilier når ungerne kommer i pubeteten og så kan de være kaste boldt resten af deres liv.
Min brors datter har taget så meget skade af de år i pleje (hun er 11) at hun skal bo på et bosted med opsyn min. 2 år, i de i hun har været i pleje, har min bror kæmpet en kamp for at få hende væk fra denne plejefamilie, der har været misbrug politianmeldt og vold uden kommunen ville gribe ind , det var bare min bror der var tosset.
nu står vi med et barn der skal have psykolog hjælp i mange år frem og jeg tænker lidt, hvis hun nu var opvokset ved sine forælder, skulle hun sikkert også have hjælp men så havde hun ikke været udsat for vold og misbrug.
problemet ligger i kommunen nægter der kan være problemer i de familier de har ansat,
der har jo været den sag i avisen med plejemoderen som slog plejebarnet og søsteren optog det på hendes telefon, de har godt nok flyttet drengen med de 4 andre har hun stadig.
selv om det er bevist hun slog sine plejebørn, får hun lov til at forsætte, bare unde ekstra overvågning, det vil sige i stedet for et besøg om året af kommunen, får hun 4.

Jeg synes, et barn skal fjernes hjemmefra ved psykisk vold og fysisk vold.
At fjerne et barn pga "Omsorgssvigt " er svære, idet jeg mener så længe en mor/ far elsker sit barn og prøver at være en forældre, er det bedre barnet bliver med hjælp fra kommunen m.m.
Ang. Det datina udtaler sig om, er det desværre rigtig, at der er en del plejefamilier, som overbeskriver et barns problematikker, plejeforældre som kun gør det for pengene, og der er ikke nok tjek på børnene imens de er i pleje, og plejefamilien bliver ikke tjekket nok.... Der er alt for mange skift for børn i forhold til plejeforældre....

ja det er lige mine ord, min brors advokat sagde at det var normalt plejefamilien "gav slip på barnet" når de blev 10-12 år gammel og mange af de børn oplevet 4-6 plejesteder om året, så er den dårlige forældre bedre men naturligvis, skal børn ikke udsættes for vold hverken fysisk eller psysisk.
forstår ikke folk der opdrager deres barn med vold.

Hvor ALLE forsøg for at få familien til at fungere er opbrugt.
Det der sker i dag er, det er nemmere bare at fjerne et barn, det er ikke billigere, langt fra, men det er nemmest og det giver et resultat her og nu og det kan virke som en billig løsning lige her og nu.
Men det må være "alfa omega" at familien får hjælp så den kommer til at virke normalt, det vil gavne både staten, barnet og familien, man skal finde og løse problemet.
Ved at fjerne et/flere børn i en familie, så straffer man tit børnene, de ved jo ikke bedre, end at de tror det er deres skyld, og det vil de tage med sig ind i deres fremtid, og de vil give deres oplevelser videre til den familie de engang får, også har man problemet igen, men så har man måske bare 2-3 eller 4 børn som er blevet voksne og har "lavet" hver sin familie der så skal havde hjælp.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

hmmm dansker er sku syge bare det at tenke på at fjene et eller flere børn.det skal man ikke lige maget hvad.det man skal det er at lære forælder at være forælder om de så skal have tæv hvad dag til de finder ud af det så er det det som skal til.for den del med at flytte børn rumdt det hjelper ikke.for det går kun op i penge og så lige penge.og hvis man ikke kan undgå at skal flytte børn hjemme fra så må de kun flyttes en gang og der skal de blive til de er 18 år gammel.og dem som skal tag sig af dem skal hjelpe dem gør de ikke det skal de af med de penge.grunden til det er at de mensker som få de børn som ikke har det godt er at de vil gøre noget for dem og sætte sig selv til side for de unger
i er velkommen til at blive sure over det jeg skriver og i er også velkommen til ikke at forstå det.men prøv at tenke bare lidt over det