Hvornår skal en betinget dom eksekveres?

Det er vidst kun alkoholikere som gør det.
Et godt eksempel er min spiritus-kørsel for næsten 1½ år siden hvor jeg fik en betinget dom på 40 dage, med krav om at følge 1 års behandling.
Det har jeg så også været (mangler 3 mdr), men kriminalforsorgen er "rasende" fordi jeg 2 gange hos misbrugsteamet har fået konstateret promille på 0,3 og 0,5
Nu er det store spørgsmål så for sådan noget jura er jo meget "firkantet".
Jeg er af den opfattelse at så længe jeg følger den behandling kriminalforsorgen mener jeg skal, ja så kan de ikke sende mig i fængsel.
Der står jo ikke direkte i dommen at det er forbudt at drikke en øl selvom man er i behandling.
Kriminalforsorgen har tilsyneladende meget svært ved at forstå at en sygdom som alkoholisme er stort set umulig sådan bare lige at kurrere fra den ene dag til hinanden.
Faktisk har jeg hørt at efter 1 års behandling er det kun 3 ud af 10 som opnår permanent ædruelighed, resten drikker enten stadig eller er døde...
Gad vide om kriminal-omsorgs-damen har ret, eller jeg har ret.
Hun mener jo at hvis jeg møder op på misbrugscentret og puster alt over 0,0, så har jeg brudt betingelserne i min dom, og bør afsone fængselsstraffen.
Jeg mener derimod at blot jeg møder op og deltager i de samtaler og evt får antabus når jeg puster 0,0, så har jeg jo fulgt behandlingen.
Dertil står der intet i min dom om at jeg til enhver tid skal have 0,0 i promille.
Dertil kommer at en alkohol-meter-test ikke er juridisk gældende, men kun vejledende.
Det er jo netop derfor at hvis politiet fatter mistanke til en mulig spritbillist og en pusteprøve viser fx 0,8 så tages man med til en blodprøve netop fordi udåndingstesten ikke definitivt beviser noget som helst.
Hvad tror i? Kan jeg komme i fængsel på baggrund af en udåndingsprøve som viser 0,3 selvom jeg har en behandlingsdom?

i betingelsesperioden igen begår en lignende lovovertrædelse.
Et eksempel:
Du fradømmes kørekortet i et år, for at køre for hurtigt.
Dommen gøres betinget i et år og det betyder, at hvis du indenfor det år igen bliver taget i at køre for hurtigt, mister du kørekortet med det samme uden en ny dom, det sker administrativt.

Hvis det ikke står direkte i domsafsigelsen at du skal møde helt
ædru op.
Så er den mere juridisk en som sådan, jeg læser den som dig.
Men hvis du ikke har fulgt den betingelse der fulgte dommen ( i deres verden).
Nej tror ikke på ubetinget fængsel.

at du skulle være på antabus❓Det mener jeg du har skrevet. Ret mig, hvis jeg husker forkert.
Men hvis det er korrekt at du skulle være på antabus må man også gå ud fra, at du ikke må/kan drikke.
Men spørg hende dog om hvad du risikerer. Eller spørg i advokatvagten.

- og i det her tilfælde din dom er, at du skal være absolut ædru i det år. At du skal stille i misbrugscenteret er primært for at blive kontrolleret, så selvfølgelig flipper konen ud, der er ikke taget højde for folk, der tænker som du gør. Det kan man så grine lidt af, for de kan ikke smide dig i fængsel for en promille, hvis du ellers ikke kører, som du fremstiller det her,
- men, hvis der står noget i din dom om at overtrædelse af betingelserne har en konsekvens, så har overtrædelserne den konsekvens, der dermed er nævnt. Nærlæs den.

Hvis jeg igen tages for spirituskørsel så "klapper hammeren".
Men der er også en betingelse om at indgå 1 år i behandling, hvilket jeg så er i gang med. At den tilbudte behandling så ikke har lykkes 100% endnu, danner det grundlag for at betingelsen om behandling er brudt?
Altså før behandlingen var det så slemt at jeg engang pustede over 4 uden at føle mig særligt beruset (dog ikke i forbindelse med bilkørsel) og jeg har heller ikke rørt noget køretøj som kræver kørekort lige siden - andet end som passagerer.
Så at jeg nu puster 0,0 - 0,5 , så er jeg da kommet et godt stykke af vejen.
Så du mener ar jeg "blot" forsat skal følge behandlingen i de sidste 3 mdr - og om den så lykkedes 100% er underordnet - altså set i forhold til hvorvidt de 40 dages betinget fængsel skal effektueres eller ej - det vil de kun skulle hvis jeg nægter at deltage i behandlingen eller på ny kører spirituskørsel?

At jeg skal 40 dage i fængsel.
Dommen gøres dog betinget hvis jeg:
Ikke "tages igen" i 2 år - dvs kører spritbilisme igen - sådan som jeg forstår det. Jeg skal vel ikke ikke ind hvis jeg tages uden lys på cyklen...
Og at jeg i 1 år er i behandling og under opsyn af kriminalforsorgen (i praksis betyder det at mødes med dem ca 1 gang hver 5. uge.)
Der er intet direkte nævnt om at jeg til enhver tid skal være 100% ædru - hverken når jeg møder op til behandling eller på andre tidspunkter.
At det så er usundt at nyde tæt på de 21 genstande om ugen er en helt anden snak.

Selve straffen er behandling i et år. Behandlingen har ganske enkelt primært bestået i behandling med antabus, og jo så skulle man tro at jeg hverken måtte eller kunne drikke lidt alligevel, men det er der altså nogen der kan.
Så jeg er ikke direkte dømt til indtagelse af antabus, men til at være i behandling, og alkoholbehandling kan have mange former.
Alt fra AA-møder til døgn-behandling, samtaler med misbrugsteamet, deltagelse i div dagtilbud, og mange andre muligheder.
Spørg hende ved jeg risikerer... ja det er jo der vi er uenige mig og hende.
Hun mener jo at fordi jeg har haft mødt op til behandling med 0.3 og 0,5 i promille så er betingelsen om behandling brudt.
Jeg mener at blot jeg møder op til behandling på de aftalte tidspunkter så har jeg gjort hvad jeg skulle ifgl dommen.
Problemet er jo sværere end som så. Systemet er firkantet, men virkeligheden er en anden.
Man kan dømme en alkoholiker til at gå i behandling, ja, men man kan ikke dømme en alkoholiker til at have 100% succes med behandlingen, ligesom man godt kan dømme en psykisk syg til at gå i en eller anden form for behandling, men det er jo ingen garanti for at personen bliver 100% rask.

- Der er ikke direkte formuleret en betingelse om at jeg skal være 100% ædru i 1 år, men formuleret betingelse om at jeg skal være i behandling i 1 år.
Faktisk har jeg selv foreslået at komme i misbrugscentret, dels fordi min egen læges behandling slog fejl, og dels fordi jeg er flyttet tæt på misbrugscentret og fordi de har meget mere forstand på "sådan nogen som mig" end den alment praktiserende læge.
Det eneste "motoriserede" jeg kører på er en 30-knallert, hvilket vel skulle være lovligt i det en sådan ikke kræver kørekort (naturligvis med promille under 0,5), al øvrig transport klares med tog/bus.
Jo naturligvis har BETINGELSERNE en konsekvens hvis de overtrædes. Men BETINGELSEN er netop at deltage i behandling - der er som sagt intet nævnt om at det nødvendigvis betyder at jeg til enhver tid skal være 100% ædru - dvs end ikke kan indtage en øl til en god film lørdag aften fx.