I skulle ha været der...

I et fuldt forsamlingshus i Kogsbølle (7 km fra Nyborg) Blev der idag skrevet Danmarkshistorie. Et politisk parti, der har til formål at fremme den personlige frihed, og skabe fristeder for trængte befolkningsgrupper, så dagens lys. Endelig et parti, der står for at fremme medmenneskeligheden og tolerancen...
Danmark ! giv ikke op.. Vi skal nok hjælpe dig på fode igen..
Venligst Klaus

Er der tale om et ryger-parti?
Flash partiprogrammet her, så .-)

Men i virkeligheden hytter samtlige politikere blot deres eget. De er skide ligeglade med befolkningen i hverdagen - bare de får stemmerne ved valget.
Og et parti der ser så ligeglyldigt på befolkningens sundhed - det har ikke mange chancer.
Men underholdningsværdien - den er alligevel ikke at kimse ad.

Disse mennesker vil heller dø end at blive pampere...
Venligst Klaus

Vi har holdt 6 timers møde, bare for at afstemme vedtægterne, og konstituereret os...
Alt udarbejde Partiprogrammet og samle underskrifter er et arbejde, der ligger foran os..
Men følg med i udviklingen på http://www.rygerpartiet.dk/
Venligst Klaus

og det er jeg glad for.
det var med fuldt overlæg jeg blev udenfor. :-(

Du har dit valg.. og jeg har mit..
-Hvorlænge vil du ydmyg dig
-Hvorlænge vil du trædes på
-Hvorlænge før du lær at sige nej
(Danser Med Drenge)
Venligst Klaus

- Bare se at komme igang. Det er jo ikke meningen det skal være en kaffeklub, vel?
- Vi er utålmodig, så bare se at stramme ballerne eller brillerne - hvad der nu hjælper bedst.
- Du havde vel ikke forstillet dig, det var nu, I skulle slappe af?

Det siger de også alle sammen.
Lige så snart I får første løn med alle frynserne og en klar fornemmelse af hvad pensionen giver i fald I sidder i et vist antal år... Så er I pampere alle sammen.
Men jeg venter - og er klar til at skrald grine.

Det er jeg jo netop holdt op med. Jeg er træt af at rygerne træder på mig og mine rettigheder, så jeg har sagt NEJ! IKKE mere røg indendøre.
Var der mere?

du kalder jo de fleste løgnere -- du er a.social helt sikkert, har ikke lært at opføre dig ordentligt, dine rettigheder kan ligge i et askebæger.
Vent og se hvad der sker der er ved at komme et større oprør i hele europa,loven er jo også blevet lempet i flere lande efter at ha`været meget streng, selv Sverige har rygerum i restauranter og det er op til den enkelte medarbejder at sige fra på arbejdspladsen.

- vi havde problemer med, så synes jeg ærligt talt verden så meget nemmere ud.

Det kan da ikke passe at du ikke kan se andre rettigheder trådt under fode? Er I antirygere da fuldstændigt forblændede af den skide tobaksdebat? Vor herre til hest. Er det virkelig det største i Jeres verden?

kræver vidst ikke yderligrer svar fra mig...

http://icwales.icnetwork.co.uk/0100news/0200wales/tm_headline=smoke-ban-creates-bit-of-a-stink%26method=full%26objectid=18807344%26siteid=50082-name_page.html
Ny strategi mod anti rygere???
Jeg har mavekrampe. :o)

Ja du rigtig god anti-ryger, demo...
Alle spiser bønner og andet prut forløsende, derefter besøger man
i store flokke anti-rygernes højborg (hvor det så end er (måske kræftens bekæmpelse))
og prutter det hele til...
Uhhmm dejlig demo.. Klaus

For du er den største løgner af alle.
At andre afhængige lader sig vildlede til at tro på tobaksfabrikanternes løgne om at rygning er uskadeliget kan man jo forholde sig til.
At du påstår du er ikkeryger, og bare beskytter... ha ha ha "beskytter" den var god! - din mands rettigheder, det er så fed en løgn at de ikke findes federe. Hvori består en beskyttelsen, når det i virkeligheden 1) handler om dig selv, 2) du fylder ham med gift?
Der ER allerede et oprør i europa. Vi ikke-rygere er i oprør overfor jeres tvangsrygning. Den rygning som I insisterer på at påføre alle andre, fordi I er så dybt afhængige at I ikke kan acceptere at vi er en del der hverken er afhængige og ej heller accepterer at bliver påtvunget resultaterne af jeres afhængighed.
Der er intet asocialt i at være ikkeryger. Tværtimod er det rygerne der er voldsomat asociale når de ikke vil acceptere at de skal holde deres last for sig selv.
Det er ganske socialt uacceptabelt at udsætte andre for den fare som tobakken udgør. Desuden: Rygning er social lavstatus! Du er et ynkeligt lille væsen der ikke kan få snudeskafet op over de røgskyer du selv blæser, og du har derfor overhovedet ingen sans for andret behov.
Jeg har INTET imod rygerum, men jeg har en helvedes masse imod folk som dig der ikke kan forstår så simepelt et budskab som "passiv rygning SKAL ophøre"!
Resturanterne har alle muligheder for at tilgodese dine behov med rygerum. De gør det hvis der er penge i det. Er der ingen penge i det, så gør de det ikke.
Bunder dine aggressioner mod rygerforbuddet i virkeligheden i, at du udmærket godt er klar over, at der ikke er penge i rygerummene, og at dine dage som ryger i det offentlige rum er talte?

Er det de eneste problemer vi har.
Har du lyst til at diskutere andre problemer, så opret debatter der hvor det er relevant.

Rygerne rettigheder til at forpeste luften for andre?
Det har aldrig været en rettighed - det er noget rygerne bare har gjort, og som de velopdragne mennesker de fleste af os er, har vi accepteret det. Indtil nu!
Vi har alle ret til et røgfrit og rent indendørsmiljø. Derfor må rygerne gå udenfor med deres røg! Og komme ind igen når de er færdige med at ryge!

Lige så latterligt barnlige som børnene fra ungeren, når de smider hestepærer foran Ritts kontor.
Men gør det bare. Sympatien for rygerne bliver mindre og mindre for hvert infantile forslag I kommer med.

Tænk engang at røgen har været så tyk og overvældende at man ikke har kunnet lugte noget som helst andet end den. Føj for den lede.
Heller en prut end en røgsky.

sæt den i et lavere gear -- det er kun dig der er a.social andre ikke rygere er fine nok
lavstatus er netop intolerante mennesker.
Nå - jeg skal sydpå og kikker kun for sjov på denne side når jeg tjekker mail, og det er faktisk vældig sjov, når man kan få sådan et eksemplar som dig helt op i højderne.

Man kan næsten sige betegnelsen snigskytte får en ny betydning.
Men gutten fik karantæne på pubben. Det har jeg aldrig hørt før pga. en prut. Han har nok spist haggis eller hvad det hedder i skotland.
De fintfølende næser hos anti rygere står nok overfor en større prøve i skotland og hvor det ellers må, tjah.....brede sig. :-)

hvem har opildnet til dette had mellem mennesker. Det har anti rygere. I har jo opført jer som små børn, der ikke måtte bestemme over hele verden.
Husk de fleste mennesker er moderate. Men der skal ekstremer til at flytte flertallet.
Jeg synes der mange beviser historisk på hvad der sker når nogle bliver lagt for had af flertallet i lande.
Det er uhyggeligt at det sker i demokratier. Det handler jo om mere end hvor man må ryge og hvor man ikke må.
Jeg er sikker på dette her går galt på et tidspunkt inden alt for længe.

Det er sådan set alt hvad denne debat handler om.
Hvis du lægger mere i den end det - så står det helt for din egen regning.
Jeg hader ikke rygerne. Jeg hader røgen. Ikke-rygerne opfører sig ikke som små børn, tværtimod. Det er rygerne der opfører sig som små forkælede pattebørn, der ikke længere må suge på mors pat hvor som helst og når som helst. Utålelige små forkælede pattebørn, der sætter himmel og hav i bevægelse for at få lov at blive i fortiden.
Tag dig sammen, og træd ind i fremtiden med os andre.

Bevidstheden om at de dummeste eksemplarer af menneskeracen er placeret på en ø der ligger så langt fra hovedlandet gør mig helt rolig.
Pas på blodtrykket under flyveturen. Den er jo som bekendt røgfri, og jeg har ladet mig fortælle at rygerne får himmelhøjt blodtryk når de flyver, af ophidselse over at de ikke kan få love at forpeste hele kabinen med deres gift.

Hvis det morer dig at gå og prutte i offentlighed - så bliv endelig ved. Vi har kun det sjov vores intelligens kan byde os.

lige flashe det, næste gang i holder møde.
Jeg vil meget gerne med! Lige snuse til hvad "I" er for nogen;0)).
Alt afhængig af jeres missionstatement...vil jeg måske godt være aktiv.
Om ikke andet ved jeg, at i har en vældig klog mand i jeres midte....som jeg bare må diskuterer med in real life!:0))
Kærlige hilsner herfra.

- tag du dig sammen og tag lige et kig på de dynamikker der ligger under hele denne debat....ALLE bliver GROFT manipuleret i den sag.
Og skriv ordentligt til andre.
Forsat god og røgfri debat til dig.

Du har fuldkommen ret. Alle bliver groft manipuleret i denne debat. Nogle arrogante dybt afhængige rygere forsøger at få overbevist alt og alle om, at hele verdens forskerskare tager fejl.
Men jeg lader mig ikke manipulere. Jeg ved at rygning og passivrygning er ekstremt farligt, og vil derfor bekæmpe røg i det offentlige rum. Læg mærke til at jeg skriver RØG, ikke rygere. Der er himmelvid forskel!
Og skriv så selv ordentligt til andre.

at skrive ordentligt, det bliver sværere og sværere....så det ender nok m. at jeg holder helt mund;0)) - så er der en mindre!
Kender du forskellen på de videnskabelige metoder, som bruges i forskningen?
Jeg er et produkt af det samfund jeg er vokset op i.....lige meget hvordan og hvorledes ligger alle under for en vis grad af manipulering - tror jeg.
Røgfrit miljø til ikke-rygere og ryge muligheder til rygerne!

mens du kan. Det er jo som bekendt den der ler sidst, som ler bedst!!!

for med de rabiate holdninger du lægger for dagen må dit næste korstog gælde alkohol og bilkørsel. Det kan ikke passe at du kan hidse dig sådan op over en enkelt forureningskilde og så helt ignorere alle andre ( som langt mere skadelige og generende) eller......?

men fanatikere er. De accepterer overhovedet ikke at andre har en anden holdning. Du kan ikke engang acceptere tanken om at rygerne skal have ret til at åbne en rygerrestaurant. Du ville kvæles i maden hvis du vidste at rygerne lovligt sad og hyggede sig indendøre i samme by som din ikkerygerrestaurant.

men det virker som om du har en hel del problemer udover passiv rygning. Du er jo helt ude i tovene - en ren ynk at høre på nu hvor du er ved at løbe tør for argumenter. For hvilke argumenter duer overfor at rygerne etablerer et rygerparti - som det står enhver frit for at undlade at melde sig ind i? Eller at rygerne ønsker at åbne faciliteter for rygere - som det står enhver frit for at undlade at besøge og arbejde i? Eller at rygerne ønsker at det skal være arbejdsgiveren som bestemmer om der må ryges i virksomheden, som det står enhver frit for at undlade at søge arbejde i? Som indædt antiryger må du komme med nogle overbevisende argumenter IMOD dette.
Disse tiltag vil jo - udover at ikkerygerne får deres faciliteter for sig selv, HELT uden røg - desuden give den gevinst at antallet af rygere som ryger udendørs - med deraf følgende forurening og svineri - reduceres betydeligt. Jeg vil igen understrege at den med statistikkerne og sundhedsfaren ikke duer i denne sammenhæng. Tro mig - der findes ikke én eneste ryger som tror det er sundt at ryge. Vi har valgt at leve med risikoen!

Dine personlige sympatier og antipatier interesserer INGEN!!!

men nej tak. Jeg skal ikke træde nogen som helst steder sammen med dig - heller ikke ind i fremtiden - medmindre du accepterer at jeg har en smøg i hånden!!

har du ikke set at det er dokumenteret at gasser fra prutter er en meget stor faktor i forbindelse med nedbrydningen af ozonlaget? De prutter du foretrækker kan meget vel være årsagen hvis du får hudkræft!

så fik vi forklaringen på at din tone altid er så hadsk og intolerant.