Der må flere rollemodeller til; hvordan man skal forholde sig til vrede islamofobiske debatindlæg❓
og hvordan rollemodeller har det med at blive krititseret ?
samtidig vil fokus på DF rollemodeller på besøg i illegale bosættelser også være værd at fokusere på hvis det er skatteborgernes regning eller fordi de skal have dansk sikkerhedspoliti/sikkerhedsstyrker med på turen i territorierne på vej til og fra DE _ILLEGALE_ ekstremistiske BOSÆTTELSER. Som det er vigtigt at bevare de humanistiske og socialpolitiske perspektiver i nødhjælp og næstekærlighed.
stasi var galt, nazi var galt . . umenneskeliggørelse er galt.
tilføjet af Anonym
En typisk muslim, men hvor er de røde medier ?
Som altid holder de hånden over indvandrerne når det er muslimer.
tilføjet af Professor DRthazar
Islamofobi??
Jeg er godt klar over at "islamofobi" er blevet et gennemsuttet holdkæft-bolche der forsøges påduttet en person man er politisk uenig med men som man ikke evner at tage debatten med. Trist.
I stedte for at forholde dig til det der står (for det er vel hverken en fobi eller falsk!) ævler du udenom med dit syn på israelske bosættelser. Kunne være mere interessant hvis du rent faktisk forholder dig konkret til mit debatoplæg og de konkrete links. Hvis du altså kan?
tilføjet af Professor DRthazar
En typisk islamist
Jeg vil, i modsætning til dele af DF, fastholde at der er betydelig forskel på en helt almindelig muslim, eller person med muslimsk baggrund, og så en egentlig islamist.
tilføjet af jpagh
Vil det sige at ikke alle islamister er rettroende
og at ikke alle muhamedanere er islamitter
og at det hele er snarere lige det modsatte?
Og hvis det er rigtigt så kan man da ikke være rettroende
hvis man ikke tror på at det rigtige er forkert og at Pedersen har ret.