Iraks vicepræsident: stop tvangshjemsendelserne

Tvangshjemsendelserne af irakiske flygtninge er blevet kritiseret for at bygge på en aftale mellem ulige parter: Danmark har kunnet vride armen rundt på Irak og presset dem til at garantere en sikkerhed for de hjemsendte, som de i praksis ikke har nogen realistisk mulighed for at overholde.
Nu beder selveste den irakiske vicepræsident os om at droppe hjemsendelserne, indtil der bedre forhold i Irak. Men som Helle Lykke Nielsen, der er lektor ved Center for Mellemøststudier på Syddansk Universitet siger:
"»Det er helt klart et forsøg på at sende et klart moralsk budskab om, at man gerne ser problemet løst på en anden måde«, siger Helle Lykke Nielsen til DR Nyheder. Hun understreger, at vicepræsidenten ikke har magt til at ændre den hjemsendelsesaftale, som Danmark og Irak har indgået." http://politiken.dk/indland/article789321.ece
Så Danmark vil jo nok fortsætte tvangshjemsendelserne, hvis VKO får sin vilje. Men nu har Irak altså demonstreret, at det ikke er med deres gode vilje det sker, og har dermed bekræftet, at de reelt ikke kan garantere irakernes sikkerhed. Og vi får således også et indblik i, hvad der reelt skete ved forhandlingsbordet, da Danmark og Irak indgik den hjemsendelsesaftale: Irak fik armen vredet godt og grundigt om.
Det er så dansk asylpolitik anno 2009. Enhver skygge af menneskelighed er fjernet: Danmark er ikke længere interesseret i at hjælpe folk i nød. Det seneste er, at VKO vil gøre Kirkeasyl ulovligt, fordi de opfordrer til at hjælpe folk i nød: http://avisen.dk/vko-vil-har-undersoegt-kirkeasyl_114123.aspx
I VKO's optik bør det altså forbydes at have en organisation som Kirkeasyl, der er oprettet for at hjælpe mennesker i nød, medens VKO gentagne gange har understreget, at det ikke er muligt at stoppe organisationer som nynazisterne (DNSP) og Hell's Angel's
Velkommen til Danmark anno 2009 - Der var et yndigt land!

Hvor meget er der så af "selveste" i det?
Selvfølgelig er irakiske politikere ikke interesserede i at danmark begynder at sende hjem.
mange af dem har jo selv en bi-indtægt i form af pensioner og dansk forsørgerpligt her i landet. Det siger sig selv at de vil gøre alverdens krumspring for at holde på disse goder.

Mig bekendt har den irakiske vicepræsident ingen økonomiske interesser i Danmark, men måske ved du noget vi andre ikke ved?
Eller måske er du bare et generaliserende tågehorn, der har hørt om to irakiske politikeres økonomiske interesser i Danmark, og nu har besluttet, at det har de alle?

det siger ikke så lidt om irakerne...føj!!

Jeg har læst om tre. Så der er sikkert nogle flere, der bare ikke er opdaget endnu.

Ikke særlig positiv må man sige.

ned til adams far.

så syntes jeg at again skal komme frem med hans oplysninger om svindlerne.
Ekstra Bladet har kørt en kampagne hvor de har hevet den ene efter den anden frem fra Irak.
havde jeg også været et tågehorn hvis jeg havde påstået disse mennesker som svindlere?
jeg tror at det største tågehorn er den som hvergang er overbevist om at vi har set den sidste sag fra den kant og iøvrigt godt kan udelukke nogen.
for det er jo ikke den latterlige vicepræsident uden nogen form for indflydelse der kommer med budskabet. det er alle de politikere som har hånden op i enden på denne marionette. og du mener altså at det er tågehornssnak at udelukke at der er flere irakiske parlamentarikere som som svindler i danmark?

"Danmark har kunnet vride armen rundt på Irak og presset dem til at garantere en sikkerhed for de hjemsendte"
hvordan har danmark kunnet det?
du er så flink til at linke til diverse steder, så smid lige et link hvor det står, at danmark har VREDET armen rundt og PRESSET irakerne til at tage deres EGNE borgere hjem

Den slags foregår jo ikke til offentlige møder - men muligheden er åbenlys, så flere kommentattorer har spekuleret over, om det var hvad der i virkeligheden foregik (det er indlysende, at den irakiske regering ikke reelt kan sikre de tvangshjemsendtes sikkerhed).
At den irakiske vicepræsident (!) nu går ud og beder Danmark droppe tvangshjemsendelserne, indtil der hersker bedre forhold i Irak, kan dårligt tolkes som andet en en bekræftelse af, at Danmark var et svin ved de forhandlinger, der tvang en svag partner ind på Danmarks vilkår. Det er uværdigt!

Men da de ikke kan garantere for deres sikkerhed, ønsker de dem kun, hvis de kommer frivilligt. I modsætning til Danmark har den irakiske vicepræsident lidt medmenneskelighed med i sine overvejelser: Hvis folk skal hjem til mulig forfølgelse, bør det være noget de selv har valgt!

Nej ... der er et yndigt land og det vil altid bestå...🙂 for Dansker..😃

Det må være første gang en politiker eller minister så tydeligt har udstillet sin uduelighed og inkompetence. Hvis den irakiske minister ikke kan gøre noget for sit folk, så skulle han måske finde et andet job istedet for at tigge Danmark på sine med tiggeres vegne om at alle tiggerbumserne kan komme her til og nasse. Denne sociale deroute Danmark er på med alle disse nassetiggerbumser må have varet længe nok nu.

Nu skyldes hans "inkompetence" jo blandt andet en krig Danmark var med til at gennemtvinge og gennemføre....

Danmark skulle selvfølgelig bare have holdt snudeskaftet helt væk fra Irak, og ladet Sadam sidde.
Så havde der med tiden ikke været nogen irakiskbefolkning og tage sig af.
*SAIF*

i nød, med at skjule en voldtægtsforbryder.
Man må sige, at tiden som DF's skødehund, har sat sine tydelige spor. Nu, er kæden da endegyldigt røget af for dem...

eksempler, af udstillet uduelighed og inkompetence, leveret af VKO...

- at der har været viftet med økonomiske sanktioner under de forhandlinger.

- Det kan ikke gå hurtigt nok med det valg.

Hvis du bilder dig ind, at den "befrielsels-aktion", er en succes - bare fordi man fjernede en diktator - så er du godt nok naiv.
Alle eksperter, advarede forud krigen om, at det ville blive en omfattende opgave, at få styr på landet igen, såfremt man valgte at gå i krig og fjerne Saddam Hussein...
Desværre, valgte man fra USA - alligevel, ikke at sætte ind med nok bemanding og midler til at udføre opgaven adækvat...