Iran VS USA & Israel

hvad sys i er den rigtige løsning..
ska de bombe Iran, hvad sker der hvis de bomber iran, angriber iran igen, eller er iran for svage.
hvad er jeres holding til dette emne..
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-12982432.html

hovedet på hinanden, har aldrig nogensinde ført noget godt med sig.
USA er lidt for "triggerhappy" efter min mening.
èn ting er dog sikkert: skal man slå, skal man slå først og så hårdt, at der ikke kan blive slået igen.
Derefter kommer så det lange træk mod undergrundshæren, som kan trække ud i årevis (fx Irak).
Man kunne jo sådan set bare bombe hele nordafrika, den arabiske halvø og mellemøsten (og hvorfor ikke også lidt af østen), for derefter at asfalterer hele lortet.
Så ville der være gode forhold for alle tankbilerne med olie, og der ville ikke være mere brok.
Eller hvad med at opfinde et virkeligt "grønt" alternativ til olie, for derefter at bygge en høøøj mur rundt om førnævnte område.
Indenfor murene kunne de så gøre lige hvad de havde lyst til, og vi i den vestlige verden ville være skide ligeglade, da vi ikke længere har olieinteresser.

Bare tanken om en muslimsk stat med atomvåben og evnen til at føre dem frem til civiliserede mål giver mig kuldegysninger - at det så er iran der muligvis udvikler dem er bare endnu værre.
Den iranske diktator er ganske syg i hovedet og med de udmeldinger han (og andre) er kommet med, mener jeg at vi skal tage ved lære at historien og af islam's holdninger til f.eks. jøder og forvente at disse rædselsvåben vil blive brugt!
Med det som bagrund, ser jeg ingen anden udvej end at bome iran - hellere i dag end i morgen - om nødvendigt invadere landet og befri iranerne fra tosserne. Det vil også have den ekstra fordel at volden i irak vil aftage da iran er hovedsponsor bag terroren i irak også.
Desværre vil dette ikke ske, og verden vil (igen) vente til Isreal rager kastanjerne ud af ilden for os og så kan vi alle sidde og skælde ud på Isreal (igen) - velvidende at de gjorde det vi alle håbede på vi havde nosser til at gøre (igen).
on iran kan slå igen - det tvivler jeg på. Det eneste iran kan er true med olie-våbenet, men landet er selv dybt, dybt afhængigt at olie-indtægterne. muslimmerne har totalt smadret det lands økonomi til det punkt hvor det eneste der holder teokratiet ved magten er olie-pengene.
Problemet er, venter vi for lang tid, så kan det være at iran's sindssyge magthavere ender op med mange af disse missiler - nogle kanvære atom-bevæbnet, andre "kun" med radioaktivt stof og andre med nerve-gas og andet sjovt - alt sammen ment som gave til det eneste demokrati i mellemøsten - Isreal...og SÅ bliver en iransk gengældelse for alvor et problem.

man kan sagtens bar læne sig tilbage og sige bomb det hele, når man sidder trygt herhjemme i dk. det nytter ikke noget at bombe iran, for ahmadinejad gir sku ikk op hvis der blir startet krig. og selvfølgelig kommer det ikke til at gå udover dem, det virkelig skal gå ud over. det kommer til at gå udover de unge mænd i iran (soldaterne) og uskyldige. alt alt for mange uskyldige og efter ahmadinejad kommer der endnu en, sikkert skørere, dummere og krigsglad end ham. iran angriber hverken usa eller israel, medmindre de svarer tilbage på iransk provokationer (missil testen osv).
hvis man virkelig vil "befri" iranerne, skal man lade være med at starte krig. for som vi selv i 70/80'erne (desværre) startede revulotionen (efter at vi blev lovet guld og grønne skove) skal vi nok selv på den ene eller anden måde få slået det lorte regime ned igen. det er bare et spørgsmål om tid. for selv den muslimske del af befolkningen i iran har fået nok af "præste"styret (selv dem som var med til at fremprovokere det hele). og for at besvare spørgsmålet helt direkte, så er iran langt fra for svage, de vil kæmpe til det sidste. og nu hvor amerika stadigvæk er igang i irak, vil den amerikanske befolkning nok ikke være specielt glad for at sende deres soldater ud igen. but hey, thats just my opnion and thoughts.

2 grunde:
1. hvis de bomber Iran og iran sender bare en atombombe til Israel, vil Israel gengælde og hele mellemøsten vil eksplodere. slut med olien med mindre vi kan indkapsle olien så den ikke afgiver stråling.
2. Min mor skal snart til Israel, så det sker ganske enkelt ikke.

det er ikke godt at føre krig mod noget land. men usa har en så elendig økonomi og de kan åbenbart ikek trække sig ud af irak, så spørgsmålet er så hvad de så skal gøre, uden at miste terræn. og en krig mod iran synes at være eneste løsning for dem. Men håber ikke bombe-bush får opbakning til en krig mod iran, håber at Obama kommer til magten inden, så der måske kan forhindres en tredie verdenskrig.
nurse

jeg tror at Israel når tiden er inde( når de tror bomben er ved at være klar) vil bombe dem med USA's godkendelse.
Det vil nok være et mindre angreb der måske bare sætter Iran 5-10 år tilbage i udviklingen af A-våben.
hvis Iran gengælder med raketter over Israel, som de nok kan. Så har Israelerne nok en
plan B der går ud på at totalt fjerne truslen fra Iran.
Dvs. ødelægge flybaser, militærbaser, raketter, infrastruktur. De vil nok få hjælp af USA måske med fly, afhængigt af størrelsen af Iran's modangreb.
Ellers vil hjælpen nok være politisk pres på arabiske allierede (Irak,Saudi-arabien), så det ikke ekskalerer til en storkrig.
Jeg synes at den rigtige løsning vil være at lade den være i fred, lad dem få en bombe.
lad os se hvad der sker.
Denne verden som vi kender den er alligevel væk om 100-200 år, så har vi ødelagt den.
Så lad os få lidt gang i gaden.
ragnarok er på vej, og det er ikke noget religiøst.

Så enklet kan det siges, så er det op til dem selv om USA eller Israel etv skal fjerne dem hvis de alligevel forsøger sig, Hvis de tror at Israel vil tøve med at fjerne deres siloer så tager de grusomt fejl og de har USA som altid i rykken som vi andre også har, hvis Iran vil hjælpe sig selv skulle de sammen med de andre mullalande begynde børnebegrænsningen omgående ligesom det er sket over i Kina, det er den eneste ting der vil kunne give deres lande en fremtid.

Interessant forslag, som der ikke snakkes meget om: at støtte en demokratisk undergrundsbevægelse der kan styrte præste-regimet og indføre demokrati.
Det kan tage lang tid, men er helt klart en bedre løsning end bare at bombe.
fred[f]

- men er der i det hele taget en demokratisk undergrundsbevægelse vi kan støtte ???

yep, der er en demokratisk undergrundsbevægelse. og det er dén man skal støtte, ikke udrydde.
Iran skal ikke have atomvåben, men det skal israel, usa, kina, whatever heller ikke ha. INGEN skal ha atomvåben. der skal ikke være undtagelser.
tror ikke israel tør bombe iran, for så vil alle (i hvert fald de fleste) arabiske lande være på irans side pga haden til israel. ligemeget om der er shia sunni kampe. desværre står de to parter kun sammen når det gælder udryddelse af en fælles "fjende".
go sommer til alle🙂[s]
Peace & Luuuuv [l]

yep, der er en demokratisk undergrundsbevægelse. og det er dén man skal støtte, ikke udrydde.
Iran skal ikke have atomvåben, men det skal israel, usa, kina, whatever heller ikke ha. INGEN skal ha atomvåben. der skal ikke være undtagelser.
tror ikke israel tør bombe iran, for så vil alle (i hvert fald de fleste) arabiske lande være på irans side pga haden til israel. ligemeget om der er shia sunni kampe. desværre står de to parter kun sammen når det gælder udryddelse af en fælles "fjende".
go sommer til alle🙂
Peace & Luuuuv [l]

nu gør du mig sur! 🙁 du er godt nok snæversynet hva? børnebegrænsing? mullalande? 🙁 kan godt forstå dit negative syn på irans regering, men hvis du satte to og to sammen, ku du se at "mullalande" er muslimske lande, og at det er imod koranen at bruge nogen form for prævention da det skal være guds valg om parret skal have barn eller ej. om det er sandt eller ej, og om religion og politik skal blandes sammen eller ej, er også en heftig diskussion, men så længe iran er et "mullaland" sker det ikke. [:|] og det er ikke befolkningstallet der er skyld i problemerne i iran, det er desværre regimet! 😕
Peace & Luuv [l]

Vesten må ikke begå den samme fejltagelse over for Iran som i Irak og Afghanistan, det ender galt, USA og koalitionen har fået sig et nyt Vietnam, som var en krig der HELLER ikke kunne vindes... Hannibal, Aleksander the great, Romerne, Englænderne, Russerne...ALLE måtte de give op over for Afghanistans krigere..Det maner lidt til eftertanke..Nej det er bedre at understøtte de kræfter der er i Iran mod præstevældet. den undergrundsbevægelse der er, behøver støtte og bevidstheden om at nogen tror på dem...Styret skal væltes inde fra, det er det eneste rigtige, en krig vil bare betyde MERE had mod vesten..det er der INGEN der ønsker.. Mvh. DB.

I skal ikke understøtte noget som helst. Folk er glade for Iran, ellers ville flertallet i 1979 ikke vælge Imam Khomeini som deres leder.
Iran er faktisk det land der er mest fremme hvad angår forskning/teknologi i mellemøsten. De laver deres egne tanks, kampfly, missiler osv SELVOM der siden 1979 har været internationale sanktioner mod Iran fra mange lande + en 8 år lang krig(længere end 2. verdenskrig). Det må sgu' ha' en negativ effekt på økonomien. Derfor tager jeg hatten af for Iran. Tyrkiet kunne i sin tid ikke klare 4 års sanktioner fra amerika. Apropos Tyrkiet som ser meget moderne og vestlig ud kan ikke lave de ting Iran laver. Så la' os gi' Iran et bifald. :)
Iran er ikke som mange andre lande påstår. F.eks i Iran er der en region der hedder Kurdistan(Det kan ikke engang tænkes i et land som Tyrkiet) der har de TV-programmer på kurdisk og det samme er gældende i de andre områder med forskellige sprog.
Et andet eksempel er at Iran har 60% kvindelige studerende på deres universiteter. Der røg kvindeundertrykkelsen. :)
Den største grund til at der stadigvæk er fattigdom i Iran er sanktionerne. De har meget at sige, som sagt Tyrkiet kunne ikke klare 4 år. Så, nej man skal ikke beskylde regimet, de gør hvad de kan for folket. Ved i hvor meget en liter bensin koster i Iran? Det koster 60 øre. Så man skal ikke komme og sige Iran ikke gøre noget for sit folk. De gøre hvad de kan.
Her er en lille side til dem der gerne vil se tingene fra et andet perspektiv: www.islamnews.dk

Bare tanken om en Facistisk stat med atomvåben og evnen til at føre dem frem til civiliserede mål giver mig kuldegysninger - at det så er USA der muligvis udvikler dem er bare endnu værre.
Søde, gode, rare, venlige, smukke Amerika. :)

Jeg har skrevet et lille essay om konsekvenserne af en Isral vs Iran krig, som er mere aktuel nu end det har været de sidste 5-10 år: http://xeta.dk/?p=129

af hensyn til menneskeheden, friheden, demokratiet, almenvellet og menneskerettighederne . .
det kan jo være at de planlægger at udrydde alle som en forebyggende almen udsryddelse af politiske kritikere og dermed fjender
hvad melder vatikanet ud ?

http://politiken.dk/udland/ECE1446132/israels-eks-praesident-faengsles-for-voldtaegt/
voldtægtsforbrydere skal fængsles, betale børnepenge og have et tilhold og forbud mod at komme i nærheden af deres offer/ofre . . og så skal politikere måske uddannes til ikke at begå overgreb.