Islamiseringen af Oslo!

Og de røde og radikale jubler 😖

Jeg overser muligvis en "dyb" pointe, men hvad skulle problemet være i, at Muhammed er det mest populære drengenavn i en Oslo-bydel? Jeg synes da, det lyder flot. 🙂

CIA har et budget på 27.000.000.000$, så mon ikke CIA får fundet penge til at opdatere deres hjemmeside 🙂
Det virker både fanatisk og sært af Ralf Pittelkow, at Aftenposten ikke skulle have lov til at omtale det mest almindelige drengenavn i den vestlige del af Oslo - uden at Aftenposten skulle have en moralsk pligt til at omtale, hvad muslimerne kalder deres børn i Søndre Nordstrand-kvarteret.
De fleste nordmænd er nok fuldstændig ligeglade med, om de muslimske drengebørn hedder Mohammed, Ali eller Mustafa.

Det der interesserer almindelige normale nordmænd er, hvad man skal kalde familieforøgelsen i deres egne familier.

Og de røde og radikale jubler 😖

I den politiske korrektheds navn holder Ralf Pittelkow og Karen Jespersen det skjult, at der er 1,8% muslimer i Norge! Shame, shame.
[url]https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/no.html[/url]
Til sammenligning er der 10% kristne i Syrien, men Den Korte Avis holder det i den hellige islamofobis navn omhyggelig skjult, at der er kristne i de muslimske lande.
I Jdeydeh bydelen i Aleppo er de kristne ligefrem i flertal.
Jeg blev helt dårlig, da jeg læste at Ralf Pittelkow har holdt dette skjult i den politiske korrektheds navn.
Det er en forfærdelig verden, hvor der er borgere som skiller sig ud uden at være indoktrineret til ubetinget lydighed, så de underkaster sig flertallet, hvor de bor.
Har du hørt, at de gnider næse på New Zealand?

Du lyder mere og mere som en radikal og en landsforræder, men bare vent
Et retsopgør mod landsforrædere, landssvigere, i tiden så groft, forsøger at ødelægge Danmark er påkrævet af flere grunde:
For det første: og som en forebyggende handling, er det nødvendigt - allerede nu - at give en advarsel til de som forbryder sig mod deres eget fædreland. De skal være ganske klar over, at selv om deres gerninger måske ikke bliver straffet, lige her og nu, så vil det helt sikkert ske i tidens fylde - og det varer såmænd ikke så længe. Det kan måske få nogle af dem til at besinde sig.
For det andet: fordi Danmarkshistoriens største forræderi naturligvis ikke kan forblive ustraffet.
[quote="anklageren" post=2789309]I den politiske korrektheds navn holder Ralf Pittelkow og Karen Jespersen det skjult, at der er 1,8% muslimer i Norge! Shame, shame.
[url]https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/no.html[/url]
Til sammenligning er der 10% kristne i Syrien, men Den Korte Avis holder det i den hellige islamofobis navn omhyggelig skjult, at der er kristne i de muslimske lande.
I Jdeydeh bydelen i Aleppo er de kristne ligefrem i flertal.
Jeg blev helt dårlig, da jeg læste at Ralf Pittelkow har holdt dette skjult i den politiske korrektheds navn.
Det er en forfærdelig verden, hvor der er borgere som skiller sig ud uden at være indoktrineret til ubetinget lydighed, så de underkaster sig flertallet, hvor de bor.
Har du hørt, at de gnider næse på New Zealand?[/quote]

I den politiske korrektheds navn holder Ralf Pittelkow og Karen Jespersen det skjult, at der er 1,8% muslimer i Norge! Shame, shame.
[url]https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/no.html[/url]
Til sammenligning er der 10% kristne i Syrien, men Den Korte Avis holder det i den hellige islamofobis navn omhyggelig skjult, at der er kristne i de muslimske lande.
I Jdeydeh bydelen i Aleppo er de kristne ligefrem i flertal.
Jeg blev helt dårlig, da jeg læste at Ralf Pittelkow har holdt dette skjult i den politiske korrektheds navn.
Det er en forfærdelig verden, hvor der er borgere som skiller sig ud uden at være indoktrineret til ubetinget lydighed, så de underkaster sig flertallet, hvor de bor.
Har du hørt, at de gnider næse på New Zealand?

Bangebukse? Det er da jer, der sidder rundt om kakkelbordene med nedrullede gardiner og ryster i bukserne til den helt store guldmedalje. Vi andre ved godt, hvor meget der er at vinde ved at åbne op ud mod verden. 🙂

Bangebukse? Det er da jer, der sidder rundt om kakkelbordene med nedrullede gardiner og ryster i bukserne til den helt store guldmedalje. Vi andre ved godt, hvor meget der er at vinde ved at åbne op ud mod verden. 🙂

109 personer fikk Mohammed som guttenavn i Oslo - Hallo - der bor over 4 millioner nordmænd i Norge, og nu skal 109 - som er kommet til at hedde Muhammed - udråbes til at være ved at overtage Norge.
Hvor paranoid kan man være?
http://www.nrk.no/ostlandssendingen/oslos-mest-populaere-navn-1.10883187

Nå, men så ved du da også, at der ikke er noget at frygte. 🙂 Jeg besøgte selv en såkaldt "ghetto" sidste efterår med venskabsforeningen, og der var godt nok ikke meget ghetto over det, skulle jeg da lige hilse at sige. Der var virkelig liv og leben og initiativ og virkelyst. Det var rigtig spændende at se, hvordan det boligkompleks virkede som en helt lille multikulturel landsby i sig selv. 🙂

[quote="Tigermanden" post=2789588]Bangebukse? Det er da jer, der sidder rundt om kakkelbordene med nedrullede gardiner og ryster i bukserne til den helt store guldmedalje. Vi andre ved godt, hvor meget der er at vinde ved at åbne op ud mod verden. 🙂[/quote]
Jeg har boet i en af landets værste ghettoer både uden kakkelbord og nedrullede gardiner.

Så kan man da tale om frygt - og løgn! 😖

Jeg har masser af venner, der bor i såkaldt "ghettoer" - men jeg mener slet ikke, det giver mening at bruge det ord.

Nej - men vi skal være villige til at respektere, at vi ikke alle er ens, og nok (heldigvis) aldrig bliver det. Dét er den eneste vej frem. Simpelthen! 🙂

Sikke en tåbelig måde at argumentere på. Det viser jo bare, at du ikke har et klap forstand på det her. 😖

Så kan man da tale om frygt - og løgn! 😖

[quote="anklageren" post=2789517]109 personer fikk Mohammed som guttenavn i Oslo - Hallo - der bor over 4 millioner nordmænd i Norge, og nu skal 109 - som er kommet til at hedde Muhammed - udråbes til at være ved at overtage Norge.
Hvor paranoid kan man være?
http://www.nrk.no/ostlandssendingen/oslos-mest-populaere-navn-1.10883187[/quote]

Jeg ved ikke, hvor paranoid man (du?) kan være. Du har jo som bekendt noget med Dansk Folkeparti, men din trang til at diagnosticere andre debattører, tyder mere på lavt selvværd.
Men et godt grin under du alligevel dine læsere!
Lad os lige tage din meget særprægede "logik" i kraven:
109 eller 106 (du er åbenbart lidt uenig med dig selv) kom til at hedde Muhammed i 2012. Herefter "konkluderer" du, at disse gutter er de eneste muslimer i Norge. Det er denne lille elite, som skal tage kampen op mod godt 4 millioner nordmænd i fremtiden.. 😃 😃 😃 [(:] [!]
Der går rygter på Sol. debat om, at du i en fjern fortid har været folkeskolelærer. Håber ikke det passer!
Hvad nu med dem, der blev døbt Muhammed - uden at indtage 1. pladsen de andre år - i tiden 1986-2011? Hvad med dem, der blev døbt Osama? (Det navn var på et tidspunkt efter 11. sept. 2001 højt oppe på listerne, også i Norden.)
Hvad med Ahmed, Shamir, Abdul, Yusuf, Emir og alle de andre? Tæller de ikke, når alt gøres op? Tror du, de vil lade dem, der hedder Muhammed om at klare magtovertagelsen? 😃 ❓
Og så har vi kun nævnt drengene.
Og hvem er det nu lige, der får 3-4 børn, hver gang en nordisk kvinde føder et?
Hvad er meningen med denne spillen dum, rent ud sagt?

Mon du selv tror på de 1,8%

[quote="anklageren" post=2789309]I den politiske korrektheds navn holder Ralf Pittelkow og Karen Jespersen det skjult, at der er 1,8% muslimer i Norge! Shame, shame.
[url]https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/no.html[/url]
Til sammenligning er der 10% kristne i Syrien, men Den Korte Avis holder det i den hellige islamofobis navn omhyggelig skjult, at der er kristne i de muslimske lande.
I Jdeydeh bydelen i Aleppo er de kristne ligefrem i flertal.
Jeg blev helt dårlig, da jeg læste at Ralf Pittelkow har holdt dette skjult i den politiske korrektheds navn.
Det er en forfærdelig verden, hvor der er borgere som skiller sig ud uden at være indoktrineret til ubetinget lydighed, så de underkaster sig flertallet, hvor de bor.
Har du hørt, at de gnider næse på New Zealand?[/quote]

De største hyklere og bangebukse er de ynkelige mennesker der er forblændet af denne hæmningsløse muslimske indvandring. Men bevist har valgt at bosætte sig i muslimfrie områder.

Jeg har desuden linket til en mere ærlig kilde end Den Korte Avis, som i den hellige politiske korrektheds navn har skjult det for læserne, at det kun drejer sig om 109, som har fået navnet Muhammed i en millionby - og at der kun er et muslimsk navn ud af de tyve mest populære nye navne i Oslo - Shame, shame..
Jeg ser til min glæde, at de fleste norske medier ikke er så falske som Den Korte Avis, at de bevidst skjuler nogen af sagens fakta.
Nu hvor jeg er inde på fakta, så påstår Ralf Pittelkow, at muslimerne er ved at overtage Norge, fordi der blev født 109 drengebørn i Oslo, der fik navnet Muhammed i 2012.
Jeg ved selvfølgelig godt, at der er flere muslimer i Norge - selvom du ikke er kvik nok til at opfatte, at jeg gør det - men jeg ved også, at muslimer udgør en meget lille procentdel af Norges befolkning - og at det netop er de fakta, som Ralf Pittelkow forsøger at skjule på sin falske facon.
Det er et led i den systematiske og velkendte propaganda, hvor islamofober forsøger på at at få antallet af indvandrere til at fremstå langt højere, end det reelt er.
Den samlede fertilitet for ikke-vestlige indvandrere er faldet fra 2.732 i 2002 til 1.811 i 2012 - og det nuværende niveau er kun marginalt højere sammenlignet med kvinder med dansk oprindelse, som i 2012 havde en samlet fertilitet på 1.760.
Det vil sige, at ikke-vestlige indvandrerkvinder gennemsnitligt føder 1,811 barn i dag (fakta er sandsynligvis spildt krudt på dig, men evt. andre læsere kan have glæde af dem).
Kilde: http://www.dst.dk/pukora/epub/upload/17961/indv2013.pdf - side 11.

[quote="Kyskatinka" post=2789606][quote="anklageren" post=2789517]109 personer fikk Mohammed som guttenavn i Oslo - Hallo - der bor over 4 millioner nordmænd i Norge, og nu skal 109 - som er kommet til at hedde Muhammed - udråbes til at være ved at overtage Norge.
Hvor paranoid kan man være?
http://www.nrk.no/ostlandssendingen/oslos-mest-populaere-navn-1.10883187[/quote]

Jeg ved ikke, hvor paranoid man (du?) kan være. Du har jo som bekendt noget med Dansk Folkeparti, men din trang til at diagnosticere andre debattører, tyder mere på lavt selvværd.
Men et godt grin under du alligevel dine læsere!
Lad os lige tage din meget særprægede "logik" i kraven:
109 eller 106 (du er åbenbart lidt uenig med dig selv) kom til at hedde Muhammed i 2012. Herefter "konkluderer" du, at disse gutter er de eneste muslimer i Norge. Det er denne lille elite, som skal tage kampen op mod godt 4 millioner nordmænd i fremtiden.. 😃 😃 😃 [(:] [!]
Der går rygter på Sol. debat om, at du i en fjern fortid har været folkeskolelærer. Håber ikke det passer!
Hvad nu med dem, der blev døbt Muhammed - uden at indtage 1. pladsen de andre år - i tiden 1986-2011? Hvad med dem, der blev døbt Osama? (Det navn var på et tidspunkt efter 11. sept. 2001 højt oppe på listerne, også i Norden.)
Hvad med Ahmed, Shamir, Abdul, Yusuf, Emir og alle de andre? Tæller de ikke, når alt gøres op? Tror du, de vil lade dem, der hedder Muhammed om at klare magtovertagelsen? 😃 ❓
Og så har vi kun nævnt drengene.
Og hvem er det nu lige, der får 3-4 børn, hver gang en nordisk kvinde føder et?
Hvad er meningen med denne spillen dum, rent ud sagt?[/quote]

Bangebukse? Det er da jer, der sidder rundt om kakkelbordene med nedrullede gardiner og ryster i bukserne til den helt store guldmedalje. Vi andre ved godt, hvor meget der er at vinde ved at åbne op ud mod verden. 🙂

Det rager jo ikke folk, hvad andre tror på.

[quote="Orøkongen" post=2789586][quote="anklageren" post=2789309]I den politiske korrektheds navn holder Ralf Pittelkow og Karen Jespersen det skjult, at der er 1,8% muslimer i Norge! Shame, shame.
[url]https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/no.html[/url]
Til sammenligning er der 10% kristne i Syrien, men Den Korte Avis holder det i den hellige islamofobis navn omhyggelig skjult, at der er kristne i de muslimske lande.
I Jdeydeh bydelen i Aleppo er de kristne ligefrem i flertal.
Jeg blev helt dårlig, da jeg læste at Ralf Pittelkow har holdt dette skjult i den politiske korrektheds navn.
Det er en forfærdelig verden, hvor der er borgere som skiller sig ud uden at være indoktrineret til ubetinget lydighed, så de underkaster sig flertallet, hvor de bor.
Har du hørt, at de gnider næse på New Zealand?[/quote]

De største hyklere og bangebukse er de ynkelige mennesker der er forblændet af denne hæmningsløse muslimske indvandring. Men bevist har valgt at bosætte sig i muslimfrie områder.[/quote]

Mon du selv tror på de 1,8%

Lad venligst være med at tage ordet DANSKER i din mund, du er og bliver kun en landsforræder og får forhåbentligt en dag hvad der tilkommer dig
[quote="anklageren" post=2789780]Det rager jo ikke folk, hvad andre tror på.

[quote="Orøkongen" post=2789586][quote="anklageren" post=2789309]I den politiske korrektheds navn holder Ralf Pittelkow og Karen Jespersen det skjult, at der er 1,8% muslimer i Norge! Shame, shame.
[url]https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/no.html[/url]
Til sammenligning er der 10% kristne i Syrien, men Den Korte Avis holder det i den hellige islamofobis navn omhyggelig skjult, at der er kristne i de muslimske lande.
I Jdeydeh bydelen i Aleppo er de kristne ligefrem i flertal.
Jeg blev helt dårlig, da jeg læste at Ralf Pittelkow har holdt dette skjult i den politiske korrektheds navn.
Det er en forfærdelig verden, hvor der er borgere som skiller sig ud uden at være indoktrineret til ubetinget lydighed, så de underkaster sig flertallet, hvor de bor.
Har du hørt, at de gnider næse på New Zealand?[/quote]

De største hyklere og bangebukse er de ynkelige mennesker der er forblændet af denne hæmningsløse muslimske indvandring. Men bevist har valgt at bosætte sig i muslimfrie områder.[/quote][/quote]

Vi kender alle til din ærlige kilder, såsom billed-bladet

[quote="anklageren" post=2789746]
Jeg har desuden linket til en mere ærlig kilde end Den Korte Avis, som i den hellige politiske korrektheds navn har skjult det for læserne, at det kun drejer sig om 109, som har fået navnet Muhammed i en millionby - og at der kun er et muslimsk navn ud af de tyve mest populære nye navne i Oslo - Shame, shame..
Jeg ser til min glæde, at de fleste norske medier ikke er så falske som Den Korte Avis, at de bevidst skjuler nogen af sagens fakta.
Nu hvor jeg er inde på fakta, så påstår Ralf Pittelkow, at muslimerne er ved at overtage Norge, fordi der blev født 109 drengebørn i Oslo, der fik navnet Muhammed i 2012.
Jeg ved selvfølgelig godt, at der er flere muslimer i Norge - selvom du ikke er kvik nok til at opfatte, at jeg gør det - men jeg ved også, at muslimer udgør en meget lille procentdel af Norges befolkning - og at det netop er de fakta, som Ralf Pittelkow forsøger at skjule på sin falske facon.
Det er et led i den systematiske og velkendte propaganda, hvor islamofober forsøger på at at få antallet af indvandrere til at fremstå langt højere, end det reelt er.
Den samlede fertilitet for ikke-vestlige indvandrere er faldet fra 2.732 i 2002 til 1.811 i 2012 - og det nuværende niveau er kun marginalt højere sammenlignet med kvinder med dansk oprindelse, som i 2012 havde en samlet fertilitet på 1.760.
Det vil sige, at ikke-vestlige indvandrerkvinder gennemsnitligt føder 1,811 barn i dag (fakta er sandsynligvis spildt krudt på dig, men evt. andre læsere kan have glæde af dem).
Kilde: http://www.dst.dk/pukora/epub/upload/17961/indv2013.pdf - side 11.

[quote="Kyskatinka" post=2789606][quote="anklageren" post=2789517]109 personer fikk Mohammed som guttenavn i Oslo - Hallo - der bor over 4 millioner nordmænd i Norge, og nu skal 109 - som er kommet til at hedde Muhammed - udråbes til at være ved at overtage Norge.
Hvor paranoid kan man være?
http://www.nrk.no/ostlandssendingen/oslos-mest-populaere-navn-1.10883187[/quote]

Jeg ved ikke, hvor paranoid man (du?) kan være. Du har jo som bekendt noget med Dansk Folkeparti, men din trang til at diagnosticere andre debattører, tyder mere på lavt selvværd.
Men et godt grin under du alligevel dine læsere!
Lad os lige tage din meget særprægede "logik" i kraven:
109 eller 106 (du er åbenbart lidt uenig med dig selv) kom til at hedde Muhammed i 2012. Herefter "konkluderer" du, at disse gutter er de eneste muslimer i Norge. Det er denne lille elite, som skal tage kampen op mod godt 4 millioner nordmænd i fremtiden.. 😃 😃 😃 [(:] [!]
Der går rygter på Sol. debat om, at du i en fjern fortid har været folkeskolelærer. Håber ikke det passer!
Hvad nu med dem, der blev døbt Muhammed - uden at indtage 1. pladsen de andre år - i tiden 1986-2011? Hvad med dem, der blev døbt Osama? (Det navn var på et tidspunkt efter 11. sept. 2001 højt oppe på listerne, også i Norden.)
Hvad med Ahmed, Shamir, Abdul, Yusuf, Emir og alle de andre? Tæller de ikke, når alt gøres op? Tror du, de vil lade dem, der hedder Muhammed om at klare magtovertagelsen? 😃 ❓
Og så har vi kun nævnt drengene.
Og hvem er det nu lige, der får 3-4 børn, hver gang en nordisk kvinde føder et?
Hvad er meningen med denne spillen dum, rent ud sagt?[/quote][/quote]

[quote="Tigermanden" post=2789588]Bangebukse? Det er da jer, der sidder rundt om kakkelbordene med nedrullede gardiner og ryster i bukserne til den helt store guldmedalje. Vi andre ved godt, hvor meget der er at vinde ved at åbne op ud mod verden. 🙂[/quote]
Denne her 71 årig dansk pensionist er sikkert også en bangebuks nu, efter et møde med dine fine venner, kulturberigerne
Og dine venner i de radigale skal nok sørge for at ikke en af dem bliver udvist
http://ekstrabladet.dk/112/article2213583.ece

Jeg må tilstå, at jeg aldrig har været i Oslo, men på de nordmænd jeg kender, og som har været og boet i Oslo lyder det nu som meget mere end både 1,8 og 2,8%.
De fleste af os er vel bevist om, at fakta om muslimer og ikke mindst deres antal og omkostningerne for at de er her, er blevet stærkt manipuleret. Det er jo ikke længe siden det også hed sig, at her i DK gav de nu pludselig overskud. Ja ja, hvis der er nogen der tror på det, så dem om det. Hvorfor skulle det så pludselig stoppes, hvad det koster samfundet at huse disse folk tilhørende fredens religion? Det var naturligvis den politiske korrekthed, som denne her regering, med den sindsyge Pestager er anfører for. I samme åndedrag generer det ikke den rærlige strigle at nævne, hvad Ældrebyrden koster samfundet. Hvad arbejdsløsheden koster samfundet. Hvad handicappede koster samfundet. Hvis der havde været overskud på den først omtalte konto, ja så skulle vi nok for længst have fået udbasuneret det. Det minder om noget der kaldes landsforrædderi.

Der er muslimsk indvandring i mange af verdens økonomisk førende lande.
F.eks. i Sverige er der tydeligt flere muslimer, end der er i Danmark og indvandringen er meget højere, men samtidig har Sverige økonomisk set lagt sig i overhalingsbanen siden år 2000, og har allerede passeret Danmark.
Det beviser ikke nødvendigvis, at der ikke kan være omkostninger ved indvandringen, men det beviser til fulde, at man ikke bliver fattig af indvandringen.
Her i landet er der en nogen, som i fuldt alvor tror, at Danmark er ved at blive besat af muslimer, men sandheden er, at der kun er ganske få procent muslimer i Danmark.
CIA angiver, at der er 2% muslimer i Danmark, men det er måske lavt sat. Undersøgelser fra landets universiteter angiver omkring 3% muslimer, og det virker realistisk.
Det er jo lidt langt ude, at nogle få procent fattige mennesker skulle kunne besætte et land, og at nogen alligevel kan få den opfattelse skyldes, at muslimerne er så ujævnt fordelt i landet.
I store dele af Danmark kan man gå en hel dag uden at se mere end en enkelt indvandrer, men sådan ser det ikke ud i nærheden af ghettoerne, og derfor kan de mest paranoide få et forkert billede af helheden.


[quote="Gurli-Margrethe" post=2789896]Jeg må tilstå, at jeg aldrig har været i Oslo, men på de nordmænd jeg kender, og som har været og boet i Oslo lyder det nu som meget mere end både 1,8 og 2,8%.
De fleste af os er vel bevist om, at fakta om muslimer og ikke mindst deres antal og omkostningerne for at de er her, er blevet stærkt manipuleret. Det er jo ikke længe siden det også hed sig, at her i DK gav de nu pludselig overskud. Ja ja, hvis der er nogen der tror på det, så dem om det. Hvorfor skulle det så pludselig stoppes, hvad det koster samfundet at huse disse folk tilhørende fredens religion? Det var naturligvis den politiske korrekthed, som denne her regering, med den sindsyge Pestager er anfører for. I samme åndedrag generer det ikke den rærlige strigle at nævne, hvad Ældrebyrden koster samfundet. Hvad arbejdsløsheden koster samfundet. Hvad handicappede koster samfundet. Hvis der havde været overskud på den først omtalte konto, ja så skulle vi nok for længst have fået udbasuneret det. Det minder om noget der kaldes landsforrædderi.[/quote]

Hold da helt kæft, her er virkelig tale om en fornægtelse der vil noget, du må virkelig være total hjernevasket, når du kan lukke sådan en gang mundlort ud
[quote="anklageren" post=2789927]Der er muslimsk indvandring i mange af verdens økonomisk førende lande.
F.eks. i Sverige er der tydeligt flere muslimer, end der er i Danmark og indvandringen er meget højere, men samtidig har Sverige økonomisk set lagt sig i overhalingsbanen siden år 2000, og har allerede passeret Danmark.
Det beviser ikke nødvendigvis, at der ikke kan være omkostninger ved indvandringen, men det beviser til fulde, at man ikke bliver fattig af indvandringen.
Her i landet er der en nogen, som i fuldt alvor tror, at Danmark er ved at blive besat af muslimer, men sandheden er, at der kun er ganske få procent muslimer i Danmark.
CIA angiver, at der er 2% muslimer i Danmark, men det er måske lavt sat. Undersøgelser fra landets universiteter angiver omkring 3% muslimer, og det virker realistisk.
Det er jo lidt langt ude, at nogle få procent fattige mennesker skulle kunne besætte et land, og at nogen alligevel kan få den opfattelse skyldes, at muslimerne er så ujævnt fordelt i landet.
I store dele af Danmark kan man gå en hel dag uden at se mere end en enkelt indvandrer, men sådan ser det ikke ud i nærheden af ghettoerne, og derfor kan de mest paranoide få et forkert billede af helheden.


[quote="Gurli-Margrethe" post=2789896]Jeg må tilstå, at jeg aldrig har været i Oslo, men på de nordmænd jeg kender, og som har været og boet i Oslo lyder det nu som meget mere end både 1,8 og 2,8%.
De fleste af os er vel bevist om, at fakta om muslimer og ikke mindst deres antal og omkostningerne for at de er her, er blevet stærkt manipuleret. Det er jo ikke længe siden det også hed sig, at her i DK gav de nu pludselig overskud. Ja ja, hvis der er nogen der tror på det, så dem om det. Hvorfor skulle det så pludselig stoppes, hvad det koster samfundet at huse disse folk tilhørende fredens religion? Det var naturligvis den politiske korrekthed, som denne her regering, med den sindsyge Pestager er anfører for. I samme åndedrag generer det ikke den rærlige strigle at nævne, hvad Ældrebyrden koster samfundet. Hvad arbejdsløsheden koster samfundet. Hvad handicappede koster samfundet. Hvis der havde været overskud på den først omtalte konto, ja så skulle vi nok for længst have fået udbasuneret det. Det minder om noget der kaldes landsforrædderi.[/quote][/quote]

Jeg formoder det er din behagelige spøg, at du mener 2% af den danske befolkning udgøres af muslimer, du kan roligt putte et efter det total, og så er det endda for lavt sat. Enten er du blind eller også tror du, at du er meget overbevisende.
Jeg giver heller ikke meget for din teori om at, i de lande hvor der er stor muslimsk indvandring, der er levestandarden højere. Det er sikkert også konstrueret af politisk korrekte personer. Og ærlig talt det drejer sig vel ikke kun om velstand, det drejer sig vel også om livskvalitet, og de to ting hænger nødvendigvis ikke altid sammen.

Derimod er det afgørende, at vi alle har et ansvar for at give plads til hinanden. At åbne op og respektere, at naboen kan se anderledes ud, uden at det gør noget. Det ville da være lidt kedeligt, hvis landet var befolket af 5,5 millioner Gurli-Margrethe'er - nej, vi skal nok glæde os over, at vi er så heldige at bo i et land, der har plads til mange forskellige slags mennesker. De skal være så hjerteligt velkomne hele bundtet 🙂

Du savner overbevisende argumenter, og derfor bliver du hurtigt så hjælpeløst sur.

[quote="hansje" post=2789988]Hold da helt kæft, her er virkelig tale om en fornægtelse der vil noget, du må virkelig være total hjernevasket, når du kan lukke sådan en gang mundlort ud
[quote="anklageren" post=2789927]Der er muslimsk indvandring i mange af verdens økonomisk førende lande.
F.eks. i Sverige er der tydeligt flere muslimer, end der er i Danmark og indvandringen er meget højere, men samtidig har Sverige økonomisk set lagt sig i overhalingsbanen siden år 2000, og har allerede passeret Danmark.
Det beviser ikke nødvendigvis, at der ikke kan være omkostninger ved indvandringen, men det beviser til fulde, at man ikke bliver fattig af indvandringen.
Her i landet er der en nogen, som i fuldt alvor tror, at Danmark er ved at blive besat af muslimer, men sandheden er, at der kun er ganske få procent muslimer i Danmark.
CIA angiver, at der er 2% muslimer i Danmark, men det er måske lavt sat. Undersøgelser fra landets universiteter angiver omkring 3% muslimer, og det virker realistisk.
Det er jo lidt langt ude, at nogle få procent fattige mennesker skulle kunne besætte et land, og at nogen alligevel kan få den opfattelse skyldes, at muslimerne er så ujævnt fordelt i landet.
I store dele af Danmark kan man gå en hel dag uden at se mere end en enkelt indvandrer, men sådan ser det ikke ud i nærheden af ghettoerne, og derfor kan de mest paranoide få et forkert billede af helheden.


[quote="Gurli-Margrethe" post=2789896]Jeg må tilstå, at jeg aldrig har været i Oslo, men på de nordmænd jeg kender, og som har været og boet i Oslo lyder det nu som meget mere end både 1,8 og 2,8%.
De fleste af os er vel bevist om, at fakta om muslimer og ikke mindst deres antal og omkostningerne for at de er her, er blevet stærkt manipuleret. Det er jo ikke længe siden det også hed sig, at her i DK gav de nu pludselig overskud. Ja ja, hvis der er nogen der tror på det, så dem om det. Hvorfor skulle det så pludselig stoppes, hvad det koster samfundet at huse disse folk tilhørende fredens religion? Det var naturligvis den politiske korrekthed, som denne her regering, med den sindsyge Pestager er anfører for. I samme åndedrag generer det ikke den rærlige strigle at nævne, hvad Ældrebyrden koster samfundet. Hvad arbejdsløsheden koster samfundet. Hvad handicappede koster samfundet. Hvis der havde været overskud på den først omtalte konto, ja så skulle vi nok for længst have fået udbasuneret det. Det minder om noget der kaldes landsforrædderi.[/quote][/quote][/quote]

Så længe jeg ikke lyver, bedrager og manipulere med tal og grafer som dig, så går det nok, men du prøver vel at leve op til din store idol Selfie-kællingen, som også mestre denne kunst
[quote="anklageren" post=2789999]Du savner overbevisende argumenter, og derfor bliver du hurtigt så hjælpeløst sur.

[quote="hansje" post=2789988]Hold da helt kæft, her er virkelig tale om en fornægtelse der vil noget, du må virkelig være total hjernevasket, når du kan lukke sådan en gang mundlort ud
[quote="anklageren" post=2789927]Der er muslimsk indvandring i mange af verdens økonomisk førende lande.
F.eks. i Sverige er der tydeligt flere muslimer, end der er i Danmark og indvandringen er meget højere, men samtidig har Sverige økonomisk set lagt sig i overhalingsbanen siden år 2000, og har allerede passeret Danmark.
Det beviser ikke nødvendigvis, at der ikke kan være omkostninger ved indvandringen, men det beviser til fulde, at man ikke bliver fattig af indvandringen.
Her i landet er der en nogen, som i fuldt alvor tror, at Danmark er ved at blive besat af muslimer, men sandheden er, at der kun er ganske få procent muslimer i Danmark.
CIA angiver, at der er 2% muslimer i Danmark, men det er måske lavt sat. Undersøgelser fra landets universiteter angiver omkring 3% muslimer, og det virker realistisk.
Det er jo lidt langt ude, at nogle få procent fattige mennesker skulle kunne besætte et land, og at nogen alligevel kan få den opfattelse skyldes, at muslimerne er så ujævnt fordelt i landet.
I store dele af Danmark kan man gå en hel dag uden at se mere end en enkelt indvandrer, men sådan ser det ikke ud i nærheden af ghettoerne, og derfor kan de mest paranoide få et forkert billede af helheden.


[quote="Gurli-Margrethe" post=2789896]Jeg må tilstå, at jeg aldrig har været i Oslo, men på de nordmænd jeg kender, og som har været og boet i Oslo lyder det nu som meget mere end både 1,8 og 2,8%.
De fleste af os er vel bevist om, at fakta om muslimer og ikke mindst deres antal og omkostningerne for at de er her, er blevet stærkt manipuleret. Det er jo ikke længe siden det også hed sig, at her i DK gav de nu pludselig overskud. Ja ja, hvis der er nogen der tror på det, så dem om det. Hvorfor skulle det så pludselig stoppes, hvad det koster samfundet at huse disse folk tilhørende fredens religion? Det var naturligvis den politiske korrekthed, som denne her regering, med den sindsyge Pestager er anfører for. I samme åndedrag generer det ikke den rærlige strigle at nævne, hvad Ældrebyrden koster samfundet. Hvad arbejdsløsheden koster samfundet. Hvad handicappede koster samfundet. Hvis der havde været overskud på den først omtalte konto, ja så skulle vi nok for længst have fået udbasuneret det. Det minder om noget der kaldes landsforrædderi.[/quote][/quote][/quote][/quote]

Kommer til at ligne Afghanistan? Hvad skal det nu betyde, mener du at mennesker fra det land ikke er ligeså meget værd som os andre? danmark er et rumligt land, hvor der er plads til mange forskellige slags mennesker, og det er naturligvis en gevinst for samfundet, at vi ikke alle render rundt og ligner hinanden. Tænk, hvis vi bare var 5,5 millioner Bjarne-kloner. 🙂

Muslimerne har ikke så mange variationer i deres brug af navne. Jeg vil gætte på, at cirka 90% af deres drengebørn kan samles ved opråb af blot 10-12 navne.
Nordmænd har måske 200-300 forskellige drengenavne, som benyttes, hvor selvfølgelig nogle er mere populære end andre, men ingen udgør samme procentandel som Mohammed blandt muslimerne. Eller blot i nærheden der af.
Det kan være en forklaring på det hændte.

[quote="Krokosvan" post=2790266]Muslimerne har ikke så mange variationer i deres brug af navne. Jeg vil gætte på, at cirka 90% af deres drengebørn kan samles ved opråb af blot 10-12 navne.
Nordmænd har måske 200-300 forskellige drengenavne, som benyttes, hvor selvfølgelig nogle er mere populære end andre, men ingen udgør samme procentandel som Mohammed blandt muslimerne. Eller blot i nærheden der af.
Det kan være en forklaring på det hændte.[/quote]
Nå så det tror du, der er vist lidt flere end 10-12 stykker
http://www.barn-i-islam.dk/drenge%20navn.htm

Det mest brugte drengenavn er Mohammed, med 19 ud af de 20 mest brugte navne i Oslo er norske - ergo har muslimerne mindre variation i deres navne - da de ikke får førstepladsen på grund af, at de fleste nyfødte drenge er muslimer.
Den Korte Avis undgår også omhyggeligt at nævne, hvor mange muslimske børn der bliver født i Oslo, fordi den er falsk.


[quote="hansje" post=2790270][quote="Krokosvan" post=2790266]Muslimerne har ikke så mange variationer i deres brug af navne. Jeg vil gætte på, at cirka 90% af deres drengebørn kan samles ved opråb af blot 10-12 navne.
Nordmænd har måske 200-300 forskellige drengenavne, som benyttes, hvor selvfølgelig nogle er mere populære end andre, men ingen udgør samme procentandel som Mohammed blandt muslimerne. Eller blot i nærheden der af.
Det kan være en forklaring på det hændte.[/quote]
Nå så det tror du, der er vist lidt flere end 10-12 stykker
http://www.barn-i-islam.dk/drenge%20navn.htm[/quote]

Måske du skulle prøve at sætte dig lidt ind i sagerne, før du begynder at gale sådan op. 🙂

[quote="Tigermanden" post=2790307]Måske du skulle prøve at sætte dig lidt ind i sagerne, før du begynder at gale sådan op. 🙂[/quote]
Ha ha. Den overskrift, du flager med der, kalder næsten på en opfordring:
Skuf mig nu ikke, Tigermand; vær nu rar at oprette en tråd om ISLAM, hvor du underviser os grisefarvede tumper i, hvad islam står for. Islams syn på andre, på kvinders stilling, sharialoven vs lov og ret i f.eks. Danmark.
Åh, jeg glæder mig.
Du kan jo oprette den i religion & trossamfund eller politik & samfund alt efter, hvor du synes, det hører hjemme. Jeg lover at læse - og kommentere det. 🙂

Det er særdeles få, som ikke har praktiseret islam, som kender ret meget til islam. Danske præster gør måske i kraft af deres uddannelse.
Vi kan da godt lægge ud her, og så kan du forklare noget så grundlæggende og simpelt, som hvordan imamer er aflønnet.
Hvordan er imamers uddannelsesforhold, får de fast løn, har de en kontrakt eller lever de af almisser fra menigheden?
😃 [(:] ha ha.
Du er da en kammerat, som prøver at redde tigerens r.. - hvis altså I er to forskellige? Du har jo før skrevet, at det er helt i orden at have flere profiler, hvis de ikke bliver brugt til sabotage eller personangreb. 😉
Me-en, skal der diskuteres hvad islam er, (jeg deltager også gerne), skal det selvfølgelig være i en særskilt tråd, ikke som noget henkastet i en tråd, der tydeligt er ved at fade ud.
der vil du så forsøge at afspore det hele ved at ævle om imamers løn og ansættelsesforhold [(:] [->] - men du ved formentlig, at det ikke vil lykkes dig.
I øvrigt er du jo "ligeglad med den ørkenreligion", så måske du helt skulle være observatør den dag.

[quote="rinckai" post=2790329][quote="Tigermanden" post=2790307]Måske du skulle prøve at sætte dig lidt ind i sagerne, før du begynder at gale sådan op. 🙂[/quote]
Ha ha. Den overskrift, du flager med der, kalder næsten på en opfordring:
Skuf mig nu ikke, Tigermand; vær nu rar at oprette en tråd om ISLAM, hvor du underviser os grisefarvede tumper i, hvad islam står for. Islams syn på andre, på kvinders stilling, sharialoven vs lov og ret i f.eks. Danmark.
Åh, jeg glæder mig.
Du kan jo oprette den i religion & trossamfund eller politik & samfund alt efter, hvor du synes, det hører hjemme. Jeg lover at læse - og kommentere det. 🙂[/quote]

[quote="anklageren" post=2790337]Det er særdeles få, som ikke har praktiseret islam, som kender ret meget til islam. Danske præster gør måske i kraft af deres uddannelse.
Vi kan da godt lægge ud her, og så kan du forklare noget så grundlæggende og simpelt, som hvordan imamer er aflønnet.
Hvordan er imamers uddannelsesforhold, får de fast løn, har de en kontrakt eller lever de af almisser fra menigheden?
😃 [(:] ha ha.
Du er da en kammerat, som prøver at redde tigerens r.. - hvis altså I er to forskellige? Du har jo før skrevet, at det er helt i orden at have flere profiler, hvis de ikke bliver brugt til sabotage eller personangreb. 😉
Me-en, skal der diskuteres hvad islam er, (jeg deltager også gerne), skal det selvfølgelig være i en særskilt tråd, ikke som noget henkastet i en tråd, der tydeligt er ved at fade ud.
der vil du så forsøge at afspore det hele ved at ævle om imamers løn og ansættelsesforhold [(:] [->] - men du ved formentlig, at det ikke vil lykkes dig.
I øvrigt er du jo "ligeglad med den ørkenreligion", så måske du helt skulle være observatør den dag.

[quote="rinckai" post=2790329][quote="Tigermanden" post=2790307]Måske du skulle prøve at sætte dig lidt ind i sagerne, før du begynder at gale sådan op. 🙂[/quote]
Ha ha. Den overskrift, du flager med der, kalder næsten på en opfordring:
Skuf mig nu ikke, Tigermand; vær nu rar at oprette en tråd om ISLAM, hvor du underviser os grisefarvede tumper i, hvad islam står for. Islams syn på andre, på kvinders stilling, sharialoven vs lov og ret i f.eks. Danmark.
Åh, jeg glæder mig.
Du kan jo oprette den i religion & trossamfund eller politik & samfund alt efter, hvor du synes, det hører hjemme. Jeg lover at læse - og kommentere det. 🙂[/quote][/quote]

Er det noget du har læst i billed-bladet, hjernevasket tosse
[quote="anklageren" post=2790274]Det mest brugte drengenavn er Mohammed, med 19 ud af de 20 mest brugte navne i Oslo er norske - ergo har muslimerne mindre variation i deres navne - da de ikke får førstepladsen på grund af, at de fleste nyfødte drenge er muslimer.
Den Korte Avis undgår også omhyggeligt at nævne, hvor mange muslimske børn der bliver født i Oslo, fordi den er falsk.


[quote="hansje" post=2790270][quote="Krokosvan" post=2790266]Muslimerne har ikke så mange variationer i deres brug af navne. Jeg vil gætte på, at cirka 90% af deres drengebørn kan samles ved opråb af blot 10-12 navne.
Nordmænd har måske 200-300 forskellige drengenavne, som benyttes, hvor selvfølgelig nogle er mere populære end andre, men ingen udgør samme procentandel som Mohammed blandt muslimerne. Eller blot i nærheden der af.
Det kan være en forklaring på det hændte.[/quote]
Nå så det tror du, der er vist lidt flere end 10-12 stykker
http://www.barn-i-islam.dk/drenge%20navn.htm[/quote][/quote]

Nu tilhører du jo også den lortebrune del af befolkningen!

Ja kom til Norge min far, det sagde man før i tiden, nu er det nok andre der kommer til Norge, ganske vist er det et stort land og økonomisk lider de ingen nød, gad vide hvad salig Fleksnes kunne finde på at mene om dette, de fremmede ville nok ikke kunne forstå den specielle Norske humor, og uddele en Fatwa ligesom med Salman Rushdie, ja man må sku da håbe at det kolde Norske klima kan dæmpe gemytterne lidt. Haja Norge 😖