islamisk tolerance?
Det er snart hverdag i danistan? Hva fanden er meningen - jeg spør' bare!
http://ekstrabladet.dk/112/article214509.ece
http://ekstrabladet.dk/112/article214509.ece
Jeg ved ikke hvad jeg skal sige
det er ret pinligt.
Nu er jeg født her, og har nok et andet syn på den danske tilværelse end en mand der ikke er født her og har børn.
Men ingenting giver ham ret til at gøre sådan noget. igen DET ER IKKE HANS LAND. Derfor har han ikke ret til at udtrykke sig på den måde. Han kan bare lade vær med at gå på de danske strande, han kan jo godt have forventet det. Såååå...
Engang var jeg på stranden med min familie, og da jeg så en halvnøgen kvinde, sagde min far at det var hendes land og ikke vores, hun har ret til at gøre som hun vil, uden vores indblanding overhovedet.
JEg vil i hvert fald ikke sige undskyld på den mands vejne, det kan han selv gøre. JEg ville bare lade være med at køre hen på en strand. Slut. på den måde kan jeg undgå at min datter ser et nøgent menneske, er det ikke sandt?
Nu er jeg født her, og har nok et andet syn på den danske tilværelse end en mand der ikke er født her og har børn.
Men ingenting giver ham ret til at gøre sådan noget. igen DET ER IKKE HANS LAND. Derfor har han ikke ret til at udtrykke sig på den måde. Han kan bare lade vær med at gå på de danske strande, han kan jo godt have forventet det. Såååå...
Engang var jeg på stranden med min familie, og da jeg så en halvnøgen kvinde, sagde min far at det var hendes land og ikke vores, hun har ret til at gøre som hun vil, uden vores indblanding overhovedet.
JEg vil i hvert fald ikke sige undskyld på den mands vejne, det kan han selv gøre. JEg ville bare lade være med at køre hen på en strand. Slut. på den måde kan jeg undgå at min datter ser et nøgent menneske, er det ikke sandt?
En "Christian Poulsen"?
Mandens badebukse-skiften kan have karakter af et blufærdighedskrænkende overgreb.
Det skal man finde sig i, da det ikke kan bevises?
Eller skal man gøre gengæld med et andet overgreb, der heller ikke kan bevises?
Situationen kan så eskalere med skiftende overgreb fra begge parter, indtil én af dem begår en ulovlig handling, der er tilstrækkelig grov til at vække politiets interesse og kan bevises?
Selvfølgelig skal man finde sig i andres lovlige handlinger.
Folk må for eksempel godt køre 60km/t, selvom hastighedsgrænsen er 80 km/t.
Men skal man finde sig i ulovligheder fra andre?
Verbale og fysiske overgreb på éns person, der kunne medføre straf, hvis politiet eller pålidelige vidner havde overværet dem?
Hvis en aggressiv person giver én et spark i rumpen, vil det næppe efterlade mærker, som kan bevise, at man er blevet sparket.
Og det kan slet ikke påvises, at den aggressive har krænket éns rettigheder.
Holder vedkommende op med at sparke efter det første spark, er det ikke berettiget at gribe til nødværge.
Går man til politiet, vil man erfare, at de har mere presserende sager end et rumpespark uden alvorlige følger.
Selvom manden er kendt, vil han slippe godt fra det ved at nægte hændelsen.
Indrøm bare, at en sådan oplevelse ville være så frustrerende, at mange ville gøre gengæld med et ulovligt overgreb, hvis de mente at kunne slippe godt fra det.
En mavepuster á la Christian Poulsen kunne være nærliggende for selv temmelig civiliserede mennesker?
Det skal man finde sig i, da det ikke kan bevises?
Eller skal man gøre gengæld med et andet overgreb, der heller ikke kan bevises?
Situationen kan så eskalere med skiftende overgreb fra begge parter, indtil én af dem begår en ulovlig handling, der er tilstrækkelig grov til at vække politiets interesse og kan bevises?
Selvfølgelig skal man finde sig i andres lovlige handlinger.
Folk må for eksempel godt køre 60km/t, selvom hastighedsgrænsen er 80 km/t.
Men skal man finde sig i ulovligheder fra andre?
Verbale og fysiske overgreb på éns person, der kunne medføre straf, hvis politiet eller pålidelige vidner havde overværet dem?
Hvis en aggressiv person giver én et spark i rumpen, vil det næppe efterlade mærker, som kan bevise, at man er blevet sparket.
Og det kan slet ikke påvises, at den aggressive har krænket éns rettigheder.
Holder vedkommende op med at sparke efter det første spark, er det ikke berettiget at gribe til nødværge.
Går man til politiet, vil man erfare, at de har mere presserende sager end et rumpespark uden alvorlige følger.
Selvom manden er kendt, vil han slippe godt fra det ved at nægte hændelsen.
Indrøm bare, at en sådan oplevelse ville være så frustrerende, at mange ville gøre gengæld med et ulovligt overgreb, hvis de mente at kunne slippe godt fra det.
En mavepuster á la Christian Poulsen kunne være nærliggende for selv temmelig civiliserede mennesker?
Hvad handler det om
jeg gider ikke læse links
Har du noget på hjertet så sig det med egne ord.
Har du noget på hjertet så sig det med egne ord.
Artiklen er godt...
..nok fra sidste år, men bliver lige så aktuel i år og årene fremover, med mindre man selvfølgelig får gjort op med den tiltagende islamisering der sker i vores land nu om dage... samt imorgen og næste år.. altid!