IT-Sover Microsoft lidt i timen her ?

Uofficiel patch kan lukke alvorligt Windows-hul
Burde de ikke være lidt hurtigere til at få lukket et så alvorligt hul i deres eget styresystem❓Det er fint nok at de har et godt opdateringssystem som køre en gang om måneden og de skal have tid til at teste de opdateringer som de laver men efter min mening så burde en så alvorlig sikkerhedsbrist sende en håndfuld programmøre på overarbejde.
Link:
http://ing.dk/article/20060102/IT/101060011
Her kan du hente den Uofficiel patch, jeg har testet den og den virker fortræffeligt.
http://isc.sans.org/diary.php?storyid=999

Slå koldt vand i blodet og afvente en "officiel" patch. Læser du betingelserne for køb af windows samt de fleste andre produkter dækker en evt skade nemlig ikke ved brug af uautoriserede programmer/patches ikke.
Desuden er din microsoft hetss temmelig trættende efterhånden og tror du virkelig selv Hr og Fru Jensen i Danmark er særlig udsatte lige mht netop dette sikkerhedshul
Mna kan diskutere for og imod, men jeg føler mig absolut tryg ved verdens bedste programmører sidder og udvikler dette styresystem i takt med fremtiden, modsat de mange andre systemer som udvikles uden form for kontrol !

Som jeg skrev så har vi testet den her i firmaet ret grundigt og fundet at den virker fortræffeligt.
Grunden til at Hr og Fru Jensen er i fare:
http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=24838
Sakset fra en artikel på DK-CERT:
DK-CERT anbefaler, at man installerer den version af rettelsesprogrammet, som kan hentes på Internet Storm Centers websted, og at man deaktiverer DLL-filen. Der er anvisninger på, hvordan det gøres, på siden med ofte stillede spørgsmål om sårbarheden på Internet Storm Centers websted.
Hele artiklen:
https://www.cert.dk/nyheder/nyheder.shtml?06-01-02-10-03-33
Mit indlæg var ikke ment som en "bach" mod Microsoft, jeg sidder i øjeblikket og skriver til dig fra en bærbar computer med XP på og hele netværket (server-klienter) her hvor jeg arbejder er Win2000 og det er vi ganske tilfredse med.
MVH.
Sharkeye

Hvorvidt Microsoft har verdens bedste programmøre er der jo nok delte meninger om, mit bud ville være at den "ære" skulle gå til eks. IBM
At man er det mest udbredte styresystem er ikke ensbetydende med at man er bedst til at programmere men at man er bedst til at markedsføre sit produkt.
Godt nytår...
MVH.
Sharkeye

Godt nytår "Fiskeøje"
*FB*

Og pas godt på dig selv og din computer.
MVH.
Sharkeye

Der er mere kontrol med et windowsprodukt end et program lavet på en pløjemark på fyn.
Derudover så er der vel egentlig ikke så mange alm Jensener der benytter de omtalte billefiler på deres alm computer og det laver heller ikke om på du ustandselig nedgør Microsoft her til fordel for din altid bedrevidende andre produkter.

"et program lavet på en pløjemark på fyn" Mit eksempel på at det skulle være eks. IBM som har de bedste programmøre. Jeg er ikke bekendt med at IBM har programmøre siddende på en pløjemark på Fyn men du er da velkommen til at oplyse mig.
Fra mit indlæg:
"her hvor jeg arbejder er Win2000 og det er vi ganske tilfredse med"
Hvis du mener at det er "nedgørende" så er du velkommen til at forklare mig hvad det ellers er ?
Men jeg skal da gerne prøve at forklare dig det, du siger at omtalte billedformat ikke benyttes af Hr. og Fru. Jensen:
"tricket" i den her virus er at man skaber en billedfil (med indlejret ond kode), omdøber den til JPG eller GIF, sender den som e-mail eller
lægger den på en hjemmeside. Derved misfortolker Windows den og der bliver mulighed for at "overtage" den pågældende computer.
Jeg ville da være intersseret i at du fortæller mig hvilke hjemmesider som ikke benytter JPG og GIF billedformatet. Man kan jo altid lære noget nyt !
MVH.
Sharkeye

nedladende, du er bedrevidende og du er simpelthen bare for meget. Du kan overhovedet aldrig imødekomme andre i en samtale, du har dine meninger og de tæller så. Deruover undrer det mig du præsicerer programmører fra IBM som værende de bedste, hvem siger det, er der lavet en test over det, kender du dem alle❓? Du er måske også vorherre nu?

Så kan alle rigtig sidde i suppedasen, altså hvis de vælger installere et patch fra en ubekendt istedet for at vente til 9 Jan hvor ms kommer med deres:
http://www.computerworld.dk/debat/426

kan man jo altid, læs denne artikel og kom igen
http://www.computerworld.dk/art/32106?a=block&i=21

Jeg mener bestemt ikke at jeg er "bedrevidende" fordi at jeg sætter mig grundigt ind i tingene.
Du argumentere at man skal vente på at Microsoft kommer med en officiel rettelse selvom DK-Cert anbefaler at installere den anden. Jeg kan så hilse dig at sige at DK-Cert er et MEGET seriøst system og de er nogle af Danmarks bedste (i samarbejde med andre tilsvarende udenlandske systemer)
Du argumentere at filformatet ikke er noget som Hr. og Fru jensen ikke bruger men du har glemt at sætte dig ind i tingene og du svare ikke på det som jeg spørger om.
Jeg vil stadig holde fast i at det er et meget alvorligt sikkerhedshul som burde adresseres øjeblikkeligt.
MVH.
Sharkeye

Jeg kan hilse dig at sige at Microsoft's rettelser tit og ofte osse "fucker up". Hver måned når der kommer fejlrettelser fra microsoft så har vi en IT-Afdeling som kommer på overarbejde for at være sikker på om alt køre som det skal (og det må ALLE seriøse virksomheder gøre)
Det er an på hvilke programmer man har kørende på sin Windows server/klient
MVH.
Sharkeye

Laver en sådan artikel tilægger jeg ikke så stor værdi som:
https://www.cert.dk
http://ing.dk/article/20060102/IT/101060011
Men enhver må jo have sin egen mening
MVH.
Sharkeye

Du mener altså computerworld/idg og samtlige ellers dygtige medarbejdere der er inkompetente til fordel for en halsemi dansk sikkerhedsorganisation der ikke har styr på egne rækker? Jamen god fornøjelse med det da og ja heldigt vi har hver vore holdninger.

er ikke ligefrem kendt for at lave den bedste reseach på deres artikler.
Men ja det er godt at man har lov til at have forskellige meninger !
MVH.
Sharkeye

kendt for, hvem siger så det? hvor har du det fra, er der nogle undersøgelser der beviser dette eller er det blot endnu et forsøg fra dig på at vide alt?

Men du kan da få et eksempel på hvor det gik galt for Computerworld (selvfølgelig efter min mening)
Sagen Newz.dk v. Cliche.dk bragte Computerworld 3 artikler uden overhovedet at have kontaktet Redaktionen på Newz.dk skønt at det var Newz.dk som havde startet hele sagen.
Hvis du vil have nogle link så skal jeg da gerne finde dem frem til dig.
Common.dk var i samme sag også lidt for hurtigt ude og bragte en artikel om emnet efter en opringning til Cliche men da de efterfølgende så kontaktede Newz.dk så blev artiklen pillet af deres side øjeblikkeligt.
Som sagt, Computerworld er efter min mening IT-Verdenes Ekstrablad
MVH.
Sharkeye