Jeg er usmagelig, ond og ønsker ikke at gøre noget

Det var de ord, jeg fik på mig.
Min kæreste har tre chefer og vi har et sommerhus – det er her konflikten lyder.
For godt 1-2 mdr. siden kom min kæreste hjem og fortalte, at den ene af hans chefer og hans kone, havde spurgt om de måtte låne sommerhuset? Klart ja.
Så hed det, nå men det bliver konen og veninden. Senere, de tager venindens hund med.
Jeg reagerede og sagde til min kæreste, at jeg fandt det underligt, at veninden pludselig skulle med. Vi er på et venne-bekendtskab niveau med min kærestes chef (ikke med konen) – hvad bliver det næste, at jeg skal låne sommerhuset ud til venindens moster?
Der efter fandt jeg det mærkeligt, at også hunden pludseligt blev trukket ned over hovedet? Sådan er jeg ikke opdraget – jeg ville have sagt fra starten, hvis jeg havde et ønske om at låne et sommerhus, at jeg havde hund.. det hedder hensyn og åbenhed.
Jeg talte videre med min kæreste og vi bliver enig om, at forbruget, skal de selv betale.
Min svigerfar har kørt flere kilometer for, at åbne et sommerhus ang. el og vand, et sommerhus der var lukket ned. Derfor mener jeg også hans benzin skal betales - det er sgu da det mindste.
Det skal her nævnes, at min kæreste synes at det er ok med vennetjenester, da han står og mangler en bil til januar, som han regner med, at han kan låne af sin chef. Bytte-bytte-købmand.
Ja ja, de har været i sommerhuset og er meget begejstret, TILLYKKE! De vender hjem og her i dag, ringer det på døren. Det er konen og veninden. De har taget en flaske dyr vin med og et gavekort med til en eller anden restaurant. Jeg lukker dem ikke ind, jeg gider simpelthen ikke og de bliver ved med at sige tak, tak, tak...
Senere kommer min kæreste hjem, jeg fortæller, at de har været her. Han ser vinen waaw er du klar over hvad det er for en? Jaaaaah det er jeg. Gavekort? Bliver min kæreste ved, aj så kan vi ikke tillade os, at tage penge for forbruget? Jo det kan vi godt ytrer jeg, jeg har ikke valgt vinen eller lorte gavekortet. De har valgt, at have et forbrug, ikke jeg.
De har prioriteret sommerhuset, forbruget og at give os en flaske vin – det er ikke min prioritering!
Tja, så var det, at jeg var usmagelig, ond og ikke ønsker noget godt for nogen??
Hvad siger i? Er jeg det?

... din kæreste bare er behagesyg i forhold til sine chefer og vil stå på god fod med dem med bagyanke i forskellige ting ?
Stå fast og bed dem købe deres eget sommerhus hvor de kan tage alt med hvad de har lyst til. De udnytter bare at din mand er lidt "tossegod", ¨så du må "afrette" ham lidt ;-)

*LOL*
Dejligt at andre kan se det.... tak

Det er lidt som at have en bil, alle skal køre med i.. Bare fordi man har bil er man forpligtet til at køre alle hjem og her og der. NEJ det er man sgu ikke (Jeg har IKKE selv bil)... Men det bliver dyrt i længden at man liiiige skal køre de ekstra 3 km. for en ven. Og for ikke at tale om slidet på bilen og i dit tilfælde somemrhuset. Jeg er helt enig med dig!!

Jeg tror det bedste er hvis du lytter til din kæreste denne gang, for ikke at skabe splid mellem ham og hans chef.
Men jeg vil råde jer til at sætte jer ned og lave nogle klare regler for, hvad I forventer af jeres "lånere" i fremtiden. Skriv det ned så I ikke glemmer det. Jeg forstår udemærket at du gerne vil have at "lånerne" skal betale for forbrug, det er meget rimeligt evt + lille "gebyr" til benzin. Problemet synes jeg i dette eksempel er 1) at I ikke er enige 2) at regler for lån af sommerhus ikke har været klart meldt ud fra starten til "lånerne".
Mht. hunden, så er det jo helt okay at lave den regel at der ikke skal være hund i somemrhuset eller der fx kun må være små hunde eller sådan noget.
Det kan være svært at stå foran "sommerhuslånerne" og pludselig skulle tage stilling til alt muligt, så derfor mit råd. Så er man forberedt og kan hurtigt sige hvad der er okay og ikke okay.
Mvh
Christina

Man ved aldrig helt hvor man har de skide tjenester og de spiller på ens dårlige samvitighed. 😕
Sørg for at holde klar mellem sommerhus og dem der eventuelt låner. Lig kortene på (forbrug, hvem der må være der, svigerfars bezin osv)bordet før nøglen. Så kan de sige fra hvis de ikke synes det er i orden.😉

Det har vi allerede gjort... jeg gider ikke en ligende situation.
Nu har vi selv hund, så det er ikke det store problem, det er mere måden der konflikter med min opdragelse, tror jeg?
Men du har altså helt ret!

Jeg kan godt se din pointe, med bilen.
Altså det er okay at gøre ting for andre.... Jeg fandt det bare underligt, at pludselig var det veninden og ikke manden (chefen) og herefter kom det som en helt SELVFØLGE at hunden kom med....
Også skal jeg nikke og takke for deres begejstring og vin *LOL*

det havde vi også gjort...
De var med på at skulle betale for eget forbrug...

Det bedste er altid at spørge inden man foretager sig noget, men sådan er det ikke alle der har det. Og det gør måske også at næste gang de kommer og vil tage del i noget man ejer ikke er i stand til at tilbyde det :-)

Christina,de glemte at tale sammen,før der blev udlånt sommerhus.Det er i fremtiden en ommer og skal tages ved lære af.Næste gang sommerhus kommer på tale,er det allerede lånt ud,fordi det er forsent at bede om betaling(helt logisk og forståeligt/forbrug).Jeg var uden for lidt af det samme for år tilbage og som min gamle mor sagde: du må lære at sige nej,eller vær lige så fræk som alle andre.En dag lærte jeg det,efter der blev trådt gevaldigt i suppen.Man blir totalt gal på sigselv og det er jo ikke meningen,blot fordi andre er "frække".Nu har jeg lært at sige nej ( på en pæn måde ) og skal der absolut udlånes sommerhus ud,skal der tilføjes at der skal betales for forbrug.Længere er den ikke,lær det! Held og lykke.

Lyder godt og som en anden skriver. Bliv enig om spilleregelerne før i har brug for dem. Så er i både enige og ikke skal stå og finde det frem.🙂

I skulle have gjort dem klart fra start hvilke betingelser de kunne låne sommerhuset i, og har I ikke gjort det, så synes jeg du bliver nødt til at bøje dig i støvet, og så huske på næste gang i eventuelt låner sommerhuset ud, at gøre folk det klart at det koster.
De har ikke taget det som en selvfølgelig, at de fik lov at låne sommerhuset, men er faktisk kommet med en lækker flaske vin og bevæget sig over til jer for at aflevere den, hvis det ikke er en anderkendelse af jeres udlåne af sommerhus, hvad er det så?
Hvad er det egentlig er sur over i virkeligheden, mon dog det er det par taknemmelige kvinder som låner jeres sommerhus og ydermere er søde og kommer forbi med deres taknemmelighed, næppe vel.

... hvad er så problemet? Det er da bare at aflæse, hvis de ikke her gjort det selv og aflevere sedlen.
Jeg tror der ligger noget helt andet i det her også, for det hænger jo ikke sammen mere, med den oplysning.
Jeg synes det var sødt og betænktsomt af dem at udvise taknemmelighed. Det ses ikke så ofte mere. Du mokker.

Kæresten skulle jo også låne bil. !!!!!!!!!!!!
Hun har ingen grund til at være sur på damerne, de handler jo i god tro.
Næh, det er hendes kæreste hun skal aftale tingene med. Hvordan og hvornår det sommerhus eventuelt kan lånes ud.
Hun taler om høflighed, hm, hm. 😮

som jeg måske ikke har gjort tydeligt... måske af samme grund, at jeg ikke ville være ledende.
Jeg skrev, at FØRST var det chefen og konen, der skulle låne sommerhuset, FINT!
Nej så var det konen og veninden... og herefter skulle der en hund med.
Jeg skrev, at sådan er jeg ikke opdraget.... Hvis jeg havde et ønske om, at låne et sommerhus, havde jeg meldt ud fra starten, at der skulle en hund med.
Jeg kender ikke konen og slet ikke hendes veninde, hvorfor FANDEN skulle jeg gøre vennetjenester for dem? Nææh havde det lydt fra starten af, at de havde spurgte om de, konen, veninden og hunden måtte låne sommerhuset, så havde jeg sagt; ja men det bliver på et LEJE-basis eller måske et NEJ.
Mit sommerhus er mit andet hjem og har en stor, meget stor værdi for mig.
Lige nu skal jeg affinde mig med, at hunden har pisset på gulvtæppet og en flaske vin???!?

Jeg synes også du er usmagelig.
Det er da dejligt at der stadigvæk er
nogen der gider gøre noget for andre.
Du er en negativ mokke.

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=16&conference=171&posting=1798602
Fint svar, jeg ville have gjort det samme, som dem, været taknemmelig over at måtte låne et sommerhus...

*LOL*

DK er bygget op på vennetjenester og medmenneskelighed.
Så jo, jeg synes du er helt ved siden af.
Vær dog glad for at der er nogen der kan glæde sig over noget som
du selv sætter stor pris på.
Når folk så kommer til din dør for at sige tak, så er det da en naturlig ting
at byde dem indenfor. Tænk hvis det var dig der kom for at sige tak ?.
Du går i meget små sko.
PS: Håber kæresten får sin bil :-)

Tal sammen, nu er "skaden" sket. Men synes også du er uhøflig.
Hvad med din egen venlighed ?.

I har et sommerhus og en chef inden for interessegruppen får lov til at låne huset.
Det kan sikkert godt betale sig for din mand, rent taktisk i forhold til sin positionering på arbejdspladsen.
Det er ren byttehandel og tingsliggørelse og har intet med ondskab eller næstekærlighed at gøre.
Problemet er ikke jeres, men måske en kollega, der ikke har de samme muligheder for at indynde sig hos chefen.
Derfor er det ikke smart for en virksomhed hvis folk på gulvet bliver for private med chefen, da det meget let kan give samarbejdsproblemer som kan påvirke produktionen.
Det er derfor chefen der ikke er sit ansvar bevist.

Synes også at du grænser til det usmagelige og uhøflige.
Din mand udviser bare storsind.
Dem har vi brug for i vores samfund.
Den ene hånd vasker den anden.
Tag dig sammen og kom ind i kampen.

Jeg/vi er også venner med min chef.
Han låner da også min kone indimellem.
Hvilket vi begge godt kan lide.

Jeg er træt af folk der ikke gider gøre noget for andre.
Tag jer sammen og hjælp hvor man kan.

En helt anden vinkel ang. "Det er derfor chefen der ikke er sit ansvar bevist."
... jeg måske følte, men ikke havde tænkt.... tak.
Også lige skrive, at det er en meget social og rar arbejdsplads... min kæreste er på.

Hvor er problemet så ?
Søger du bare noget du kan brokke dig over ?
Har en fornemmelse af at du er en rappenskralde der leder efter
noget at kommentere.
Puha, skam dig

Har chefen virkelig spurgt om lov til at låne sommerhuset - sådan helt ud af det blå, som kæresten påstår?
Eller har kæresten ikke snarere tilbudt det på eget initiativ for at indynde sig - men lyver om det, fordi han/hun ved, at du ikke vil kunne lide det?

Altså..

Men næste gang jeg kommer forbi dig... så låner jeg lige et eller andet du har kært og stikker dig en vin, når jeg en gang vender tilbage...

Det er uopdragent af din kæreste.
Jeg ville gøre følgende:
Bede min kæreste om at betale huslejen for din chef og give kæresten vin og gavekort i stedet for da han jo virker enormt glad for det. Samtidig lade ham vide at han aldrig skal tilbyde andre sommerhuset igen. Eller spørge om nogen vil låne det.
For mig lyder det som om din kæreste lefler for sin chef og bruger dig, som kapital. Gider du finde dig i det? Jeg gad ikke.
Skidt med hvad folk synes om dig. Der er stadig noget der hedder almindelig dannelse. Bare efterhånden ikke særlig velset i DK.
Kort sagt, sæt en grænse for din kæreste. Det får vedkommende også respekt for. Hvis ikke, er det bare ud til højre med sådan et fjols.
ps. jeg er mand!

Ja ting kan hurtigt ændre form, sådan er det med venner og livet.
Slug den og lad værre med, at fokuserer så meget på hvad der er retfærdigt.
"Retfærdighed er kun noget tabere går op i"
Så vend den til noget positivt.
De mødte personligt op, det er da imødekommenhed
De har sikkert også gjort sig bestræbelser på
at ville glæde dig og din kæreste med gaverne.
😉 Be happy, du har givet dem en lækker weekend og de møder op for at fortælle dig det. [s][s][s]

Du er hård, selv om du virker retfærdig...

Gider du at uddybe den: "Retfærdighed er kun noget tabere går op i"❓
Jeg vil gerne forstå den.
Jeg forstår godt det resterende, at de var imødekommende osv. det ville også være normalt, hvis det var jeg følte, at jeg havde givet glæde...men jeg har ikke givet, jeg har sagt "ja" til chefen og konen, fordi jeg kender chefen.
Alt det andet har jeg fået trukket ned over hovedet og har været for dårlig til, at sige fra.

Du og din kæreste burde have aftalt, at udlån af sommerhuset ikke kan finde sted, og hvis nogen spørger, så kan svaret jo være "det kan lejes". Og reglerne om udlejning kan jo meget vel omhandle "Ingen husdyr". Så er alting på det rene.
Det en lille smule sent at komme med en regning på forbrug, når de har været der, hvis ikke I har meldt klart ud til at begynde med.
Om du er usmagelig, ond og ønsker ikke at gøre noget - det handler vist mest om at du sætter din kæreste i en penibel situation som han ikke lige ved hvordan han skal tackle. Han har jo lovet sommerhuset ud, ganske gratis (fordi I ikke har haft en klar aftale fra starten) og nu vil du have ham til at forlange penge for det. Hvordan syntes du lige han skal klare den situation?
Du kan vælge at være sur og fornærmet over en fin flaske vin og et gavekort til en restaurant, eller du kan vælge at indse, at det er din egen (og kærestens) fejl, at I ikke havde afstemt jeres forventninger til hvem der kunne benytte huset.
Vælger du det sidste kommer du formentlig til at nyde vinen, og syntes godt om restaurantbesøget. Vælger du det første - tja, så er der nok ikke lang vej til skilsmissen.

Nu har jeg ikke læst alle indlæg.
Men vedr. benzinforbrug for din svigerfar, da han skulle åbne op for sommerhuset tænker jeg.
Er der lukket er der lukket, kan man ikke bruge det som argument? (Med mindre i lukker for det hver gang i kører derfra).
Vedr. andet forbrug tænker jeg. Det er altså kun for en week-end, vi taler ikke om uge(r).
Nu skal i jo låne en bil senere. Er du klar over hvad det koster i omkostninger udover benzin. Det er ikke småpenge. Regn med 1-2 kr. pr. kørt km. i slitage.
Hvem mon der giver mest i dette tilfælde?
Kan godt forstå dig hvis det fortsætter med sommerhuset.
Men lige nu taler vi om en week-end og du ved allerede nu, at i skal låne en bil senere, som sikkert kommer til at koste mere, at låne i slitage udover benzin end forbrug for 3 mennesker en week-end i sommerhus.
Men jeg er opdraget med at hjælpe andre, også selvom det koster lidt. Jeg taler altså ikke om udnyttet hjælp, men at hjælper hvor man kan. Husk, smiler du til verden smiler den igen.
Jeg synes at er tydeligt, at her er man sig selv nok. Ja undskyld, men det er sådan jeg opfatter det.
Bare en tanke fra mig.

Hold op hvor går du i små sko!!!
Hvad er der i virkeligheden vejen - det har jo ikke noget med sommerhuset at gøre???
Hvad får du ud af at være hus-general, stol dog på din mand dømmekraft!

Du lyder ikke det mindste venlig eller hjælpsom, men det er jo din ret.
Man må håbe du aldrig får brug for en hjælpende hånd. For du har jaget hjælpsomme mennesker væk.
Men trøst dig, du er ikke ene om det. Min nabo er blevet lovet hjælp fra en, som nu bare er blevet væk to gange uden en lyd. Nu vil min søn hjælpe i stedet for og denne gang får hun hjælpen.

med alle jer, der ikke gider give en hjælpende hånd. Hvem kan leve sammen med sådan et menneske.
Lefler ?, ja venlighed og hjælpsom er ord du ikke kender.

Hvis du ikke var i konflikt med det der er foregået, ville du ikke gå op i om det var en retfærdig aftale og afregning.
Når der er noget der går mig imod og jeg tænker på retfærdigheden i det skete.
Så tænker jeg, hvad er det der får mig til at føle mig som den tabende part.
Kan det være mit behov for at have ret?
Så befri mig for behovet for at skulle have ret.
Dette gør at jeg kan reflekterer over det skete og slippe det igen.
Og tage den erfaring med mig, som noget positivt.
Håber at du forstår filosofien bag denne tænkemåde. Ellers kom igen, så skal jeg forsøge om jeg kan gøre det bedre.
[s][s][f]

"Alt det andet har jeg fået trukket ned over hovedet og har været for dårlig til, at sige fra"
Det er nemlig der, hunden ligger begravet. Du har været for dårlig til, at signalere hvad, der var i orden og hvad, der ikke var. Derfor skal du heller ikke lade din irritation gå ud over de mennesker, der lånte sommerhuset, og som jo dog viser, at de var glade for det, med gode ord og en erkendtlighed.
Lad det være en lærestreg, og find ud af det med kæresten, hvad du vil gå med til en anden gang.
Vi har også et sommerhus, som vi føler en del for. Vi låner det ganske enkelt ikke ud. Såre simpelt, og måske en ide til efterfølgelse.

at de tunge vejrtrækninger kom frem, imens jeg læste det skrevne.
Ja du har ret.
Men behøves det, at defineres som det, at have ret? Du lærer vel heller ikke fra den ene til den anden dag, at kunne give slip.
Alt må have sin proces og er okay at kunne mærke... Eller finde?.. Bare et ord?
Med mindre du mener, med: "Dette gør at jeg kan reflekterer over det skete og slippe det igen.
Og tage den erfaring med mig, som noget positivt." Er en inaktiv, visuel øvelse.

Så skidt....

Hvis der var klare linier fra starten af med hensyn til forbruget, bør de ikke kunne bytte det med gavekort og vin, men det var måske heller ikke ment sådan fra deres side af. Det var måske bare en tak for ulejligheden.
Jeg ved ikke, hvordan du afviste dem i døren, men hvis det blev gjort høfligt og med et smil, var det ok.....Du huskede vel selv at sige tak for vin og gavekort?
Jeg ved heller ikke, hvor meget benzin, svigerfar brugte, men hvis det ikke var meget, kunne man evt. som en god gestus lade den smutte og selv betale svigerfar....Igen er det dog ikke noget, man skal forvente, selv om man giver vin og gavekort.
Om du er usmagelig osv. kommer nok mere an på, hvordan du snakkede med de to, der kom med vin og gavekort, for tak, høflighed og smil kræver en vin og et gavekort trods alt.

reflektion og give slip, så det er dig der styrer dit liv, og ikke andre der har opført sig uhensigtsmæssigt ift dig.
[f]😉[s]

.... det hjalp.

Send dem en renseri regning på gulvtæppet.
Du skal være klar over at den skade dine gæster laver i dit hjem/sommerhus som du/din kærste friviligt har lade dem komme ind i. Der hæfter du/i selv for reprationer eller renseregniger af indboet.
Da det er gæstebud.
Så tag en snak med din kærste at fremover hvad i vil accepere at andre har ret til i jeres hjem.
For kort tid siden var der en mand der fik lov at køre i en veeranbil. Han kørte galt og den skulle reperes. Desvære var den under forsikret og det kostetde chauføren omkring 400000 kr. Surt show. Spørg fin kærste hvad han finder rimeligt når gæster ødelægger(forsætligt eller ej) ting og hvem der skal dække det.
Tjek eventuelt med dit forsikringsselskab for at finde ud af hvor i står hvis der går mere til ved gæstebud. For om ikke andet så har du lidt amunation til at sige nej, hvis det viser sig at i hænger på eventuelle regninger fremover for ødelagt indbo eller andet.
Det må da kunne trumfe din kærstes liggen under for arbejdsgiveren.

du har på.. du har da vist nogen andre problemer der gør at du føler dig trådt over tæerne.[:|]

Kig dog indad og find ud af hvad der i virkeligheden er i vejen.
Det er da noget pjat at skyde skylden på din opdragelse!

Du skriver "Retfærdighed er kun noget tabere går op i".
Konsekvensen af dit udsagn er:
"At så længe du vinder er det OK at være uretfærdig".
Det er en underlig form for filosofi og fremmer ikke nære positive interaktioner, men det kan være du er ligeglad med positive relationer.
Retfærd er efter min menig meget vigtigt, uanset om man er taber eller vinder, måske lige på nær man er Neoliberalist. Men det er et koldt og kynisk udsagn.

Er du sikker på, at du har forstået ...smør-40´ren?
God weekend.

hverken ond, eller noget men en ung dame med ben i næsen din kæreste omvendt tror jeg er lidt, af et skvat byt ham dog ud og evt. med mig .
ps. selvfølgelig hjælper man hinanden men man behøver jo ikke, at hoppe ,og springe for folk og da slet ik ens chef.

..kliche agtig, så synes jeg bare du skal glæde dig over at du er så heldigt stillet at du rent faktisk er født til et liv hvor du overhovedet har muligheden for at stille en sådan problematik op. Jeg siger ikke at fordi man er så priviligeret at være født i et godt land, med mad på bordet, penge på lommen og frie valg, at man så ikke må være utilfreds med nogle ting. Det Jeg mener er bare, mangler du reelt de penge fra forbruget? hvis det er sådan at du nu må flytte fra hus og hjem, eller ikke har råd til mad til dine børn pga. det forbrug de har kostet jer, så okay kræv dem... Hvordan kan det egentlig være det generer dig at der er en veninde med i sommerhuset, er det på grund af alt den slitage denne ene ekstra part tilføre sommerhuset, på de 8 dage? Kan du ikke i stedet glæde dig over at chefen og hans kone har hygget sig i selvskab med en god veninde, og at du har bidraget til dette?
Jeg gør tit noget for andre som engang imellem kommer til at koste mig en smule, men synes ligeså tit jeg får noget igen. Om ikke i kroner og ører, så i andre menneskers taknemmelighed og glæde.
Men okay, taknemmelighed og glæde kan ikke købe materielle goder...
Bare lige mit syn på det.

jeg er faktisk ret ligeglad.

Bagepapir, spis masser af det!
det styrkjer dit kollestraol LOL 🙂 🙂

det styrkjer dit kollestraol . ?? Hvad i alverden er det. ?????

Jeg ser godt din pointe, sagtens!
Mit problem var, at jeg sagde ja til chefen og konen. Pludselig skulle chefen IKKE med, i stedet blev det veninden og 3. gang jeg fik en melding, hunden.
Jeg kender ikke konen, veninden eller hunden, så reelt kunne jeg lige så godt, have inviteret dig og din familie.
Jeg synes det var flabet, måden det blev gjort på og konkluderer nu, at jeg har været for dårlig til, at sige fra. Derfor blev jeg tvær.
Jeg gør gerne noget for andre, bestemt og jeg er ligeglad med om ting bliver brugt... det er trods alt kun TING.
Som jeg skrev et andet sted, så er sommerhuset mit andet hjem, så det har en STOR værdi for mig.