Jeg forstår ingenting mere ....

Var inviteret til en fest, hvor værtsparret er rygere. Alle, der kommer i forbindelse med disse mennesker ved, at de ryger.
Invitationerne blev sendt ud i god tid, så ingen kunne have en undskyldning for at sige at der ikke var tid nok til at gøre indsigelser eller forespørge om hvorvidt det var tilladt at ryge.
Men hvorom nu alting er, var festen godt igang og rygerne tændte deres røgpinde. Der var overvældende flertal af rygere - og så kom det muntre - ikke rygerne klagede og brokkede sig over at de måtte gå udenfor !!!
Herregud, det er jo det samme, som rygerne skal, når selskabet holdes af en ikke rygende vært - så hvad er problemet?
Ikke rygere vidste godt at der ville blive røget - de kunne da bare takke nej til invitationen, eller de kunne spørge værtsparret om der var et rum, som de kunne være i - men nej; der SKULLE BROKKES - tænk hvis vi rygere skulle brokke os på samme måde hver gang vi skal udenfor.
Forstå det hvem der kan, for jeg kan ikke.

ved ikke helt om jeg kan følge dig.
men er det ikke sådan at røgen, bliver hængende i lokalet hele aftenen, så dem der ikke kan tåle røgen er nødtil at forlade festen hele aftenen? altså her hos os, gør vi det at rygerne træder udendørs til en hyggesludder i de flere gange minutter de vil ryge, for så at træde tilbage ind til festen igen, så ingen generes af røgen.
du skriver her '- tænk hvis vi rygere skulle brokke os på samme måde hver gang vi skal udenfor'
men er det ikke det som du her gør, altså brokke dig?

Nej, jeg brokker mig ikke - jeg undrer mig blot.
Men det er måske lidt svært for andre at forstå, når man ikke har hørt de bemærkninger der faldt, som f.eks. "tænk, at vi skal udenfor for at få frisk luft," osv. .....
I mine øjne svarer det til at vi rygere skulle fremkomme med samme kommentar, når vi skulle ud at ryge.
Hvis man ikke kan tåle røg og siger ja til en invitation hvor man ved, at der bliver røget, så er det enten fordi
1. man vil have et godt, gratis måltid mad med hvad der dertil hører (det er værtsparret meget berømt for)
2. man lyver om sin intolerance overfor røg
3. man savner et bredt forum til at udsprede sine antipatier i en større offentlighed
Jeg har heldigvis ikke det problem, da jeg aldrig takker ja til fester hvor der ikke må ryges og jeg sender aldrig invitationer til ikke rygere.

...har ikke-rygere ikke de samme problemer med at skulle gå udendørs, som rygerne har.
Alt for ofte ses det jo, at rygere bliver henvist til at gå udenfor, men alt for ofte glemmer man bare at stille askebægere til rådighed.
Som f.eks. ved en busholdeplads, hvor mange ryger en sidste smøg, inden rygere går ind i bussen, der er ikke nogen steder at smide skod mv. og det sviner så gevaldigt.
Synes faktisk det er lidt "sjovt" som rygere skal vise hensyn, men at ikke-rygere alt for ofte glemmer at vise hensyn den anden vej.
Faktisk burde ikke-rygerne vise mere hensyn til rygere og lade være med at lade deres holdning mht. rygning gå over gevind.
F.eks. er jeg kaffedrikker, men har da altid the på lager i tilfælde af jeg får besøg af the-drikkere.
Jeg mener faktisk at både rygere og ikke-rygere bør finde kompromis alle kan leve med. Jeg har fuld forståelse overfor, at ikke-rygere ikke bryder sig om, at få pustet røg i hovedet. Jeg har også forståelse for, at det er træls for ikke-rygere at få deres tøj til at lugte af røg. Jeg har også forståelse for, at nogle direkte ikke kan tåle røg og bliver syge af det.
MEN!!! Burde ikke-rygere så ikke i stedet tage deres forholdsregler og undgå steder, hvor det er for meget mht. rygning, så det generer dem for meget, i stedet for altid at brokke sig over, at nogle ryger, hvor der rent faktisk er tilladt at ryge???
Jeg har f.eks. også taget mine forholdsregler mht. at MC Donald er blevet et sted, hvor man ikke må ryge. Eftersom jeg godt kan lide en smøg efter min mad og specielt, hvis jeg selv skal betale for den, jamen så undlader jeg bare at gå på Mc Donald - længere er den ikke...
Jeg synes rygere og ikke-rygere burde lære at tage et valg, i stedet for alle de brokkerier, jeg faktisk synes er ved at gå over gevind. I bund og grund er det jo "bare" at vælge fra eller til..længere er den vel ikke?

Minder mig faktisk lidt om, når vi holder firma julefrokost. Der må vi heller ikke ryge og det ender som regel med, at rygere der deltager, fester i rygelokalet i stedet - hvor det så pludselig også er spændende for en del ikke-rygere at være!!!

men dit indlæg giver ikke rigtigt mening her.
Bliver man inviteret, uanset om værtsparret ryger eller ej, er det vel fordi at man gerne vil se de mennesker der inviteres? Man ved vel godt hvem der kan tåle røgen og hvem ikke, inden man inviterer?
Som regelt foregår det omvendt end du beskriver, hvor det skadelige eller generende element (altså røgen), er det der trækkes udenfor af hensyn til dem der er generet af det. På mig virker dit indlæg noget mærkeligt og lidt dobbeltmoralsk.
Sorry, forstår dig nok bare ikke rigtigt.

OK - prøver på at forklare mig - forhåbentlig bedre.
Det korte af det lange i mit indlæg er, at rygerne generelt må trække udenfor, hvis de vil ryge.
OK med mig, hvis værtsparret er ikke rygere.
Det, der ikke er OK med mig er at acceptere en invitation fra rygere og hvor man ved, at der bliver røget og bagefter klage sin nød.
Jeg kan ikke se hvad der er dobbeltmoralsk i mine iagttagelser - er det fordi jeg advokerer for at hvis rygerne skal udenfor at ryge hos en ikke ryger, at det omvendte må gælde når festen holdes hos en ryger?
Du kan da for alvor ikke mene at værtsparret = rygere skal forbyde deres rygende gæster og selv lade være med at ryge, fordi ikke rygere har accepteret invitaitonen?

festen bliver holdt i, så er det vel værten der bestemmer. man kan jo bare melde afbud hvis man ikke mener at man kan klare en hel aften med røg....

hvor meget ens tøj kommer til at lugte, når man befinder sig i røgfyldte lokaler? Jeg tror ikke at rygere tænker så meget over det, men for os der ikke ryger, er det en stank at være sammen med rygere. Det er en ubehagelig oplevelse, som jeg ikke tror at rygere kan forstå.

det synes jeg ikke fremgår af indlægget, at nogen ikke kan tåle røgen, men mere at nogen ikke bryder sig om røgen, og der er altså meget stor forskel på de 2 situationer.

men hvis værten nu gerne vil se de mennesker han har inviteret, kunne man så ikke forvente at han ville vise dem en smule hensyn?

så må man jo bare takke nej til den pågældende fest hvis man ved at der vil blive røget. Ps. er selv ikke ryger, men kunne ikke finde på at melde afbud pga. lugt i tøjet. Tøj er til at vaske...

sagtens forholde mig til - men det er tilladt at takke nej til en invitation fordi man ikke ønsker at lugte af røg.
Iøvrigt er der noget der hedder udluftning af tøj m.m., samt 10 minutter i en tørretumbler med kold luft - det tager enhver røglugt.

men i mit hjem bliver det aldrig forbudt at ryge, sådan må man jo hver i sær tage stilling til hvordan man vil have det. Dengang jeg røg gik jeg ud på altanen for at ryge når jeg var hos røgfrie venner.....Sådan havde de valgt det. Jeg har valgt noget andet.

aldrig hørt problemstillingen sat op på den måde du beskriver.
Jeg mener der burde være plads til alle, og syntes ikke din beskrivelse rigtig lævner plads til dem der generes af røgen. Var det noget der ikke var skadeligt for andre, kunne jeg sagtens følge dig.
De gange jeg er med til fester, oplever jeg at folk går udenfor, hvis der er nogen der generes af røgen. Selv er jeg ret ligeglad om folk ryger ved bordet, for jeg mener ikke en enkelt aften kan påvirke mit helbred så meget, at det er mærkbart... men jeg ved at det kan det for andre.
Jeg mener at hensynet skal tags, til dem der generes af røgen, uanset om man er værtspar eller ej, medmindre værtsparret klart har pointeret at rygning er tilladt, allerede ved invitationen. Invitere man gæster, er det ud fra et ønske om at se de gæster man invitere, og ikke ud fra så lille en bagatel som jo nemt kan løses, blot med lidt hensynstagen.
Der hvor indlægget virker dobbeltmoralsk er hvor du skriver "tænk hvis vi rygere skulle brokke os på samme måde hver gang vi skal udenfor"
Men det er jo bare min mening, og det ville nok være kedeligt hvis vi alle mente det samme.

over det- vel vidende at deres 3000 kvadratmeter have med diverse overdækninger måtte kunne servicere ikke rygere.

altså m.h.t. dobbelmoralskhed - men du har ret, det ville være kedsommeligt hvis vi alle klappede hinanden på ryggen og solede os i at have ret.

er der masser af blandt antirygerne... de tror de har ret til at kræve at rygerne forlader selskabet... men sådan er det nu engang ikke!

Knuzz

Ja det er yderst sjældent at ikke rygere, kan se det fra vores synspunkt..
at det faktisk er noget af en party-breaker "at bare kunne gå udenfor"
- der var jo sørget for at overdækkede forhold, for dem der ikke kunne
acceptere røgen.. og masser af frisk luft.. og helt ærligt, de var nok
ikke blevet syge af at droppe fordommene og feste med de andre..
men det er vel rigtigt, som en ikkeryger nævner.. at det burde have stået
indvitationen.. men mindes dermed min indvitation, for en måneds tid siden
hvor 4 rygende venner indviterede mig på sommerhus weekend, og undlod at
sige at sommerhuset var ikkeryger.. så vi måtte sidde ude hele aftenen..
for der var jo altid en , der havde gang i en smøg.. og gå tidligt iseng
(det blev sgu for koldt)...
Venligst Klaus

At takke ja til en invitation og så forvente at alle inkl værterne, der er rygere skal gå udenfor til deres egen fest for at ryge !!
Som vært ville jeg have sagt til dem, når de brokkede sig at de kunne tage hjem, hvis de ikke kunne accepterer forholdene og kende deres "plads" som inviterede -
Ingen respekt for den slags brokkehoveder -
Så ja, jeg forstår så rigeligt din undren
skal siges jeg selv er ikkeryger på nu 5 måned
og har intet problem med at andre ryger i
mit nærvær
;D
guller