16tilføjet af

Jeg tror på......øhhh?

Altså- nogen er Ateister og nogen religiøse og tror på Bibelen og andre lidt af hvert.
Hvem kan påstå at de ikke tror på 2 af disse link?
Først læste jeg den her:
http://www.ateist.dk/downloads/20030705ate.pdf
Så læste jeg den her:
http://da.wikipedia.org/wiki/Teisme
Og læste så den her:
http://da.wikipedia.org/wiki/Panteisme
Og igen denne her:
http://da.wikipedia.org/wiki/Deisme
Til sidst denne her:
http://da.wikipedia.org/wiki/Determinisme
tilføjet af

Kan du bevise Gud er - Kan du bevise at han ikke er?

´
... Jeg var en stejl ateist indtil jeg for nogle år siden fik stillet det spørgsmål.
Så i dag er jeg bare, uden at være noget andet, end arg modstander af Trossamfund der der "æder" deres proselytters sjæl og legeme såsom "jehovas vidner" - "Scientology" - "Hare Krishna" og lignende andre Sekter og Trossamfund hvor lederne lever i "sus og dus" med "limoer" og privatfly betalt af deres "fanger i Troen", hvor Truslen om Dommedag/Apocalypsen og angsten for at gøre noget forkert, ligger latent som en sort skygge over "fangernes" liv og levned -
"Fangerne" i en af denne type "Religion" er i den grad blottet for forståelse for enhver form for beviser - Lederen har talt, det uanset bevisets stilling, som f.eks. "jehovas vidner" contra hvad der står i de Kristne Grundskrifter - JV'erne benægter hårdnakket en tydelig forskel der udelukker enhver tvivl, det er JV'ernes leder der har ret i hvordan en given tekst skal se ud, trods det den græske tekst ikke kan misforstås? 😮
jalmar
tilføjet af

Nej & nej:-o

Nu vil jeg jo så ikke modsige dig.🙂 Og kan heller ikke😕
Er man bange for at erkende andet end sin påståede tro.
Mener bare at man kan blive påduttet en tro, selvom man i virkeligheden mener/tror på noget andet. F.eks i en sekt.
Hvad skulle der ske ved at tro på en halv Bibel, samtidig med man tror på Darwin?🙂
tilføjet af

jeg vil da være ærlig og sige

at jeg som kristen personligt ville have svært ved, at skulle acceptere en anden tro eller livssyn (for mig selv altså).
Det er lidt som at være vant til at køre i højre side, og have dette indlagret som en helt naturlig ting, men så skulle acceptere at nu skal man køre i venstre side.
Jeg tror også at visse troende er angst for at finde ud af, at de ikke har ret.
Men det hele handler om, at hvile i sin tro, så lader man sig ikke skræmme eller overbevise så nemt, og det er så uanset hvad du tror på.
mvh multani
tilføjet af

Så er jeg også ærlig:)

Men hvis du læste om andet livssyn du også kunne se kunne være rigtigt.
Noget der ikke var inkluderet i troen.
Hvis man så frasorterer det nye selvom godt kan se det også er rigtigt.
Så modsiger man da sig selv og fornægter det man også mener kunne være rigtigt.
Må så også lige sige at man godt kan have et kristen livssyn, trods Bibelske kontroverser.🙂
Mvh New Age
tilføjet af

Bevise eller ej.

Jeg synes efterhånden det er ved at være lidt langt ude, alt det ævl om at bevise eller ikke.
Diverse religioner har i de sidste mange hundrede år, gjort meget omhyggelige anstrengelser for at bevise at deres religion er den eneste sandhed.
Der har været brugt meget voldsomme, overtalelsesmetoder, og hele menneskeheden er blevet bombarderet med argumenter og andet, i en sådan grad, at mange har fået det ind med modermælken.
Der er ikke mange anstrengelser der har været sparet for at tvinge folk ind i religiøse sammenhænge af den ene eller anden karakter.
Og det er kommet så vidt, er så indgroet i mennesket, at når man ikke kan bevise, eller modbevise at der findes en gud, ja så må der være så meget tvivl, at muligheden er til stede.
Så man kan da sige at de religiøse har opnået noget.
Og hvad er det så lige for en argumentation?
tilføjet af

ikke for at blande mig

men jeg tror faktisk netop det var pointen med Jalmars indlæg.
Bevis eller bevis ikke, det er ikke der humlen er.
mvh multani
tilføjet af

nu er der ikke noget i Bibelen der dissideret

´
... modsiger Darwin - Om Darwin modsiger Bibelen skal jeg ikke kunne sige 😉
Jeg tror ikke at man kan være bange for at erkende sin Tro/påståede Tro, lever man ellers i et land som Danmark, og det ikke er direkte rabiate ortodokse man debatterer med, hvis man så alligevel er bange for at vedkende sig Troen, er man jo enten ikke stærk no eller endnu ikke stærk nok i Troen til at kunne hvile i den, og derfor være ligeglad med hvad andre mener om den Tro man har fundet frem til.
Problemet er så sekter og andre rabiate, jeg har endnu hverken hørt eller læst om en sekt, hvor ledelsen ikke "æder deres proselytters sjæl og legeme", og for at lefle for samme ledelse skal man ud og hente flere der vil "betale", alle de sekter jeg har læst om, fungerer nøjagtig som de hierostratisk berømmede Pyramide-selskaber, jo mere du giver, jo højere er man rangeret, og jo mere får man ud af det. Her er JW/JV igen et godt eksempel.
jalmar
tilføjet af

Nøjagtig hvad der IKKE var min Pointe

´
jalmar
tilføjet af

Humlen ligger nemlig begravet blandt de rabiate ...

´
... af enhver slags uanset om de påstår de er Teister eller Ateister.
Ha' en fortsat god weekend multani!
Mange hilsner
jalmar
tilføjet af

det er et intimiderende spørgsmål

Jeg synes det må være sådan, at hvis folk er lykkelige i deres tro, skal man holde sig fra at begynde at fravriste dem den.
Det kan godt være man selv føler en lille personlig sejr, men hvad med den der mister? Hvad nu hvis det er det, der holder vedkommende lykkelig?
Hvad er at foretrække: at miste sin tro fordi man indser man har troet forkert og derefter havne i desillusion fordi tingene mister sin mening - eller at leve lykkelig´og tilfreds på en evt. livsløgn?
Handler livet ikke om at have det godt?
tilføjet af

tak i lige måde jalmar

mvh multani
tilføjet af

handler livet ikke om

at have det godt?
Tjaa det er der vel ingen der har sagt.
Livet handler bl.a. om at have det godt, men det handler om meget meget meget mere end det.
Det handler også om andre end os selv, det handler om så uendeligt mange ting, at en definition vil være umulig at komme på.
mvh multani
tilføjet af

Hvem vil tage deres lykke?

Der er da ingen tale om at fravriste andre deres tro.
Det jeg mente var at der kunne være en anden ting som måtte lægges til troen.
Jeg skrev ikke det var et helt livsyn der skulle ellimineres.
Man kan vel godt lægge noget til sin tro uden at miste lykken.
Det kunne være at det der blev fundet gør lykken mere sandsynlig.
Det jeg mener er at man måske i virkeligheden tror på mere eller andet.
Og jo man skal gøre sit til at ens eget og andres liv foregår så smertefrit som muligt.
tilføjet af

Svar til mig selv:-()

Jeg kan da finde noget i alle fem link jeg kan relatere til.🙂
Hvorfor skulle man ikke kunne tro på lidt af hvert.
tilføjet af

Hvilket jeg tror er det sundeste for et menneske

´
jalmar
tilføjet af

Jalmar haver...

...blit forbandet af sin egen Gud Satan Djevelen. Han sidder tilbage ribet som en pluket høne. Alt han har byget op faldt i grus. Stakkels dyrlignende skabning! ALLE hans argumenter imod Gud Jehova er tilbagevist kraftigt. Nu vil han altså også om lille tid midste livet for evigt. Et laterligt væsen som lig "musen som brølede" kom,stod op imod sin skaber, og døde hurtigt væk fra arenaen. Det er godt!😃
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.