Jobflugt fra Danmark

Alt for høje lønninger og lav effektivitet.
Nu rykker selv videns- og forskningsjob fra Danmark.
Lønningerne må simplethen ned, og det samme skatterne.
Det betyder lavere indtægter for staten, så nu må der ske et opgør med overførlsesindkomnsterne. Der kan og skal ikke spares på sundhed og uddannelse, så der hvor der er noget at hente er de massive overførlsesindkomster.
http://politiken.dk/erhverv/article871265.ece

GAAAAAAAAABBBBBBBBBBBBBBB.
FÅ DIG ET LIV.

De er for manges vedkommende under sultegrænsen.
En dag lander Du SELV på overførselsindkomst, og lærer at holde kaje 🙁

Som lige har fået en Pcèr i julegave, men det har de selvfølgeligt også kun kunne fordi den er så billig?, og hvorfor er den så lige det, den bliver lavet i et land hvor der ikke er "grønne" afgifter på alt, de har ikke Co2 afgift Osv., de laver alt muligt uden hensyn til naturen.
Det er ikke lønningerene der er problemet, det er alle afgifterene, Danmark kan ikke være forgangs land med milijø, også havde fuld beskæftigelse, plukke i overførelsesindkomsten?, måske ikke så dårlig en ide, men skal vi så ikke lige vendte til du skal på overførselsindkomst, dem der er det nu, de er lige blevet pålagt Ca.10.000-Kr i ekstra "grønne afgifter" hvert år, men det beløb går til mere i løn til de rige!, "statsmenisteren" han får over 77.000-Kr mere i "løn" i år, så mon ikke det var på tide at tage lidt fra de rige, de fattige har ikke mere.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

de får alt for meget; hvad ´skal nutidens offentligt ansatte med feriepenge og abejdsgiverfinancieret pensionsopsparing samt høje procentuelle lønstigninger hvert år; de offentligt ansattes løn stiger meget meget mere end overførselsindkomsterne; og overførselsindkomsterne var slet ikke nødvendige hvis de offentligt ansatte passede deres pligter godt nok og hjalp efter loven. Men de har travlt med at sende aberne videre rundt i systemet . . .

😕

De rige vil ikke kunne leve i fred medmindre de havde bevæbnede vagter, så de fattige ikke dræber dem for 200 kr. som man ser det i Afrika.

mener ikke noget med det de siger. For de ved at eksemplets magt er stor, så for at vise det gode eksempel, må de selv gå ned i løn, til et passende niveau. Det er så let at være "klog" så længe det er andre der skal betale for det.

Jeg er helt enig i, at der ikke er råd til alle nuværende velfærdsgoder i fremtiden. Det er der sådan set heller ikke nu, hvorfor vi ser ringe kvalitet på stort set alle områderne.
Vi må prioriterer hvilke velfærdsydelser der er primære, og hvilke der er sekundære.
De sekundærer skal så afskaffes, for at der kan blive råd til høj kvalitet på de primære.
Der skal ryddes op i tilskudsjunglen og luses ud i alle de forskellige overførselsindkomstmuligheder.
Som jeg ser det, bør der kun være 4 overordnede overførselsindkomster.
[f] Dagpengesystemet (herunder sygedagpenge). Det skal dog revideres, så det bliver yderligere selvfinasieret, og udbyttet mindre. Det kan man gøre ved at gøre forsikringen obligatorisk for alle der er i arbejde. Samtidig har det den fordel, at ingen tabes på gulvet, så de står uden forsikring.
[f] Folkepensionen. Skal dog også revideres. Et fælles grundbeløb, men fjern alle tilskud.
[f] Kontanthjælp. Igen skal der være bare et beløb, uden alle mulige tilskud. Altså ikke noget med starthjælp, revalidering og hundetilskud. Antallet at kontanthjælpsmodtagere vil falde over tid, da alle i arbejde jo bliver "tvangs"-forsikret i dagpengesystemet.
[f] SU. Det er ekstra vigtig i disse tider, at endnu flere får en uddannelse. Uden uddannelse - intet job - ingen skattepenge - lav konkurrencedygtighed ifht. udlandet - færre arbejdspladser.... fortsæt selv.

hvad der betinger og skaber økonomisk vækst, bærer præg af en eller anden marxistisk tænkning.

at forudsætningen for et holdbart velfærdssamfund er en konkurrencedygtig privat sektor.
De rige er dem der driver økonomien og giver arbejdspladser til de "Fattige".
Sådan har det altid været.

At dem i mellemklassen, vil havde de samme fordele som de rige!, og det koster penge, og de penge kan kun komme et sted fra, underklassen, for overklassen vil ikke af med nogle penge, skal de det, så flytter de bare til et andet Uland med alle deres penge, også kommer de hjem når de skal havde pension eller skal på sygehuset.
Overklassen er asociale.
Mellemklassen er egoister.
Underklassen er fattige.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

joe, men det ser ud som om det er dem der i forvejen er prioriteret i bund der så skal prioriteres under gulvet.