Jordens alder

Der er nogen her der ikke rigtigt kan finde ud af det med jordens alder og biblen.
Jeg iler til hjælp, hjælpsom som jeg er.
Så må vi se om de får glæde af det.
Til de der er seriøst interesseret er der henvisninger til biblen.
Læs et stykke i artiklen her, og slå så op i biblen.
Et eksempel. Der står (1Mo 1:1)
Det betyder 1. Mosebog kapitel 1 og vers 1 find det i din bibel. Det er allerførste bog/afsnit i biblen. Læs hvad der står.
Har du ikke en bibel, kan du finde den her www.jw.org

Fra Jehovas vidners litteratur:
Jordens skabelse. Om jordens tilblivelse fortælles der ganske enkelt: „I begyndelsen skabte Gud himmelen og jorden.“ (1Mo 1:1)
Det fremgår ikke af Bibelen hvornår eller hvor langt tilbage universets skabelse fandt sted, og der er derfor ingen grund til at bibelforskere skulle tage stilling til de videnskabelige beregninger angående jordklodens alder.
Videnskaben ansætter visse jordlags alder til at være tre og en halv milliard år, og selve jordens alder ansættes til omkring fire til fire og en halv milliard år eller mere.
Hvad tiden angår, gives der i Første Mosebog mere præcise oplysninger om de seks skabelsesdage. Det var ikke jordens stof eller materiale der blev skabt på disse dage, men jorden blev beredt som bosted for menneskene.
Der siges intet i Bibelen om hvorvidt Gud har skabt liv på nogen andre planeter i universet, og nutidens astronomer har ikke fundet vidnesbyrd om at der eksisterer liv på andre planeter. Jorden er den eneste planet hvorpå der i øjeblikket vides at være de rette betingelser for liv som vi kender det.
Hensigt. Som hele det øvrige skaberværk blev jorden til fordi det var Jehovas vilje. (Åb 4:11) Den blev skabt for at skulle bestå for evigt. (Sl 78:69; 104:5; 119:90; Præ 1:4) Gud omtaler sig selv som en hensigtens Gud og erklærer at det han har sat sig for, også vil blive gennemført.
(Es 46:10; 55:11) Han gav klart udtryk for sin hensigt med jorden da han sagde til det første menneskepar: „Bliv frugtbare og talrige og fyld jorden og underlæg jer den, og råd over havets fisk og himmelens flyvende skabninger og hver levende skabning af dem der myldrer omkring på jorden.“ (1Mo 1:28)
Der var ingen fejl eller mangler ved jorden eller det der var på den. Efter at have skabt alt hvad der var nødvendigt, så Jehova at det var „virkelig godt“, og derefter ’gav han sig til at hvile’, idet han afstod fra anden jordisk skabervirksomhed. — 1Mo 1:31–2:2.
Jorden vil også vedblive med at være menneskenes bolig. Da Gud fremsatte loven om træet til kundskab om godt og ondt, lod han forstå at mennesket kunne leve evigt på jorden. (1Mo 2:17) Jehovas eget ord forsikrer os om at „alle de dage jorden består“ skal „såtid og høsttid, kulde og hede, sommer og vinter, dag og nat aldrig ophøre“ (1Mo 8:22), og at han aldrig mere vil lade en vandflod ødelægge alt kød på jorden. (1Mo 9:12-16) Jehova siger at han ikke har skabt jorden forgæves eller til ingen nytte, men for at den skal bebos af mennesker, og at døden til sidst vil blive fjernet. Heraf må man drage den slutning at det er Guds hensigt at jorden skal bebos af fuldkomne mennesker der lever evigt i glæde og lykke. — Sl 37:11; 115:16; Es 45:18; Åb 21:3, 4.
At dette er Jehova Guds hensigt, og at den er hellig for ham og ikke vil blive forpurret, fremgår af Bibelens ord: „På den syvende dag var [Gud] færdig med sit værk som han havde frembragt . . . Og Gud velsignede den syvende dag og helligede den, for på den hviler Gud fra hele sit værk som han har skabt i den hensigt at frembringe det.“ (1Mo 2:2, 3)
I modsætning til det der siges om de øvrige seks dage, nævnes der intet i skabelsesberetningen om at den syvende dag, hviledagen, gik til ende. Apostelen Paulus forklarede at Guds hviledag fortsatte gennem hele Israels historie og endnu ikke var forbi på hans tid. (He 3:7-11; 4:3-9)
Gud helligede den syvende dag. På denne dag ville han gennemføre sin hensigt med jorden, så der var ikke behov for yderligere skabervirksomhed i forbindelse med jorden i den periode.
Beretningen stemmer med videnskabelige kendsgerninger. I Jobs Bog (26:7) siges der at Gud „hænger jorden på intet“. Videnskaben siger at når jorden forbliver i sin bane i rummet, skyldes det hovedsagelig påvirkning dels fra tyngdekraften og dels fra centrifugalkraften. Disse kræfter er naturligvis usynlige. Derfor hænger jorden og de andre himmellegemer frit i rummet, som på intet. Om Jehova og om hvordan menneskene på jorden tager sig ud set med hans øjne, skrev profeten Esajas under inspiration: „Det er Ham der bor over jordens kreds — dens beboere er som græshopper.“ (Es 40:22)
Endvidere siger Bibelen: „Han [Gud] har tegnet en kreds på vandenes flade.“ (Job 26:10) Vandene holdes på plads ved Jehovas forordning. De har deres afstukne grænser og oversvømmer ikke landjorden eller forsvinder ud i rummet. (Job 38:8-11) Som Jehova ser jordkloden fra sit stade, er den cirkelrund af form, ligesom fuldmånen aftegner sig for os. Før landmasserne kom til syne, var hele jordklodens overflade dækket af brusende vande. — 1Mo 1:2.
Når bibelskribenterne beskriver forhold i verdensrummet, benytter de som regel udtryk der beskriver disse forhold som de tager sig ud for den jordiske iagttager, eller som de ser ud fra det geografiske sted hvor skribenten befinder sig.
Som eksempel kan nævnes udtrykket „solopgangen“. (4Mo 2:3; 34:15) Nogle bruger dette som en anledning til at drage Bibelens pålidelighed i tvivl. De kalder den videnskabeligt unøjagtig, idet de hævder at hebræerne betragtede jorden som verdens midtpunkt, og at solen bevægede sig rundt om den.
Denne opfattelse giver bibelskribenterne imidlertid intetsteds udtryk for. Den dag i dag er det almindeligt at bruge udtryk som „solen står op“, „solen går ned“ og „solen går sin gang hen over himmelen“, uden at det betragtes som uvidenskabeligt.
Når man i Bibelen møder udtryk som „jordens ende“ (Sl 46:9), „jordens ender“ (Job 37:3), „jordens fire hjørner“ (Es 11:12) og „jordens fire vinde“ (Åb 7:1), kan man heller ikke af disse udtryk udlede at hebræerne mente at jorden var firkantet. Tallet fire bruges ofte til at betegne det der er fuldstændigt og altomfattende, ligesom vi i dag taler om fire verdenshjørner og dermed mener alle retninger. — Jf. Ez 1:15-17; Lu 13:29.
Billedlige og symbolske udtryk.
Jorden beskrives billedligt i flere tilfælde. I Job 38:4-6 sammenligner Jehova, i de spørgsmål han stiller Job, jordens grundlæggelse med grundlæggelsen af en bygning. Jehova bruger ved samme lejlighed et billede der beskriver resultatet af jordens rotation. Han siger: „[Jorden] forandrer sig som ler under segl.“ (Job 38:14) Nogle af de segl man på Bibelens tid brugte til dokumenter, havde form som en lille cylinder hvori ejerens mærke var indgraveret.
Når den blev rullet hen over det bløde ler, efterlod den et aftryk i leret. På samme måde aftegnes jordens konturer gradvis ved morgenens frembrud efterhånden som lyset fra solen bevæger sig hen over jordens overflade og giver den form og farve.
Eftersom himmelen, hvor Jehovas trone befinder sig, er højere end jorden, betegnes jorden billedligt som Jehovas fodskammel. (Sl 103:11; Es 55:9; 66:1; Mt 5:35; Apg 7:49) De der er i Sheol, eller Hades, menneskehedens fælles grav, siges at være „under jorden“. — Åb 5:3.
Apostelen Peter sammenligner de bogstavelige himle og den bogstavelige jord (2Pe 3:5) med de symbolske himle og den symbolske jord. (2Pe 3:7) De „himle“ der nævnes i vers 7, sigter ikke til Jehovas bolig, stedet hvor Jehovas trone befinder sig i himmelen. Jehovas himle rokkes ikke.
Den „jord“ der omtales i det samme vers, er heller ikke den bogstavelige planet jorden, for Jehova siger at han har grundfæstet jorden, og at den bliver stående. (Sl 78:69; 119:90) Dog siger Gud at han vil ryste både himmelen og jorden (Hag 2:21; He 12:26), at himmelen og jorden vil flygte for hans ansigt, og at der vil komme nye himle og en ny jord. (2Pe 3:13; Åb 20:11; 21:1) Tydeligvis er der her tale om symbolske himle og en symbolsk jord. Den symbolske jord sigter her, ligesom i Salme 96:1, til et samfund af mennesker der lever på jorden. — Se HIMMEL (Nye himle og en ny jord).
Udtrykket jorden bruges også symbolsk som betegnelse for menneskehedens fastere og mere stabile elementer i modsætning til de ustabile, hvileløse elementer der skildres ved det oprørte hav. — Es 57:20; Jak 1:6; Jud 13; jf. Åb 12:16; 20:11; 21:1.
I Johannes 3:31 siges der at den som kommer ovenfra, er højere end den som er fra jorden (gr.: gē). Det græske ord epi′geios, „jordisk“, bruges som betegnelse for det jordiske, fysiske, navnlig i modsætning til det himmelske, og om noget der er laverestående og af grovere materiale.
Mennesket er dannet af støv fra jorden. (2Kor 5:1; jf. 1Kor 15:46-49.) Alligevel kan mennesket behage Gud ved at leve ’et åndeligt liv’, et liv der er ledet af Guds ord og ånd. (1Kor 2:12, 15, 16; He 12:9)
På grund af menneskenes syndighed og deres tilbøjelighed til at være mere optaget af det materielle end af det åndelige (1Mo 8:21; 1Kor 2:14) kan ordet „jordisk“ have den negative betydning „fordærvet“ eller „i modsætning til ånden“. — Flp 3:19; Jak 3:15.

Der er nogen her der ikke rigtigt kan finde ud af det med jordens alder og biblen.
Jeg iler til hjælp, hjælpsom som jeg er.
Så må vi se om de får glæde af det.
Til de der er seriøst interesseret er der henvisninger til biblen.
Læs et stykke i artiklen her, og slå så op i biblen.
Et eksempel. Der står (1Mo 1:1)
Det betyder 1. Mosebog kapitel 1 og vers 1 find det i din bibel. Det er allerførste bog/afsnit i biblen. Læs hvad der står.
Har du ikke en bibel, kan du finde den her www.jw.org

Fra Jehovas vidners litteratur:
Jordens skabelse. Om jordens tilblivelse fortælles der ganske enkelt: „I begyndelsen skabte Gud himmelen og jorden.“ (1Mo 1:1)
Det fremgår ikke af Bibelen hvornår eller hvor langt tilbage universets skabelse fandt sted, og der er derfor ingen grund til at bibelforskere skulle tage stilling til de videnskabelige beregninger angående jordklodens alder.
Videnskaben ansætter visse jordlags alder til at være tre og en halv milliard år, og selve jordens alder ansættes til omkring fire til fire og en halv milliard år eller mere.
Hvad tiden angår, gives der i Første Mosebog mere præcise oplysninger om de seks skabelsesdage. Det var ikke jordens stof eller materiale der blev skabt på disse dage, men jorden blev beredt som bosted for menneskene.
Der siges intet i Bibelen om hvorvidt Gud har skabt liv på nogen andre planeter i universet, og nutidens astronomer har ikke fundet vidnesbyrd om at der eksisterer liv på andre planeter. Jorden er den eneste planet hvorpå der i øjeblikket vides at være de rette betingelser for liv som vi kender det.
Hensigt. Som hele det øvrige skaberværk blev jorden til fordi det var Jehovas vilje. (Åb 4:11) Den blev skabt for at skulle bestå for evigt. (Sl 78:69; 104:5; 119:90; Præ 1:4) Gud omtaler sig selv som en hensigtens Gud og erklærer at det han har sat sig for, også vil blive gennemført.
(Es 46:10; 55:11) Han gav klart udtryk for sin hensigt med jorden da han sagde til det første menneskepar: „Bliv frugtbare og talrige og fyld jorden og underlæg jer den, og råd over havets fisk og himmelens flyvende skabninger og hver levende skabning af dem der myldrer omkring på jorden.“ (1Mo 1:28)
Der var ingen fejl eller mangler ved jorden eller det der var på den. Efter at have skabt alt hvad der var nødvendigt, så Jehova at det var „virkelig godt“, og derefter ’gav han sig til at hvile’, idet han afstod fra anden jordisk skabervirksomhed. — 1Mo 1:31–2:2.
Jorden vil også vedblive med at være menneskenes bolig. Da Gud fremsatte loven om træet til kundskab om godt og ondt, lod han forstå at mennesket kunne leve evigt på jorden. (1Mo 2:17) Jehovas eget ord forsikrer os om at „alle de dage jorden består“ skal „såtid og høsttid, kulde og hede, sommer og vinter, dag og nat aldrig ophøre“ (1Mo 8:22), og at han aldrig mere vil lade en vandflod ødelægge alt kød på jorden. (1Mo 9:12-16) Jehova siger at han ikke har skabt jorden forgæves eller til ingen nytte, men for at den skal bebos af mennesker, og at døden til sidst vil blive fjernet. Heraf må man drage den slutning at det er Guds hensigt at jorden skal bebos af fuldkomne mennesker der lever evigt i glæde og lykke. — Sl 37:11; 115:16; Es 45:18; Åb 21:3, 4.
At dette er Jehova Guds hensigt, og at den er hellig for ham og ikke vil blive forpurret, fremgår af Bibelens ord: „På den syvende dag var [Gud] færdig med sit værk som han havde frembragt . . . Og Gud velsignede den syvende dag og helligede den, for på den hviler Gud fra hele sit værk som han har skabt i den hensigt at frembringe det.“ (1Mo 2:2, 3)
I modsætning til det der siges om de øvrige seks dage, nævnes der intet i skabelsesberetningen om at den syvende dag, hviledagen, gik til ende. Apostelen Paulus forklarede at Guds hviledag fortsatte gennem hele Israels historie og endnu ikke var forbi på hans tid. (He 3:7-11; 4:3-9)
Gud helligede den syvende dag. På denne dag ville han gennemføre sin hensigt med jorden, så der var ikke behov for yderligere skabervirksomhed i forbindelse med jorden i den periode.
Beretningen stemmer med videnskabelige kendsgerninger. I Jobs Bog (26:7) siges der at Gud „hænger jorden på intet“. Videnskaben siger at når jorden forbliver i sin bane i rummet, skyldes det hovedsagelig påvirkning dels fra tyngdekraften og dels fra centrifugalkraften. Disse kræfter er naturligvis usynlige. Derfor hænger jorden og de andre himmellegemer frit i rummet, som på intet. Om Jehova og om hvordan menneskene på jorden tager sig ud set med hans øjne, skrev profeten Esajas under inspiration: „Det er Ham der bor over jordens kreds — dens beboere er som græshopper.“ (Es 40:22)
Endvidere siger Bibelen: „Han [Gud] har tegnet en kreds på vandenes flade.“ (Job 26:10) Vandene holdes på plads ved Jehovas forordning. De har deres afstukne grænser og oversvømmer ikke landjorden eller forsvinder ud i rummet. (Job 38:8-11) Som Jehova ser jordkloden fra sit stade, er den cirkelrund af form, ligesom fuldmånen aftegner sig for os. Før landmasserne kom til syne, var hele jordklodens overflade dækket af brusende vande. — 1Mo 1:2.
Når bibelskribenterne beskriver forhold i verdensrummet, benytter de som regel udtryk der beskriver disse forhold som de tager sig ud for den jordiske iagttager, eller som de ser ud fra det geografiske sted hvor skribenten befinder sig.
Som eksempel kan nævnes udtrykket „solopgangen“. (4Mo 2:3; 34:15) Nogle bruger dette som en anledning til at drage Bibelens pålidelighed i tvivl. De kalder den videnskabeligt unøjagtig, idet de hævder at hebræerne betragtede jorden som verdens midtpunkt, og at solen bevægede sig rundt om den.
Denne opfattelse giver bibelskribenterne imidlertid intetsteds udtryk for. Den dag i dag er det almindeligt at bruge udtryk som „solen står op“, „solen går ned“ og „solen går sin gang hen over himmelen“, uden at det betragtes som uvidenskabeligt.
Når man i Bibelen møder udtryk som „jordens ende“ (Sl 46:9), „jordens ender“ (Job 37:3), „jordens fire hjørner“ (Es 11:12) og „jordens fire vinde“ (Åb 7:1), kan man heller ikke af disse udtryk udlede at hebræerne mente at jorden var firkantet. Tallet fire bruges ofte til at betegne det der er fuldstændigt og altomfattende, ligesom vi i dag taler om fire verdenshjørner og dermed mener alle retninger. — Jf. Ez 1:15-17; Lu 13:29.
Billedlige og symbolske udtryk.
Jorden beskrives billedligt i flere tilfælde. I Job 38:4-6 sammenligner Jehova, i de spørgsmål han stiller Job, jordens grundlæggelse med grundlæggelsen af en bygning. Jehova bruger ved samme lejlighed et billede der beskriver resultatet af jordens rotation. Han siger: „[Jorden] forandrer sig som ler under segl.“ (Job 38:14) Nogle af de segl man på Bibelens tid brugte til dokumenter, havde form som en lille cylinder hvori ejerens mærke var indgraveret.
Når den blev rullet hen over det bløde ler, efterlod den et aftryk i leret. På samme måde aftegnes jordens konturer gradvis ved morgenens frembrud efterhånden som lyset fra solen bevæger sig hen over jordens overflade og giver den form og farve.
Eftersom himmelen, hvor Jehovas trone befinder sig, er højere end jorden, betegnes jorden billedligt som Jehovas fodskammel. (Sl 103:11; Es 55:9; 66:1; Mt 5:35; Apg 7:49) De der er i Sheol, eller Hades, menneskehedens fælles grav, siges at være „under jorden“. — Åb 5:3.
Apostelen Peter sammenligner de bogstavelige himle og den bogstavelige jord (2Pe 3:5) med de symbolske himle og den symbolske jord. (2Pe 3:7) De „himle“ der nævnes i vers 7, sigter ikke til Jehovas bolig, stedet hvor Jehovas trone befinder sig i himmelen. Jehovas himle rokkes ikke.
Den „jord“ der omtales i det samme vers, er heller ikke den bogstavelige planet jorden, for Jehova siger at han har grundfæstet jorden, og at den bliver stående. (Sl 78:69; 119:90) Dog siger Gud at han vil ryste både himmelen og jorden (Hag 2:21; He 12:26), at himmelen og jorden vil flygte for hans ansigt, og at der vil komme nye himle og en ny jord. (2Pe 3:13; Åb 20:11; 21:1) Tydeligvis er der her tale om symbolske himle og en symbolsk jord. Den symbolske jord sigter her, ligesom i Salme 96:1, til et samfund af mennesker der lever på jorden. — Se HIMMEL (Nye himle og en ny jord).
Udtrykket jorden bruges også symbolsk som betegnelse for menneskehedens fastere og mere stabile elementer i modsætning til de ustabile, hvileløse elementer der skildres ved det oprørte hav. — Es 57:20; Jak 1:6; Jud 13; jf. Åb 12:16; 20:11; 21:1.
I Johannes 3:31 siges der at den som kommer ovenfra, er højere end den som er fra jorden (gr.: gē). Det græske ord epi′geios, „jordisk“, bruges som betegnelse for det jordiske, fysiske, navnlig i modsætning til det himmelske, og om noget der er laverestående og af grovere materiale.
Mennesket er dannet af støv fra jorden. (2Kor 5:1; jf. 1Kor 15:46-49.) Alligevel kan mennesket behage Gud ved at leve ’et åndeligt liv’, et liv der er ledet af Guds ord og ånd. (1Kor 2:12, 15, 16; He 12:9)
På grund af menneskenes syndighed og deres tilbøjelighed til at være mere optaget af det materielle end af det åndelige (1Mo 8:21; 1Kor 2:14) kan ordet „jordisk“ have den negative betydning „fordærvet“ eller „i modsætning til ånden“. — Flp 3:19; Jak 3:15.

Kan du fremføre et, bare et videnskabeligt bevis som bruges på vores skoler, baserede på bibelen om jordens alder eller andet om universet
Mera

bjarne, hvis du nu bare læste anden kapitel i din bibel, vil du se:

v1 Således blev himlen og jorden og hele himlens hær fuldendt. v2 På den syvende dag var Gud færdig med det arbejde, han havde udført, og på den syvende dag hvilede han efter alt det arbejde, han havde udført. v3 Gud velsignede den syvende dag og helligede den, for på den dag hvilede han efter alt det arbejde, han havde udført, da han skabte.
v4 Det var himlens og jordens skabelseshistorie.

det er en tekst i forlængelse af første kapitel, så 1 mos 1v1 er ikke før skabelses beretningen, for han er 6 dage om at skabe verden.
se vi behøvede ikke at gå så langt før vi kunne skude din tekst ned, kunne være du skulde ty til lidt mere sandfærdige kilder hvis du ikke vil gøre dig selv til grin ;)
der ud over i den næste skabelses beretning, bliver du til grin igen. for der bliver det hele skabtigen, her bliver dyrene så skabt efter manden, og gud vil lige se om adam er til dyre sex, men det var han åbenbart ikke, og han skaber en kvinde til ham.

Nej - og jeg er også ligeglad.

Nej - og jeg er også ligeglad.

du ville jo godt hvis du kunne, intet ville glæde dig mere, men problemmet er jo at du godt ved du ikke kan ;)

vil du da ikke bekende dig til de tekster der står i bibelen da?
vi ved at der står i bibelen at mennesket bliver skabt indenfor 6 dage sammen med jorden og planterne, adam og eva bliver så skabt før dyrene i det næste kapitel, men vi har samtræet på jesus til adam og eva. og alderen på alle slægsledene, ergo må bibelen jo mene at der er 4000 år imellem adam og jesus.
så alle dine side spring dur jo ikke til noget vel, det viser jo bare at du ikke tror på bibelen, så hvorfor være efter os andre for ikke at tro på bibelen, når du ikke engang selv tror på den suk????

[quote="sand kristen" post=2847402]Nej - og jeg er også ligeglad.[/quote]
du ville jo godt hvis du kunne, intet ville glæde dig mere, men problemmet er jo at du godt ved du ikke kan ;)

Jeg må give Bjarne ret. Du er dummere end dum.
Mera spurgte:
Kan du fremføre et, bare et videnskabeligt bevis som bruges på vores skoler, baserede på bibelen om jordens alder eller andet om universet.
Og mit svar var: Nej.
Hvortil du i din store "visdom" skriver:
"problemmet er jo at du godt ved du ikke kan"
Din store narrehat. Det er jo det jeg siger.
[img]http://www.easyfreesmileys.com/smileys/lol-045.gif[/img]

Tak, det kan ingen da vist forklare bedre.
Det er god læsning.

Hold nu op sveland, din udprægede dumhed er sgu ved at være pinlig.
Du har jo ikke fattet en brik, selv om teksten er klokkeklar.

Du slugte det vel råt alt sammet, selv om der ikke er meget sandheds værdi i det.
bare det at postå at overskriften er der hvor gud skaber det hele? en temmeligt tåbeligt bortforklarring, som ødelægges hvis du bare starter med at læse i det næste kapitel, men sådanne bort forklarringer er vel kun til dovne mennesker der ikke gider at gå i dybten med tingende.

men det evner du så ikke, så lad være med at svare!

Du slugte det vel råt alt sammet, selv om der ikke er meget sandheds værdi i det.
bare det at postå at overskriften er der hvor gud skaber det hele? en temmeligt tåbeligt bortforklarring, som ødelægges hvis du bare starter med at læse i det næste kapitel, men sådanne bort forklarringer er vel kun til dovne mennesker der ikke gider at gå i dybten med tingende.

Er du på stoffer, af en eller anden slags?
Dine indlæg skriger jo til himlen om det.

[quote="sveland" post=2847443]Du slugte det vel råt alt sammet, selv om der ikke er meget sandheds værdi i det.
bare det at postå at overskriften er der hvor gud skaber det hele? en temmeligt tåbeligt bortforklarring, som ødelægges hvis du bare starter med at læse i det næste kapitel, men sådanne bort forklarringer er vel kun til dovne mennesker der ikke gider at gå i dybten med tingende.[/quote]
Er du på stoffer, af en eller anden slags?
Dine indlæg skriger jo til himlen om det.

nope, men jeg kan se tydelige fejl i suks indlæg, at du sluger det rådt må jo betyde at du har en meget naiv hjerne, eller også kan du godt lide de løgne han kommer med? eller også evner du ikke at se fejlene???
eller også skal du bruge briller?

Ja jeg er meget naiv, men kan du så ikke redde mig fra at blive narret?
Jeg vil så bede dig om at remse alle de løgne der er i SK's indlæg, og redegør hvorfor det er løgn, så jeg er rustet til at forsvare mig, mod den onde sandhed.

Jeg gider altså ikke remse alle løgnede op i hans indlæg, du kan hoppe op til mit svar og læse der fra.

eller også skal du bruge briller?

Haha:-)

Jeg gider altså ikke remse alle løgnede op i hans indlæg, du kan hoppe op til mit svar og læse der fra.

Hvor er du dog nem at debattere helt ud af banen, blot et enkelt pørgsmål, og du er skakmat.
Så får man din standard bemærkning, jeg gider ikke.
Sådan ender det i hver eneste debat man prøver at tage med dig.
Sandheden er jo, at der ikke er nogen løgn i SK's indlæg.
Du er godtnok en...... Du ved nok selv hvad.

kan du ikke finde mit svar bjarne?
prøv at tage dine briller på, det kan være det hjælper?
Jeg har snakket om denne undskyldning af en skabelses beretningen, før med musika, han havde den samme forståelse med at den første linie ikke var overskriften, men der hvor gud skulde skabe verden, før han skaber den, men som argumentet var dengang lige så er det igen, han læser ikke starten af andet kapitel, hvor gud begynder at hvile sig efter han har skabt verden, og det ødelægger den anden forståelse af at jorden ikke var skabt på 6 dage!
men det lader til at suk, ikke tror på bibelen, når der står at gud skabte verden på 6 dage. så kan man jo undre sig over hvorfor han er så meget ude efter os andre for ikke at tro på biblen så? hvorfor tager han ikke det fylde stridt til ateisme? tør han ikke? er han bange for at blive udstødt af sin familie for at bestemme over sin egen tro?

kan du ikke finde mit svar bjarne?
prøv at tage dine briller på, det kan være det hjælper?
Jeg har snakket om denne undskyldning af en skabelses beretningen, før med musika, han havde den samme forståelse med at den første linie ikke var overskriften, men der hvor gud skulde skabe verden, før han skaber den, men som argumentet var dengang lige så er det igen, han læser ikke starten af andet kapitel, hvor gud begynder at hvile sig efter han har skabt verden, og det ødelægger den anden forståelse af at jorden ikke var skabt på 6 dage!
men det lader til at suk, ikke tror på bibelen, når der står at gud skabte verden på 6 dage. så kan man jo undre sig over hvorfor han er så meget ude efter os andre for ikke at tro på biblen så? hvorfor tager han ikke det fylde stridt til ateisme? tør han ikke? er han bange for at blive udstødt af sin familie for at bestemme over sin egen tro?

Har du da nogen sinde, svaret på noget som helst?
Så vil jeg da gerne se det.
Men det er vel også en af de ting du ikke lige gider.

jeg kan tydeligtvis se mit svar står der, så burde du også kunne se det, men det lader til at du ikke kan, nok fordi du ikke har briller på? fordi en tumpe har bildt dig ind du har fået bedre syn?

jeg kan tydeligtvis se mit svar står der, så burde du også kunne se det, men det lader til at du ikke kan, nok fordi du ikke har briller på? fordi en tumpe har bildt dig ind du har fået bedre syn?

Nå jeg vidste jo ikke, at svaret på at SK lyver om skabelsensberetningen, skyldes at jeg skal tage mine briller på.
Faktisk går jeg med brille hele tiden, på nær når jeg sover eller er i bad.
Så heller ikke dette svar var så rigtig.
Men jeg kan selvfølgelig godt se den svelanske logik i dit unikke og geniale svar.
Selvfølgelig er det mine brillers skyld, at SK lyver.
Tænk engang at ingen har kunnet se denne indlysende ting før du fortæller os det.
Jeg bøjer mig ydmygt i støvet, for din helt specielle og enestående visdom.

[quote="sveland" post=2847717]jeg kan tydeligtvis se mit svar står der, så burde du også kunne se det, men det lader til at du ikke kan, nok fordi du ikke har briller på? fordi en tumpe har bildt dig ind du har fået bedre syn?[/quote]
Nå jeg vidste jo ikke, at svaret på at SK lyver om skabelsensberetningen, skyldes at jeg skal tage mine briller på.
Faktisk går jeg med brille hele tiden, på nær når jeg sover eller er i bad.
Så heller ikke dette svar var så rigtig.
Men jeg kan selvfølgelig godt se den svelanske logik i dit unikke og geniale svar.
Selvfølgelig er det mine brillers skyld, at SK lyver.
Tænk engang at ingen har kunnet se denne indlysende ting før du fortæller os det.
Jeg bøjer mig ydmygt i støvet, for din helt specielle og enestående visdom.

Hej Bjarne.
Sveland har faktisk aldrig svaret på noget, ud over et par enkelte selvfølgeligheder.
Drejer det sig om svar på noget der kræver bare en smule logisk tænkning, eller konkret viden, har det været helt blankt.
Om Mig.
Jeg Lyver aldrig. Som jeg tidligere har forklaret, har jeg af og til taget fejl, det er jeg parat til at indrømme. Jeg har ikke et mindreværdskompleks, der skal beskyttes.
Eller narcissistiske tilbøjeligheder.
Jeg foretrækker sandheden, for det giver mening. Løgn giver faktisk ingen mening, ikke for mig.
Desuden skal man hele tiden huske på det, hvis man har stukket en løgn. Derfor ser vi at nogen debattører det ene øjeblik mener et, og en dag senere det stik modsatte.
Så er det også det, jeg har intet ønske om at gøre mig selv til løgner, for totalt underlødige personer som Jalmar, Sveland, Lyjse m.v.
Jeg regner mig selv for mere værd, end at være i samme bås som visse her på debatten.
Personer hvor jeg har spurgt et par, om de vil lade være med at lyve om Jehovas vidner og biblen.
Det har de ikke ønsket at stoppe med. Nok fordi det er deres "tro" jeg har da også afsløret en del løgn, som kun gør personen er et foragteligt nul. Deres integritet har de solgt for en løgn. Hvor lavt kan man synke.
Det er i orden de tager fejl, så skal de bare indse det, eller bliver en sådan fejl hurtigt til løgn.
Der skulle findes levende vand i naturen, enten planteriget eller dyreriget.
Ingen kan være så dumme de tror det (det håber jeg da ikke for dem) derfor er det løgn, vælger jeg at tro. Alternativet er værre.
Men bevares, jeg kan tage fejl.

hvor har du travlt med pudsekluden 😃
[img]http://www.smilie.dk/store_smiley/c180.gif[/img]
[img]http://www.smilie.dk/store_smiley/c200.gif[/img]

hvor har du travlt med pudsekluden 😃
[img]http://www.smilie.dk/store_smiley/c180.gif[/img]
[img]http://www.smilie.dk/store_smiley/c200.gif[/img]

Glimrende indlæg.
Det illustrerer perfekt, hvor langt dine kompetencer og evner rækker.
Fornuftige, logisk klare argumenter er der ingen af.
Du spiller på fløjte. Ja du kommer næppe til at spille på harpe.

Jeg giver dig fuldstændig ret.

jeg kan godt lige din linie af irono, jeg har aldrig svaret på noget og den næste er at du aldrig har løget ;)
kom nu suk, svar nu på det jeg finder som fejlen i din udlægning, skægt du først tør svare nu hvor jeg ikke rigtigt har været på, er du sådan en rigtig liste gøj, der stikker folk i ryggen, når de ikke ser dig?
hvad med at snakke til folk når de er der og ikke om dem når de ikke er der???
men på den anden side, du kan jo ikke forsvare en løgn, så bliver du jo nød til at angribe personen i stedet for, tag bare din udmelding om at adam og eva er ikke de første mennesker, så citere du vagttårnet der siger de er! det er da at dumme sig, men hvis du nu spørger pænt så er jeg sikker på at jalmar kan hjælpe dig, men du har nok svinet ham for meget til at han gider at hjælpe dig ;)

hvor har du travlt med pudsekluden 😃
[img]http://www.smilie.dk/store_smiley/c180.gif[/img]
[img]http://www.smilie.dk/store_smiley/c200.gif[/img]

ha ha :)

Naturligvis kan han ikke det - tro er jo netop defineret ved mangel på bevis og hvis videnskaben kan vise at religionen er ude på et overdrev, ja så er videnskaben falsk og djævlens værk !!!!
Udgangspunktet for al religion er: Vi har ret !!! Kan vor tro modbevises, har vi stadig ret og de som modbeviser det er falske, vor tro omtaler falske profeter, og derfor vi ret - det at vi modbevises, viser at vi har en sand tro !!!!
Du kan ikke vinde en argumentation med en religiøs, de har altid ret, skulle de tage fejl, er det blot et bevis på at de ikke tager fejl !!!!

Forklarer hvad ???? Det er ikke en forklaring det er et fabel !
Tro opstår der hvor tænkning stopper - Tænkning har sine begrænsninger - det har tro ikke !
Tænk ( 😉 ) om det var lykkedes troende at standse alle som tænker over tilværelsen, hvor var vi så ??? Anno 0 ?

Ifølge biblen, kan jorden fint være man milliarder af år gammel.
Målt med menneske tid.

Ifølge biblen, kan jorden fint være man milliarder af år gammel.
Målt med menneske tid.

pladder bjarne, det handler om ikke at læse bibelen i jeres situation og det ved du jo også godt!
skægt at du går så meget op i at tro på bibelen, men det den siger rager dig en papand!
det er som at sige man har en masse i munden men intet i gerning ;)

Det der er interessant i den sammenhæng er ikke så meget planeten Jordens alder, men skabelsesdagenes alder.
Det er der nok ingen (heller ikke Jehovas Vidner) der aner noget om.
Så, hvor lange er "skabelsesdagene"? Det burde dit indlæg handle om.
Burnit.

Det der er interessant i den sammenhæng er ikke så meget planeten Jordens alder, men skabelsesdagenes alder.
Det er der nok ingen (heller ikke Jehovas Vidner) der aner noget om.
Så, hvor lange er "skabelsesdagene"? Det burde dit indlæg handle om.
Burnit.[/quote]
hvis der står en dag, så er det nok det der menes, men skal dette være emmet, så støder du på andre problemmer, som hvor langt tid kan planter leve uden lys freksempel.
[quote]v11 Gud sagde: »Jorden skal grønnes: Planter, der sætter frø, og alle slags frugttræer, der bærer frugt med kerne, skal være på jorden.« Og det skete; v12 jorden frembragte grønt, alle slags planter, der sætter frø, og alle slags træer, der bærer frugt med kerne. Gud så, at det var godt. v13 Så blev det aften, og det blev morgen, tredje dag.
v14 Gud sagde: »Der skal være lys på himmelhvælvingen til at skille dag fra nat. De skal tjene som tegn til at fastsætte festtider, dage og år, v15 og de skal være lys på himmelhvælvingen til at oplyse jorden!« Og det skete; v16 Gud skabte de to store lys, det største til at herske om dagen, det mindste til at herske om natten, og stjernerne. v17 Gud satte dem på himmelhvælvingen til at oplyse jorden, v18 til at herske om dagen og om natten og til at skille lys fra mørke. Gud så, at det var godt. v19 Så blev det aften, og det blev morgen, fjerde dag.

og sådan kan man jo forsætte med at finde fejl!
så det er lige meget hvordan man vender og drejer det, så er skabelses beretningen en tåbeligt myte.

[quote="Bjarne2411" post=2848951]Ifølge biblen, kan jorden fint være man milliarder af år gammel.
Målt med menneske tid.[/quote]
pladder bjarne, det handler om ikke at læse bibelen i jeres situation og det ved du jo også godt!
skægt at du går så meget op i at tro på bibelen, men det den siger rager dig en papand!
det er som aåt sige man har en masse i munden men intet i gerning ;)

Ja din stupiditet svigter da aldrig.
Er det da virkelig helt umuligt for dig, at forstå noget som helst, der ikke lige er inde i hovedet på dig i forvejen.

Det der er interessant i den sammenhæng er ikke så meget planeten Jordens alder, men skabelsesdagenes alder.
Det er der nok ingen (heller ikke Jehovas Vidner) der aner noget om.
Så, hvor lange er "skabelsesdagene"? Det burde dit indlæg handle om.
Burnit.

Du har helt ret.
Ifølge biblen kan et år for Gud, være alt fra ingen tid til uendelig tid for os mennesker.
Tid kan være svært at forstå.
Hvis Gud standser tiden i en million år, er vi ikke blevet et eneste sekund ældre på en million år.
Omvendt hvis tiden accelereres kan hele universitetets alder måske kun være 5 minutter gammel, selv om vi har været på Jorden i milliarder af år.
At være almægtig, giver nogle muligheder.

[quote="Burnit" post=2849032]Det der er interessant i den sammenhæng er ikke så meget planeten Jordens alder, men skabelsesdagenes alder.
Det er der nok ingen (heller ikke Jehovas Vidner) der aner noget om.
Så, hvor lange er "skabelsesdagene"? Det burde dit indlæg handle om.
Burnit.[/quote]
hvis der står en dag, så er det nok det der menes, men skal dette være emmet, så støder du på andre problemmer, som hvor langt tid kan planter leve uden lys freksempel.
[quote]v11 Gud sagde: »Jorden skal grønnes: Planter, der sætter frø, og alle slags frugttræer, der bærer frugt med kerne, skal være på jorden.« Og det skete; v12 jorden frembragte grønt, alle slags planter, der sætter frø, og alle slags træer, der bærer frugt med kerne. Gud så, at det var godt. v13 Så blev det aften, og det blev morgen, tredje dag.
v14 Gud sagde: »Der skal være lys på himmelhvælvingen til at skille dag fra nat. De skal tjene som tegn til at fastsætte festtider, dage og år, v15 og de skal være lys på himmelhvælvingen til at oplyse jorden!« Og det skete; v16 Gud skabte de to store lys, det største til at herske om dagen, det mindste til at herske om natten, og stjernerne. v17 Gud satte dem på himmelhvælvingen til at oplyse jorden, v18 til at herske om dagen og om natten og til at skille lys fra mørke. Gud så, at det var godt. v19 Så blev det aften, og det blev morgen, fjerde dag.[/quote]
og sådan kan man jo forsætte med at finde fejl!
så det er lige meget hvordan man vender og drejer det, så er skabelses beretningen en tåbeligt myte.

Det eneste tåbelige her, er da dit stupide og dumme pladder.

[quote="sveland" post=2848992][quote="Bjarne2411" post=2848951]Ifølge biblen, kan jorden fint være man milliarder af år gammel.
Målt med menneske tid.[/quote]
pladder bjarne, det handler om ikke at læse bibelen i jeres situation og det ved du jo også godt!
skægt at du går så meget op i at tro på bibelen, men det den siger rager dig en papand!
det er som aåt sige man har en masse i munden men intet i gerning ;)[/quote]
Ja din stupiditet svigter da aldrig.
Er det da virkelig helt umuligt for dig, at forstå noget som helst, der ikke lige er inde i hovedet på dig i forvejen.

jamen bjarne, det er nemt at vise at bibelen bliv skabt på 6 dage, så hvorfor mener du at noget andet end alle andre mennesker mener så?
evner du at vise det uden at svine folk til?

[quote="sveland" post=2849062][quote="Burnit" post=2849032]Det der er interessant i den sammenhæng er ikke så meget planeten Jordens alder, men skabelsesdagenes alder.
Det er der nok ingen (heller ikke Jehovas Vidner) der aner noget om.
Så, hvor lange er "skabelsesdagene"? Det burde dit indlæg handle om.
Burnit.[/quote]
hvis der står en dag, så er det nok det der menes, men skal dette være emmet, så støder du på andre problemmer, som hvor langt tid kan planter leve uden lys freksempel.
[quote]v11 Gud sagde: »Jorden skal grønnes: Planter, der sætter frø, og alle slags frugttræer, der bærer frugt med kerne, skal være på jorden.« Og det skete; v12 jorden frembragte grønt, alle slags planter, der sætter frø, og alle slags træer, der bærer frugt med kerne. Gud så, at det var godt. v13 Så blev det aften, og det blev morgen, tredje dag.
v14 Gud sagde: »Der skal være lys på himmelhvælvingen til at skille dag fra nat. De skal tjene som tegn til at fastsætte festtider, dage og år, v15 og de skal være lys på himmelhvælvingen til at oplyse jorden!« Og det skete; v16 Gud skabte de to store lys, det største til at herske om dagen, det mindste til at herske om natten, og stjernerne. v17 Gud satte dem på himmelhvælvingen til at oplyse jorden, v18 til at herske om dagen og om natten og til at skille lys fra mørke. Gud så, at det var godt. v19 Så blev det aften, og det blev morgen, fjerde dag.[/quote]
og sådan kan man jo forsætte med at finde fejl!
så det er lige meget hvordan man vender og drejer det, så er skabelses beretningen en tåbeligt myte.[/quote]
Det eneste tåbelige her, er da dit stupide og dumme pladder.

nok fordi du ikke er kvik nok til at forstå, at uden en sol, kan der ikke foregå fotosymtese! og snakker vi bare om en dag eller 1000 år?
kan du fatte så meget bjarne?
så hjælper det jo ikke noget at man prøver at redde skabelses beretningen ved at forlænge dagende vel??😉ha ha. men ja ja, det drejer vel om for dig at vise du er dum nok til at være et jehovas vidner???

[quote="Burnit" post=2849032]Det der er interessant i den sammenhæng er ikke så meget planeten Jordens alder, men skabelsesdagenes alder.
Det er der nok ingen (heller ikke Jehovas Vidner) der aner noget om.
Så, hvor lange er "skabelsesdagene"? Det burde dit indlæg handle om.
Burnit.[/quote]
Du har helt ret.
Ifølge biblen kan et år for Gud, være alt fra ingen tid til uendelig tid for os mennesker.
Tid kan være svært at forstå.
Hvis Gud standser tiden i en million år, er vi ikke blevet et eneste sekund ældre på en million år.
Omvendt hvis tiden accelereres kan hele universitetets alder måske kun være 5 minutter gammel, selv om vi har været på Jorden i milliarder af år.
At være almægtig, giver nogle muligheder.

Det er søreme ikke nemt at snyde dig Bjarne 😃
Mera

[quote="Bjarne2411" post=2849088][quote="sveland" post=2848992][quote="Bjarne2411" post=2848951]Ifølge biblen, kan jorden fint være man milliarder af år gammel.
Målt med menneske tid.[/quote]
pladder bjarne, det handler om ikke at læse bibelen i jeres situation og det ved du jo også godt!
skægt at du går så meget op i at tro på bibelen, men det den siger rager dig en papand!
det er som aåt sige man har en masse i munden men intet i gerning ;)[/quote]
Ja din stupiditet svigter da aldrig.
Er det da virkelig helt umuligt for dig, at forstå noget som helst, der ikke lige er inde i hovedet på dig i forvejen.[/quote]
jamen bjarne, det er nemt at vise at bibelen bliv skabt på 6 dage, så hvorfor mener du at noget andet end alle andre mennesker mener så?
evner du at vise det uden at svine folk til?

Du er nu vist den eneste der tror på det du her påstår.
Og hvordan skal man kunne kommunikere med dig, når du altid digter påstande lige ud af den blå luft.
Der er jo intet af det du påstår, der blot er i nærheden af sandheden

Hvem var det nu der sagde, at tusind år er som en dag, og en dag er som tusind år?
Prøv at tænke på det.

Bjarne prøv nu lige at tænke dig lidt om, da tingende ikke at skabt på den samme dag, betyder det jo at planterne, skal leve uden sol lys i 1000 år.
det kunne man godt bilde stenalder folk ind, men idag ved vi jo godt at planter skal bruge fotosyntese for at kunne overleve, hvordan vil du så have de skal kunne overleve uden sol lys i 1000 år? for ikke at tale om hvor kold der vil være uden en sol! det er da totalt tåbeligt ikke?
hvorfor have så tralt med at acceptere opdigtede historie fra tåbelige mennesker der ikke ved hvad de snakker om, når du kan gå til videnskaben og få hele forklarringen?
er det fordi du godt vil vise du er dum nok til at tro på tåbelighederne?
hvis du ligger mærke til det inteligente kristene, ser bort fra skabelses beretninerne, som værende bare myter! sagt på en anden måde, ikke noget du behøver at tro på.

Jeg orker ikke at debattere med dig, når du end ikke gider at læse op på stoffet du debattere.
Alle dine indlæg, er jo fulde af faktuelle fejl.

Jeg orker ikke at debattere med dig, når du end ikke gider at læse op på stoffet du debattere.
Alle dine indlæg, er jo fulde af faktuelle fejl.

Jeg ville også stikke af hvis jeg var i dit sted bjarne, da man ikke kan forsvare en løgn😉
men ja ja man kan alttid lyde som om det er den anden der er noget galt med, ikke signe egne antagelser😉ha ha!!!

Bum!