Judas evangeliet

Hvordan forholder i jer til Judas evangeliet? det modsiger jo hvad der står i bibelen om at Judas er forræderen fx.

Hvorfor synes du Judas Evangeliet er vigtigt?

du på den måde kommer til at virke som en af de kendte sekter her på debatten.
Tag debatten nu stille og roligt Jesper, efter en par tusind år forvirring, gør det vel ikke nøget når forholdene udvikler sig langsomt.
Iovrigt nyder jeg dine indlæg 🙂
Klaus

at det modsiger alt hvad der er blevet lært om i biblen om Judas?

Næ, jeg synes vigtigheden er ret begrænset.

Det betyder jo at biblen ikke er sand..

http://www.nationalgeographic.com/lostgospel/_pdf/GospelofJudas.pdf
seth var christ?
syndes at jeg har hørt det før, men har ikke set det før nu ;)
“The twelve rulers spoke with the twelve angels: ‘Let each of you [52] […] and let them
[…] generation [—one line lost—] angels’:
The first is [S]eth, who is called Christ.
The [second] is Harmathoth, who is […].
The [third] is Galila.
The fourth is Yobel.
The fifth [is] Adonaios.
These are the five who ruled over the underworld, and first of all over chaos.

---------------------------
Judas said to Jesus, “[What] is the long duration of time that the human being will live?”
Jesus said, “Why are you wondering about this, that Adam, with his generation, has
lived his span of life in the place where he has received his kingdom, with longevity with
his ruler?”
Judas said to Jesus, “Does the human spirit die?”
Jesus said, “This is why God ordered Michael to give the spirits of people to them as a
loan, so that they might offer service, but the Great One ordered Gabriel to grant spirits to
the great generation with no ruler over it—that is, the spirit and the soul. Therefore, the
[rest] of the souls [54] [—one line missing—].
------------
der er mange spændene ting at finde, der klargøre mange at de ting, der har været besværligt at forstå.

eller at Judas Evangeliet ikke er sandt!

så det er 50/50 mener du?

Det er Bibelen der er sand og Judas Evangeliet der er skrevet for at argumentere imod evangelierne i Biblen. Hvis du faktisk læser Judas Evangeliet vil du opdage, at det tager udgangspunkt i forrådelsen af Jesus, men prøver at forklare hvad der i virkeligheden skete. Altså er det tydeligvis Evangelierne i Bibelen der er ældst og Judas evangeliet der er et smædeskrift imod Bibelens Evangelier.
Forøvrigt ender Judas evangeliet med, at Judas får de 30 sølvpenge - det er så bare en af de mange detaljer fra Bibelen Judas evangeliet prøver at omskrive. Forskerne er enige i, at Judas evangeliet er senere end Bibelens Evanglier og daterer det til slutningen af det andet århundrede.

Lige et spørgsmål Again.
Mht, dateringer.
Mener du dermed at Bibelens evangelier er de første skrevne tekster i bibelen, eller rettere sagt bibelens origin.
Og nu hvor jeg tænker på samme, hvor længe, eller korte har man været i at skrive selveste bibelen.
Ha en godt aften.
Sengetid nu for mig 🙂
Klaus

Nogle mener Markus er den ældste bog i NT, andre mener det er de paulinske breve. Vi har ganske enkelt ikke tilstrækkeligt mange manuskripter til at kunne afgøre det. Et af de helt store problemer i den forbindelse er, at manuskripter ikke overlever 2000 år i klimaet omkring Jerusalem, så de tidligste manuskripter er alle fundet i Det Øvre Ægypten (med tørt klima). Så jeg må melde pas - det er ikke til at sige, hvilken af NT's bøger der er ældst.
Bibelen dækker en historisk periode på flere tusinde år. Men vi har selvsagt ikke jødernes dokumenter fra den tid - det er stadig for fugtigt i området til, at de ville kunne overleve til vores tid. De tidligste tegn var har på jøderne i Israel er fra deres bronzealder.

så meget til den slags ...men jeg har fundet lidt her :
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-3972880.html
Det nyligt genfundne Judasevangelium ændrer ikke den kristne opfattelse af hverken Judas eller forholdet mellem Jesus og Judas.
Det mener Nils Arne Pedersen, lektor i kirkehistorie ved Aarhus Universitet.
******
Det genfundne evangelium indeholder ingen oplysninger af geografisk karakter om det gamle Palæstina, "der er ingen henvisninger til saddukæere eller farisæerer, som i de evangelier, vi kender", påpeger Nils Arne Pedersen.

Jeg er ikke klar over om det har noget med sagen at gøre, men var der ikke 2 Judaser ?
VH L