Jørgen Poulsen fjolset.

Jørgen Poulsen bliver i dag ekskluderet fra Ny Alliance, erfarer jeg fra Tv2 Nyhederne. Og må sige, det var i meget længe om, magen til fjols, skal man da lede meget længe efter.
Ny Alliance består derefter af bare 2 folketingsmedlemmer ­ formand Naser Khader og Anders Samuelsen.
Og måske deres koner støtter dem?
VH S

Er dit udspil ikke bare et udtryk for, at du er uenig i hans holdninger?
Hans holdning om at DF stadig er angrebsmål nummer et, og at DK selvfølgelig skulle også være med i det økonomiske europæiske fællesskab i form af EURO'en er holdninger som jeg kan stå inde for. Trods det at jeg ikke stemte NA ved sidste folketingsvalg.
Havde jeg været uenig, ville jeg nok ikke gå så vidt som at kalde ham et fjols. Nok rettere, en person jeg ikke er enig med, men som jeg respekterer.
Hov, jeg glemte helt, at jeg har kaldt stort set alle fra DF grimme ting, foran mit tv derhjemme. 😉

1. han dropper et fedt og vellønnet job i rødekors, til fordel for et parti der på daværende tidspunkt ikke havde et parti program .
2. han taler konsekvent imod partiets offentielle holdning.
3. han udstiller sig selv foran hele danmark iforbindelse med hans fratrædelse fra rødekors, så det kommer til at virke meget overlegen og arrogant.
Hvis ikke han er et fjols så ved jeg ikke hvad han er.
Ikke fordi at jeg er uenig med ham, for det er iorden. men fordi han er et fjols.

Hvis man er et fjols, fordi man holder fast i sine oprindelige holdninger, så ved jeg ikke.
Jeg ville nærmere føle mig som et fjols, hvis jeg havde stemt på NA, der nu har skiftet retning i så voldsom grad som det er sket siden før folketingsvalget.
Ja, uheldigt for Jørgen Poulsen, at sagen om Red Barnet gik som den gik. Der er mange ting der har spillet ind for ham og Ny Alliances situation idag.

Det er prisværdigt at man holder fast i sine egne holdninger.
Men man er da et fjols hvis man melder sig ind i et parti hvor man ikke ved hvad parti programmet er......
og oveni spille hassard med sin privat økonomi, ved at stoppe som general sekretær i røde kors.

Partiet havde, til at starte med, ikke noget partiprogram. De punkter som de vandt frem på (inden valget) var deres modstand mod DF, og chancen for at få et nyt politisk landskab på Folketinget, der ikke ubetinget kiggede til en side.
Der var virkeligt mange der bakkede op om den linie, og mon ikke Jørgen Poulsen både på den ene side var helt i tråd med denne holdning? Og mon ikke hans status gjorde at han var interessant for partistifterne?
Jeg havde også håbet på at NA kunne have revolutioneret dansk politik med meget mindre højredrejning. Det skete bare ikke, bl.a. fordi en af stifterne slet ikke havde styr på sit eget, iøvrigt yderst mangelfulde, partiprogram.

Sådanne hængerøve har jo aldrig kunnet klarer sig i den virklige verden, men en søvdyv verden hvor alle kan leve sammen, det er fandme ikke på denne planet og det har det aldrig været, men der er da ingen tvivl om at de føler sig som bedre mennesker men de vil ikke tage konsekvenserne af deres politik, det skal til enhver tid blive modstandsbevægelsen der må rave kastanierne ud af ilden for dem, og så står de bagefter med endnu hængemule, de har intet lært. Og det skal resten af verden betale prisen for. Nein Danke.

jeg mener nu ikke NA er et midter parti, deres skatte politik er meget højre drejet.
DF er et mere et midter parti, hvis du ser bort fra udlændinge politikken, på mange punkter ligner DF, socialdemokratiet.

Det er også det der spiller ind. En man som ville ha 2 stk parkeringspladsser med 2 biler,da han var i rødekors, en mand som ikke mente at han havde tid til at modtage 250.000 fra en jeg kender og at sige tak for dem. Men han er nu også dum at høre på. VH S

Det er vel ham , der havde en rigtig god overenskomst ved Røde kors. Herefter en rigtig god overenskomst som MFer.
Mange penge , giver en god livsværdi.