Livet handler om overlevelse!

Hej kære sol-debatør!
Livet handler om at overleve for at sikre menneskehedens fortsatte eksistens.
Alt hvad vi mennesker foretager os kan i sidste ende føres tilbage til Abraham Maslow's 5 behov:
1 Fysiske behov
2 Behov for sikkerhed
3 Sociale behov
4 Behov for agtelse
5 Behov for selvrealisering
og disse behov kan føres tilbage til trangen til at overleve.
Altså kan alt hvad vi mennesker foretager os føres tilbage til ønsket om at overleve.
Overlevelse indebærer konkurrence, så livet er i høj grad præget af konkurrence mellem mennesker.
Religion og lign. er vel nok alene et udtryk for trangen til flugt fra disse realiteter. Det bunder i behovet for at tro på, at livet er mere end bare at overleve - at der er en større mening med det hele. Når man har gennemskuet livets barskhed og kynisme og har behov for at dulme angsten.
Spørgsmålet:
- Hvordan har du det med, at det er sådan det forholder sig? Nyder du bare det du kan nyde i overlevelsens tegn og tager resten med fordi det er nødvendigt?

Jeg siger ikke der er noget galt i det er sådan det er. Kunne bare være interessant at høre hvordan i forholder jer til den slags grundlæggende kendsgerninger.

Grundliggende lyder alt hvad du skriver som endnu en sekt som prøver at overbeviser os om at de har ret.
Overleve har ingen mening mere dersom vi ikke er i kontakt med eller lever i pagt med naturen.
Eksistens kære ven sender os tilbage til Abrahams tid.
Varmt gjedemjælk om aften
Nico

Hej kære sol-debatør!
Livet handler om at overleve for at sikre menneskehedens fortsatte eksistens.
Alt hvad vi mennesker foretager os kan i sidste ende føres tilbage til Abraham Maslow's 5 behov:
1 Fysiske behov
2 Behov for sikkerhed
3 Sociale behov
4 Behov for agtelse
5 Behov for selvrealisering
og disse behov kan føres tilbage til trangen til at overleve.
Altså kan alt hvad vi mennesker foretager os føres tilbage til ønsket om at overleve.
Overlevelse indebærer konkurrence, så livet er i høj grad præget af konkurrence mellem mennesker.
Religion og lign. er vel nok alene et udtryk for trangen til flugt fra disse realiteter. Det bunder i behovet for at tro på, at livet er mere end bare at overleve - at der er en større mening med det hele. Når man har gennemskuet livets barskhed og kynisme og har behov for at dulme angsten.
Spørgsmålet:
- Hvordan har du det med, at det er sådan det forholder sig? Nyder du bare det du kan nyde i overlevelsens tegn og tager resten med fordi det er nødvendigt?

Jeg siger ikke der er noget galt i det er sådan det er. Kunne bare være interessant at høre hvordan i forholder jer til den slags grundlæggende kendsgerninger.

Tak for dit svar. Forsikrer dig om jeg ikke er nogen sekt 😉
Hvis vi ikke overlever bliver det svært at være i kontakt med eller at leve i pagt med naturen.
Men er ganske enig med dig i, at man ville være gået glip af ufattelig meget, hvis man i løbet af sit liv havde undladt at være i kontakt med naturen og undladt at leve i pagt med den.
Men grundlæggende er din overbevisning om, at overlevelse ikke giver mening dersom vi ikke er i kontakt med naturen og ikke lever i pagt med den vel netop en del af dit forsøg på at overleve. Din overbevisning sikrer, at du finder mening med livet, hvorved du kommer til at overleve, fordi du synes der er noget at overleve for.
Tager jeg fejl?

Jeg betragter ikke Maslows behovspyramide som en "grundlæggende kendsgerning", men som en konklusion der bygger på et forældet menneskesyn (princippet er 70 år gammelt). Dette behovskieraki er ikke fundamentalt, forstået på den måde, at det ikke følges slavisk op gennem behovspyramiden.
Iøvrigt ændrede Maslow punkt 5, i sine sidste leveår, da han indså at menneskets øverste behov ikke er selvrealisering - hvilket idag også ses er langt højere grad end da han levede, så der foreligger evidens for denne ændring. Mennesker af i dag, har et langt mere nuanceret syn på Livet og behovene end Maslows skildring.

Er slet ikke i tvivl om du har ret!
Min henvisning til Maslow's behovspyramide var mest tænkt som et middel til at gøre min pointe klar: At alt hvad vi foretager os i sidste ende kan koges ned til, at vi forsøger at overleve. Jeg mener bare det nok er at tænke lidt for højt om os selv at mene, at vi skulle være andet end ganske intelligente dyr.
Er fx ganske sikker på man kan ha en større chance for at overleve hvis man lever i pagt med naturen. Ikke mindst fordi det kan få en til at føle, at livet har mening. Så derfor kommer det ikke bag på mig, at mange føler det "er hele livet værd". Som jeg også selv gør.
Mener I vi er andet end intelligente dyr, der forsøger at overleve?

Ja, det handler først og fremmest om at overleve.
Platoon

"Mener I vi er andet end intelligente dyr, der forsøger at overleve?"
Citat slut.
Svar:
Man kan godt få sine tvivl.
Platoon

Ja, det handler først og fremmest om at overleve.
Platoon

Når du skriver "først og fremmest" så tænker jeg på hvad mere du tænker på? Kan alt andet ikke også føres tilbage til overlevelse?
"Oprigtige" interesser er vel fx i sidste ende en måde hvorpå man kan tilskrive sit liv mening (udover at overleve). Og det er jo en formidabel måde at overleve på.