Sundhedsstyrelsen har udtalt følgende til Journalist Kåre Quist:
"Det er et særsyn, hvis en dansk læge blot i 2. sager har modtaget kritik af Patientklagenævnet og Jørn Ege har i mindst 16. tilfælde modtaget kritik af Patientklagenævnet for at overtræde lægeloven.
Der findes omkring 8000. læger i Danmark Jørn Ege er en af omkring 20.danske læger der er under skærpet tilsyn af Sundhedsmyndighederne.
De danske Sundhedmyndigheder har bedt de danske domstole om at indføre indskrænkninger af Jørn Eges lægeautorisation, så han ikke længere må udføre fedtsugninger, sagerne afventer, at blive behandlet ved retten".
Journalist Kåre Quist siger så: du er jo topscorer i patientklagesager.
Jørn Ege forsøger kynisk; at bagatellisere sine mange, MANGE legemsbeskadigende overgreb, grundet sine kirurgiske vanvidseksperimenter, uden sine patienters accept, som de "statistiske fejl", der tilkommer enhver læge, som opererer hyppigt;
her henviser Jørn Ege til det, som kaldes komplikationer og utilsigtede hændelser.
Jørn Eges mange, MANGE invalideringer, grundet sine kirurgiske vanvidseksperimenter/ legemsbeskadigende overgreb, uden sine patienters accept. Kan IKKE bortforklares med ovenstående statistikker, som netop er udarbejdet på de komplikationer/utilsigtede hændelser, som kan opstå ved en ethvert indgreb; svarende til den kirurgi, som beskæftiger sig med sygdom og ulykker, hvor behovet for nødhjælp kan tvinge en kirurg til at måtte operere også på de patienter, som kirurgen på forhånd ved at han/ hun næppe vil klare at tilfredsstille.
En meget DYGTIG speciallæge i plastikkirurgi har udtalt følgende til Sundhedsstyrelsen:
" Man har ved kosmetisk kirurgi det enestående privilegium selv at kunne vælge sine patienter, i modsætning til den kirurgi, som beskæftiger sig med sygdom og ulykker, hvor behovet for nødhjælp kan tvinge en til at måtte behandle også de patienter man næppe vil klare at tilfredsstille
På baggrund af ovenstående, kan man slutte, at en dygtig kosmetisk kirurg bør have et højst begrænset antal utilfredse patienter/ fejl, selv om han har en travl praksis"
Kollegas kritik af Jørn Eges vanvidseksperimenter:
Jørn Ege bliver herefter konfronteret med sin kollega Flemming Lauridsens udtalelse til ”Berlingske Tidende den 29. maj 2005:
>> Han blev afhængig af det kick, det gav ham at bevæge sig helt derud, hvor det er risikabelt. Og han var ligeglad med, om det var ham selv eller patienten der løb risikoen. Så længe det gik godt blev han mere og mere høj. til sidst troede han, at han kunne flyve.<<
Jørn Ege svarer følgende:
”Hvis man er god til sit fag og man har succes kan man ikke lade være, at gå videre; en nyskabende person, som jeg er – nysgerrig person, vil altid prøve at gå lidt længere, i patientens interesse”
I interviewet fremkommer Jørn Ege med følgende sammenligning, som tydeligt viser Jørn Ege barokke syn på sig selv:
" Skagen malerne, sagde til krøger:
>> Hvordan er det at flyve, når vi andre kun kan gå <<"
Journalisten fremfører overfor Jørn Ege
>> når du flyver er der en øget risiko for patienterne <<
Jørn Ege svarer. ” patienten løber altid en risiko"
Jørn Ege fremfører ligeledes:
” Jo kortere en anæstesi du har på patienten, jo mindre risiko har patienten for at komme i komplikationer bagefter”
Jørn Ege fortsætter herefter med at føre sig frem:
” ved mine operationer er der ingen patienter der oplever komplikationer” …… o.s.v. en hel masse praleri, hvor Jørn Ege, dels kritiserer sine kolleger, opremsende en hel del komplikationer, øget blødning m.v. hvis kirurgen er for længe om, at sy patienten sammen ,dels fremfører Jørn Ege at det er i patientens interesse, at kirurgen er hurtig, samt hævder, at i hans operationer sker der ingen komplikationer.
Ovenstående er i diametral modsætning til de mange, MANGE afgjorte patientklager der er på Jørn Ege, hvor Jørn Ege har fået kritik af Patientklagenævnet for overtrædelse af lægelovens § 6. for sine behandlinger af patienterne, ved netop operationer.
Lægelovens § 6.:
” En læge er ved sin behandling forpligtet til at udvise omhu og samvittighedsfuldhed”
Her er det jo; Jørn Ege har overtrådt lægelovens § 6. så usædvanligt mange gange:
Som journalist Kåre Quist fremfører gang på gang programmet igennem.
Vore kommentarer til interviewet:
Vi 20. kvinder, som så programmet, kunne nikke genkendende til Jørn Eges hentydninger, da Jørn Ege forsvarede sig overfor journalisten Kåre Quist med følgende sætning:
”Jo kortere en anæstesi du har på patienten, jo mindre risiko har patienten for at komme i komplikationer bagefter”
VI VIDSTE, det var de 4.eksperimentelle fedtsugningoperationer, Jørn Ege har udført, som nær var endt fatalt (med døden), for de 3. af patienterne, grundet Jørn Eges vanvidseksperiment med at benytte et nyt STØRRE SUG, hvor Jørn Ege ved sit eksperiment flåede en masse blodkar over, således at blodforsyningen til maveskindet på disse 4. kvinder blev ødelagt og huden, døde/ rådnede på maven af disse 4. kvinder, som IKKE havde givet deres samtykke til, under Jørn Eges indgreb at deltage i et af Jørn Eges nu så kendte vanvidseksperimenter, som Jørn Ege havde i tankerne, da han overfor journalisten søgte, at forsvare sine uacceptable forsøg på mennesker, uden disse menneskers accept. hvilket i andre lande end Danmark ville være helt uhørt, samt dybt ulovligt.
Grundet Jørn Eges sælsomme trang, til at benytte sine patienter, som FORSØGSKANINER havde Jørn Ege ved 4. operationer, forsøgt at anvende ET STØRRE SUG, hvilket han forklarede til en af disse svært skadede/ vansirede kvinder med.
At det jo var for patienternes skyld, han havde eksperimenteret med ET STØRRE SUG, således at han kunne fedtsuge hurtigere, idet patienterne, så skulle være i anæstesi i kortere tid.
Jørn Ege er så blasert, at han IKKE finder det rimeligt, at orientere sine patienter om, at de ved hans indgreb, bliver brugt, som FORSØGSKANINER, uden deres accept, ofte medførende alvorlige lemlæstelser, med vedvarende stærke smerter, svære mèn og vansir.
Herefter lyver Jørn Ege rask væk, på nationalt TV. Og påstår at det ikke er ham selv, som har foretaget disse eksperimentelle fedtsugninger, som nær var endt fatalt, (hvilket vil sige endt med dødsfald) Vi VED det var Jørn Ege, som fedtsugede disse 4. patienter og der var IKKE andre kirurger på Jørn Eges klinik end Jørn Ege, da INGEN kirurger med RESPEKT FOR SIG SELV, ville arbejde sammen med Jørn Ege.
Jørn Ege er af Sundhedsstyrelsen blevet afkrævet et svar på, hvilken læge det var, som på Jørn Eges klinik havde udført de 4. eksperimentelle fedtsugninger, som nær var endt fatalt (med dødsfald)
Jørn Ege har her svaret Sundhedsstyrelsen ved, at give Sundhedsstyrelsen en tilfældig kirurgs navn.Sundhedsstyrelsen har herefter tilskrevet vedkommende kirurg og vedkommende kirurg svarede Sundhedsstyrelsen med følgende sætning:
"Jeg har ALDRIG arbejdet sammen med Jørn Ege og kommer ALDRIG til at arbejde sammen med Jørn Ege i fremtiden"
Jørn Ege har så afgjort; en tendens til at komme med bortforklaringer og til at være udad - projicerende, dvs. til at give ANDRE skylden for sine egne handlinger. hvorfor Jørn Eges kolleger siger om Jørn Ege, at han er psykopat.
Læs eventuelt nedenstående links, som beviser, at Jørn Ege sætter sig ud over såvel loven, som sine patienters sikkehed, ved sine vanvidseksperimenter, hvilke han udfører uden sine patienters accept.
Jørn Ege viser ikke den mindste skygge af skyld - eller medfølelse med sine svært skadede patienter, som Jørn Ege ved sine skruppelløse, ansvarsløse, psykopatiske og nærmest sadistiske vanvidseksperimenter, udsætter for livsfare, påfører store lidelser, samt livsvarige mén, ved sin sælsomme trang til at eksperimentere, på mennesker uden deres accept, samt Jørn Eges psykopatiske trang til, gentagelse af disse legemsbeskadigende overgreb/vanvidseksperimenter ; uagtet at det første eksperiment gik grueligt galt, med invaliditet, stærke smerter og vansir til følge for patienterne, som uden deres accept blev brugt som FORSØGSKANINER.
Jørn Ege søger derimod, at latterliggøre, nedgøre og håne sine svært skadede patienter, som ikke anede uråd, da det ikke dengang var almindelig kendt, at Jørn Ege benytter sine patienter som FØRSØGSKANINER uden deres accept, medførende livsvarige helbredsskader med vedvarende stærke smerter, svære mèn, invaliditet og vansir til følge.
Når disse patienter står overfor Jørn Ege og fortvivlet spørger:
Hvad gik galt under operationen?
Hvad kan gøres for at afhjælpe skaden?
Hvad kan der gøres for at lindre mine symptomer/ smerter?
Så står Jørn Ege med et smørret grin, som om han morer sig over sine patienters afmagt og håner, nedgør og latterliggør de patienter, som Jørn Ege selv med sine kirurgiske vanvidseksperimenter og uden disse patienter samtykke, har anvendt, som FORSØGSKANINER til sine kirurgiske eksperimenter, hvor Jørn Ege i sin psykopati, koldt og kynisk kalkulerer med, at hans patienter løber en kolossal risiko for, om ikke at miste livet, så en livsvarig helbredsskade.
Jørn Ege er IKKE i stand til at udvise empati (indføling) med sine, ved hans egen skalpel, legemsbeskadigede patienter.
Jørn Ege er derfor ikke i stand til at identificere sig med andre menneskers angst og smerte, samt sorg over tabt sundhed
Derfor er det, at Jørn Ege kan stå på nationalt TV med et fuldstændigt indifferent ansigtsudtryk og fylde befolkningen med løgn vedrørende flere af disse patienter, af Jørn Ege benyttet, som Forsøgskaniner, som lever deres liv med stærke smerter, svære mèn og vansir efter Jørn Eges vanvidsindgreb.
Jørn Ege langer ud efter kritikere, samt håner tidligere lemlæstede patienter!
http://nyhederne-dyn.tv2.dk/krimi/article.php/id-568859 2.html
http://www.dagensmedicin.dk/nyheder/2007/10/25/svensk-s kadestue-vil-ikke-/index.xml
http://nyhederne-dyn.tv2.dk/baggrund/article.php/id-606 746.html
Sundhedsstyrelsen ser til fra sidelinjen
Læs artiklen her:
http://ekstrabladet.dk/incoming/article3029.ece
Med venlig hilsen
20. svært legemsbeskadigede kvinder fra Jørn Eges skalpel