"K" vil havde brugerbetaling på

Sundhedsvæsnet, ?, en splint i fingeren= 1.000- Kr hos din læge, (måske), de siger det er Pga det Danske "velfærdssamfund" skal havde en chanse for at overleve?, hvis man skal betale for at gå til lægen, så er velfærdssamfundet jo væk.
Og hvem er det der går til lægen?, er det ikke de gamle, de syge, de svage, altså dem som ingen penge har, og kan de ikke betale, ja så må de sgu da bare lægge sig til at DØ.
Men penge til skattelettelser til de rige, det skal der jo være, det er vel forpokker ikke bare/kun mig der kan se der er noget galt i "samfundet" i dag, de rige "fiser" ud af krisen med overskud, de svage ligger døde i gryften bag dem.
Nogen er nød til at gribe ind, de borgelige er gået over gevind i deres jagt på penge.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det gør netop alle dem som ikke bidrager nok i fælleskassen.
Hvem sparer penge? Det gør netop alle dem der bidrager med meget mere end rimeligt er!

Det er dejligt at en "politikker" har tid til at deltage her i debatten, men ville det så ikke være på sin plads at de rige betalte det samme i % af deres løn til de behandlinger som de svage må, du må huske på en ting, de svage er måske svage Pga de rige har smadret dem i deres virksomheder.
Og hvorfor sendte DU min mail: vidre til M. Vestager, fatter DU ikke at når man sender et brev til èn person, så er det brev til den person og ikke til andre.
Èngang tidligere har jeg stillet spørgsmålet til en, men husker du også da din mor tabte dig på gulvet da du var spæd?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

ønsker at landes læger kun har konservative patienter, så de ikke smittes med noget ukendt i venteværelset. "Lige børn leger bedst" siger man jo.
Din pointe i første afsnit en vanskelig at komme ud over. Velfærd er bla. at der ikke skal betales ved/for lægens hjælp. For at en K politiker kan være plausibel må "han" sige velfærd er afskaffet og der er indført alm. betaling for hjælpen.
Det er ufattelig som de bogerlige har ødelagt den struktur der var i DK og den alm. borgers liv(før skole, i skole,under uddannelse, i arbejdslivet , i alderdommen, ved død). I dag er fornemmelsen den, at man bor i en banan-stat med en led diktator ved mangten.
Lærte i skolen om disse lande der lå langt væk og var uden et demokrati for borgeren.
Det har vi nu i Danmark.
A og B grupper/mennesker.
Er det mennesket natur at opfører sig sådan. Måske er/var arbejdet for/om/med velfærd utopisk.

ønsker man deres bidrag?
Det som der fortælles der gives er ikke det som er modtaget.
De vil kun snakke om deres store bidrag.
Men er det ikke letter uden❓jo, hov som intet giver,ham intet gives.
Det er en form for aflusning.

Hvorfor skulle man betale den samme %-del af sin løn? Hvis man skulle det med alt, så havde alle mennesker jo lige mange penge. Det er jo rene kommunistpriser. Som skattesystemet er idag betaler topskatteyderne en HØJERE procentdel af deres løn end de øvrige for sundhedsudgifter.

Til gengæld er det billigere med tandlæge.
Hvorfor læser du ikke noget der gør dig klogere, Polle, istedet for at sidde herinde med alt dit gylle - ligesom dit indlæg om Danisco.
Måske er du en af dem der render til læge i tide og utide med alle dine indbildte skavanker? 😃😃

😃, for regne kan du godt nok ikke.
Hvad er 10% af 100.?.
Hvad er 10% af 110.?.

Venlig Hilsen Poul Jørgensen

deltage i din tråd Poul.
Den er startet med noget sludder!
kr. 1000,00 for en splint i fingeren?
Det er noget regulært bavl.
Svenskerne betaler 120,0 Skr.
Det svare til 100,00 Dkr.
Jeg går bestemt ikke ind for det,
men det kan nedsætte antallet af unødvendigt lægebesøg!
M.v.h.
Charlee

Betydeligt flere penge i skatter og i afgifter end nogensinde tidligere, også kan de ikke holde vejene rene for sne, de kan ikke lappe vejene for huller, de nedlægger skoler, sygehuse, de fyrer læger, lærer, politibetjente, nedsætter understøttelsesperiode, vil fjeren efterlønnen, havde vejafgifter, give beboer veje som skal vedligeholdes Osv.,.
Og hvad får man så?, ud óver at de rige har fået skattelettelser altså ?, ja så er det svært at se hvad de så ellers bruger alle pengene til.
Jeg ved folk er "lykkelige" for at de ikke får skattestigninger, men det gør de jo alligevellet, nu er det bare i form af afgifter, men !, på en måde ender det jo som en skat alligevellet, men den er bare meget dyr den ekstra skat, for nu er der mange der skal tjene FEDT på at indrage afgifterene, men betaler jo dem der skal regne afgiften ud for at gøre det, og for at de sender et giro-kort Osv, så ½delen af den afgift man indbetaler bliver ædt op inden den ender i statskassen, og da statskassen skal havde X-antal Kr, så må de jo bare hæve afgifterene, som "in-dragerene" så skal havde mere for at behandle.
Langt hen af vejen er det et kæmpe stort BLÅ-LYS som alle burde havde kunne regne ud, men folk hopper i så snart de siger "ingen skattestigninger så længe vi har regeringsmagten", "hold-da-helt-kæft" engang bavl.
Prøv at regne ud hvor meget i betaler i afgifter hvert år, og hvor meget i betaler i ekspeditions gebyr og aflæsningsgegyr Osv, penge som i slet ikke får noget for, dertil kommer indbetalingsgegyret, og opkrævningsgebyret og momsen af gebyrerene Osv med mere.
Ved gud hvor folk elsker at blive taget ved røven.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Med F.eks 3 børn tillade sig det, at det ikke vil betyde noget for "Mærsk" siger jo sig selv, men de svage, der måske har mere brug for lægen, det er klart at forslaget nok vinder ind hos de raske, som gud-ske-lov er den største del af befolkningen, men kan man tillade sig at være så egoistisk, ingen kender dagen i morgen, måske er det èns egen tur i morgen, det er der ingen der ved, og hvad så?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

energi på at se lidt lysere på tilværelsen.
Jeg bruger selv systemet ret meget,
idet jeg, som du ved, er fortidspensioneret,
og har en helvedes god brug for denne service,
hvis jeg fortsat ønsker at leve.
Jeg sætter min lid til,
at der bliver en direkte støtte til os,
der er faste medlemmer af den klub,
eller at vi får en kompensation,
så det udligner vore besøg i systemet!
Det er ikke så vanskeligt at finde ud af.
Jeg maler som dig,
ikke fanden på døren til alle forslag.
Krisen er her, og den kradser.
Vi må ALLE bide i det sure æble,
og bidrage til at vi kommer ud på den anden side,
uden at vore børn skal betale det hele!
Vi er RAMT AF EN UDE FRA KOMMENDE GLOBAL KRISE!
Det er lige meget, hvad der røres ved,
så himler du og socialisterne op om,
at det er de svageste der skal betale.
Få nu den efterløn væk, og lad os komme videre.
Den koster os ca. 16 mia. om året.
Lad os så få arbejdstiden sat op til måske 40 timer om ugen.
Husk os, der går på pension, har arbejdet 48 timer om uger,
da VI VAR UNGE,
så det er ikke os, der skal arbejde lige nu!
Og få så skatten og lønnen sat ned,
så vi kan få gang i butikkerne igen.
Jeg ved, der står helvedes masse arbejdspladser klar til unge mennesker,
hvis de vil ansættes på en løn,
de selv kan indtjene,
og samtidig medvirke til virksomhedens overskud!
Husk på, at i min tid, kostede en arbejdsplads ca. 300.000,00 kr.
per stk, og de er helt sikkert ikke blevet billigere idag.
Der skal penge i kassen på enhver virksomhed,
ellers kan det være noget så lige meget!
Når vi får sving i butikken,
kan vi sagtens gå gratis til læge igen,
eller vi har råd til selv at betale en lille entre billet,
for at begrænse de unødige besøg!
Hvorom alt er, så er vi på spanden,
og vi skal alle deltage på hver vores måde!
Jeg kan bestemt ikke lide den der,
med at betale ved lægen,
men er det mit bidrag til at genoprette landet,
så lad os vedtage det!
Vi kan ikke sidde på hænderne og bare kræve ind.
De tider er helt forbi.
M.v.h.
Charlee

Jeg ved bare ikke om du ikke kan eller vil se det, virksomhederne skal havde flere penge!, Ja virksomhederne!, så hjælper det jo ikke at ejerene og cheferene giver sig selv enorme lønforhøjelser og hiver pengene ud af virksomhederne eller sælger dem så snart de er blevet store nok, så de kan tjene kassen på det, eller at de flytter dem til udlandet.
Der var jo mange virksomheder der flyttede inden krisen, og det var langt fra Pga økonomien eller lønningerene, lønningerene fik bare skylden, de kunne jo ikke sige,"det er Pga den Danske miljøpolitik der gør det umuligt at drive en virksomhed i danmark", så ville de jo fremstå som nogle miljøsvin der var totalt ligeglade med milijøet.
At virksomhedslederne/ejerene så et totalt ligeglade med miljøet er noget andet, jeg kan vise dig 4-5 "tik-kendene" millijø-bomber som er lavet af virksomheder Pga de bare ville havde deres affald væk fra jordens overflade, og det kom det.
Om jeg er "sortseer"?, måske?, måske ikke, måske er jeg bare realist, måske kan jeg se en sammenligning med det der sker nu også tidligere i historien, måske Pga jeg er opvokset med et ben i begge lejre, og har set hvad de er i stand til når de er værst.
Der er noget galt, verdens største magt vil indføre et velfærds system lidt som det vi havde, vi derimod prøver at fjerne vores velfærds system, som er betegnet som det bedste i verden, og som mange andre folk i verden har taget til sig, og har lavet kopier af med held.
Kompensation for de mulige udgifter som "retformen" vil give?, retformen bliver jo lavet for at skaffe penge i statskassen?, så vil den jo ikke være en bjælle værd hvis man bare kan få kompensation for de udgifter den vil give, eller er det kun "arbejderene" der skal betale den slags ekstra udgifter?, for det finder de sig jo altså ikke i, de vil straks kræve mere i løn, og det er der kun en der skal betale, også er vi tilbage ved udgangspunket.
M. Vestergård vil også gerne havde efterlønnen væk, men som jeg skrev til dem, så har hun taget det til sig, og indset at nogle ikke kan holde til at arbejde til folkepensionsalderen, og hun sagde (som jeg skrev til dem) at dem der ikke kunne holde til det skulle kunne få indvaligepension lettere end i dag, de skal ikke trækkes gennem en Arb.prøvning Osv, men mere eller mindre tildelses indvalidepension Pga deres læges udsagn og indstilling til den.
Det skal kunne betale sig at tjene penge i Danmark, der er vi enige om, jeg vil bare havde det skal være lettere at tjene penge på at arbejde, end at side på sin flade og se ens penge blive til flere ved at spille på andres arb.pladser, for!, hvis man F.eks tager Danisco og siger man havde købt aktier i det for 100.000- Kr til kurs 100, så er det jo nemt at regne ud at man så lige har "tjent" 535.000- Kr nu ved at sælge de aktier nu, altså et indskud på 100.000- og 635.000- Kr får man udbetalt, de 535.000- Kr kommer et eller andet sted fra, at de lige nu kommer fra usa, gør det godt for Danmark, men.
Hvis man siger at gennemsnitslønnen for de 7.500 ansatte er Ca 250.000- Kr om året(nok lavt sat Pga deres uddannelser Osv, men), og ganger det 7.500, og ganger det med en fast indtægt i F.eks 10år, så virker 35- milliarder-Kr pludseligt ikke af så meget, for husk danisco er en fabrik der skal bruges i fremtiden, og som kun kan/kunne blive stører Pga deres viden og Danmarks fremspring inden for det, nu får de Pga salget en ledelse der kun fokuserer på et stort overskud som trækkes ud af Danmark Pga den nye ejer er amarikansk, så forskning og vidreudvikling bliver prioteret tilbage.
Man må ikke være grådig, dette er ikke politik, det er "snud" fornuft, hvad staten vil gøre når Danisco bliver lukket, (jeg tvivler ikke), det ved jeg ikke, men et slag i hovedet på regeringen bliver det, men det bliver selvfølgeligt kun noget der sker efter det næste valg, så mon ikke VKO er ligeglade med det, eller har de taget de 7.500 folk som "gisler", og at Danisco måske bliver hvis VKO bliver, en frygtelig tanke, men er den usandsyndtelig?, tror det ikke.
Jeg får invalidepension efter de gamle regler, så hvis jeg har børn uden for ægteskab og skal betale børnepenge, så betaler staten 99% af dem, men nye invalidepensionister skal selv betale det hele, og de får ikke kompensation for noget, så jo, invalidepensionisterene bliver ramt af nedsækringer, de kan heller ikke få behandlinger for deres lidelser betalt.
Så både dig og mig, vi ligger i en "hellig" periode, men, hvor længe tror du vi får lov til det, hvis VKO vinder valget, så skal de nok komme efter os, og det kan de sagtens få opbagning til, vi er jo i mindretal, der er ikke så mange af vores slags.
Om jeg ser "sort" på det?, eller om jeg bare er realist?, det vil tiden desvære nok vise, men jeg fryger resultatet.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

At det kun er retfærdigt at dem der tjener meget også giver mest, og at dem som ikke har så meget selvfølgeligt giver mindre, altså at man giver efter hvad man kan, vi taler ikke om at nogle skal plukkes.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen