Kendt dansk sportsstjerne er pædofil

En kendt dansk sportsmand er sigtet for at haft anden kønslig omgang end samleje med et barn under 12 år.
Hvem er det?
http://www.bt.dk/krimi/kendt-dansk-sportsstjerne-sigtet-for-at-sex-kraenke-lille-pige

Tja, det er jo ikke til at vide, men lige i den slags tilfælde skal man nu nok også passe på med for mange gætterier, for tænk hvis man peger på den forkerte. Det ville ikke være så heldigt. Så jeg vil undlade at gætte, indtil vi evt. får mere at vide.
Og nu er vedkommende heller ikke dømt endnu.
Generelt vil jeg sige, at netop som sportsstjerne med tendenser til at kunne lide unge piger, så er der nok større risiko for at falde i fælden, da sports- og popstjerner jo sikkert også får tilbud fra helt unge piger, måske også nogle der er for unge. Det er slet ingen undskyldning, men vi ved jo bare ikke hvad der er sket i sagen. Måske har hun selv lagt op til det, fordi hun tændte på den åh, så lækre sportsstjerne og hvem ved, om hun kan have løjet sig ældre for at score ham? Derfor skal vi være forsigtige med at dømme sportsmanden på forhånd. Måske var pigen én af de der typer, der ser 3-4 år ældre ud end hun er. Jeg synes f.eks., at det tit er meget svært at dømme unge pigers alder. Med drenge er det nemt, der kan jeg sagtens se forskel på en 13 og en 16 årig, men det er ikke altid nemt med piger, da de modnes tidligere.
Jeg husker da fra min egen skoletid, at f.eks. i 7-8 klasse var der næppe den pige i klassen, der ikke ville være gået i seng med Bon Jovi, selvom denne var måske 30 år og de 15. Så der findes unge tøser, der gerne vil være sammen med ældre fyre. Igen ingen undskyldning, hvis pigen er FOR ung, men er man rig og feteret og får mange tilbud, også fra meget unge piger, kunne jeg forestille mig, at det kan være svært at stå for fristelserne. Men alligevel, 12 år, det lyder for ungt uanset hvad. 😕

Tjah!
Var der ikke noget om at J.Kofoed (som nu skal repræsentere os i EU) under en socialdemokrakisk fest krøb på lemmerne af en kun 16 årig pige?
Det var vist en datter til en partifælde "antorini" så det blev hurtigt dysset ned.

Hvad er det nu lige den seksuelle lavalder er i Danmark ❓ 😖

Tjah!
Var der ikke noget om at J.Kofoed (som nu skal repræsentere os i EU) under en socialdemokrakisk fest krøb på lemmerne af en kun 16 årig pige?
Det var vist en datter til en partifælde "antorini" så det blev hurtigt dysset ned.

Nåå!
Men nu slipper de danske pigebørn vel for ham, han skal vist afsted til Bryssel og så går det vel kun ud over de pigebørn der nede.

Det kunne jo være Brian Holm, som iøvrigt hele tiden har været imod navneforbuddet, da han mener det mistænkeliggører ham yderligere.
Og forresten så er den lovlige mindste alder 15 og ikke 16 i Danmark.

Det har så ikke meget med sagen at gøre.
Desuden så må de der muslimer godt sådan noget, for det er jo tilladt ifølge den der koranerbog.

Det kunne jo være Brian Holm, som iøvrigt hele tiden har været imod navneforbuddet, da han mener det mistænkeliggører ham yderligere.
Og forresten så er den lovlige mindste alder 15 og ikke 16 i Danmark.

Han stod i hvert fald frem på en pressekonference i dag og sagde, at det ER ham, der er mistænkt.
Men han er ikke dømt endnu, så lad os nu tage det hele roligt. Mænd er før blevet anklaget for den slags, uden at de har gjort noget. Og hvis man er kendis, er der nok endnu større risiko for, at nogen kunne finde på at afpresse én eller at hænge én ud for noget man ikke har gjort.
Brian Holm virker på mig ikke som en, der kunne finde på at misbruge børn, så jeg er umiddelbart lidt skeptisk overfor anklagerne. Men på den anden side kan man jo heller ikke se på folk, om de er pædofile. I modsætning til hvad nogle tror, så ligner pædofile faktisk almindelige mennesker. Myten om, at pædofile er 60 årige mænd med langt skæg, som går i store frakker og blotter sig og tilbyder bolsjer til børn, er netop vist bare en myte. Ikke at denne type ikke findes, for det gør han sikkert nok😉

Da jeg ikke kender meget mere til sagen end overskrifterne, har jeg ikke udtalt mig om han er skyldig eller ej eller i hvad.

Det skyldes jo nok at indenfor den katolske kirke gælder cølibatreglerne og hverken katolikker eller protestanter tillader, som koranerens bog, sex med 7-8 eller 9 årige.

Det kunne jo være Brian Holm, som iøvrigt hele tiden har været imod navneforbuddet, da han mener det mistænkeliggører ham yderligere.
Og forresten så er den lovlige mindste alder 15 og ikke 16 i Danmark.

Rigtigt Små pigebørn skal være fyldt 15 år (altså være i deres 16tende år) for at det ikke længere er strafbart at en 35 -årig socialdemokratisk top politiker har samleje eller så med hende i hendes brandert.

Det skyldes jo nok at indenfor den katolske kirke gælder cølibatreglerne og hverken katolikker eller protestanter tillader, som koranerens bog, sex med 7-8 eller 9 årige.

Desværre tyder en del på, at misbruget er mere systematisk end som så indenfor den katolske kirke. Der er tale om en decideret pædofilring, hvor man direkte har været vidende om præsternes misbrug og dækket over dette. Og dermed givet sit stiltiende samtykke til hændelserne. Nogle kilder hævder endda, at den katolske top har deltaget aktivt i misbruget og at også diverse paver skulle have deltaget. Den nuværende pave er f.eks. anklaget for at have medvirket til at bortføre børn til Ninth Circle, som angiveligt skulle være den katolske kirkes pædofilring. Dette er dog ikke officielt bekræftet, men jeg kan forstå, at der pt. kører en sag i Bruxelles, hvor flere paver er anklagede.
Jeg er dog enig i, at cølibatet - som er noget gammeldags pjat - er skyld i en del af alt dette. Men det undskylder bare ikke, at kirken decideret i årtier har dækket over, hvad der er foregået. Det kan ikke undskyldes med cølibat og får det hele til at tage karakter af en decideret pædofilring. Ikke mindst, når den øverste ledelse i kirken også anklages for at have deltaget aktivt i disse skumle ting.
Men nu må vi se hvad der kommer ud af sagen, om det kan bevises at f.eks. den nuværende pave har medvirket aktivt. I så fald kan det blive den katolske kirkes endeligt, for en så stor skandale tvivler jeg på, at de vil kunne leve med.
Der er naturligvis også dem, der hævder, at alt dette i virkeligheden er en sammensværgelse imod kirken og kommer fra en kant, der ønsker den katolske kirke opløst og derfor finder på grundløse anklager. Dette tvivler jeg dog på, da der efterhånden er mange beviser. Men man skal selvfølgelig ikke helt kunne afvise, at nogle spinder lidt på disse historier for at sætte kirken i et endnu dårligere lys.

I hvert fald hvis man skal tro på en del DF'ere på DF-debatten aka [sol]

Det er jo nok der du i dit røde DF-had tager fejl.
Havde Brian Holm været muslim, havde han da, helt i stil med koranerbogens anbefalinger, taget hende som 7 årig.

I taler jo som om, at manden ER skyldig. Det ved vi faktisk ikke endnu. Lad os lige spise brød til, inden vi drager forhastede konklusioner. 😉
Vi ved jo alle at her anno 2014 skal der efterhånden ret lidt til, før en mand risikerer at blive hængt ud som pædofil. Jamen det skal sådan set bare være et uskyldigt ment klap i numsen på det forkerte tidspunkt og vupti, så er man et pædofilt svin - i nogles øjne. Derfor vil jeg lige kende nærmere til sagens omstændigheder, før jeg kloger mig. Måske er manden skyldig, men måske kan det også være en storm i et glas vand.