Bør Jelved gå af nu?

Et konkret spørgsmål: Bør Jelved gå af nu?
Jeg ved godt hvad alle jer der ikke stememr radikalt siger til det men jeg er interesseret i at høre eventuelle radikale væ-lgeres holdninger.
Jelved har gjort meget godt for partiet gennem tiderne og særligt de mange år i den solide SR-regering vækker minder om de flotte resultater der er skabt for partiet.
Men med fiaskoen "Den anden vej" er tiden nu moden til at planlægge en snarlig afgang for Jelved (og vestagers fløjsøgende politik), så partiet kan få tid til at styrke sit mandat-tal op til næste valg ved at søge tilbage på midten i dansk politik.
Mit håb er at Jelveds statsministerdrømme ikke hiver hele partiet ud i et mandat-stormvejr da det vil være en uværdig afslutning på et ellers kyndigt lederskab.
Og mit håb er derfor også at Vestagers ønske om at indgå i (tvangs-)ægteskab med venstrefløjen nu bliver skrinlagt til fordel for en midtsøgende kurs hvor vi f.eks kan sende DF ud i den politiske kulde ved at indgå i et VKR-regeringssamarbejde.
Derfor en klar opfordring til vores politiske leder på en overskyet mandag: Træd tilbage Marianne.
Selv os der sætter kryds ved liste B finder ”den anden vej” så utroværdig at intet mindre end halvdelen af vores vælgere nu ikke engang ønsker Jelved som statsminister (http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/11/20/080718.htm ).
Lad os derfor komme tilbage på midten i dansk politik. Der hvor vi kan skabe resultater til begge sider i folketingssalen. Der hvor vi kan få mest social-liberal indflydelse på dansk politik. Der hvor vi kan få mulighed for at sende DF ud i den politiske kulde.
VH.
Michael

Nej hun må da gerne blive, så er vi da sikre på, at de radigale ikke ifører sig nogen førertrøje.

Mon ikke Marianne Jelved er helt klar over, hvad klokken har slået, og selv har planlagt tilbagetrækningsforløbet. Mit gæt er ca. 1½ år før næste folketingsvalg....
Vestager er efter min mening det bedste bud på en efterfølger. Hun har den medietække der skal til og er et langt mere seriøst bud end Morten Helveg og Naser Khader....

Så du ved godt, hvad vi andre mener?

........., for jeg er da ikke sikker på at du ved hvad min holdning er til dette, blot fordi jeg ikke stemmer på "dit" parti.
Du tror vel at alle vi andre som ikke stemmer på det radikale venstre ønsker at hun skal forlade posten som formand for partiet.
Men NEJ for søren da, lad endelig Marianne Jelved sidde så længe som muligt. Så længe hun sidder hvor hun gør, så er der da ingen fare for at det radikale venstre får indflydelse.
Marianne Jelved er efter min mening en omvandrende joke, ved da s.... ikke hvad hun ligner og så måden hun taler på..................
Men det var måske også det du regnede med, at vi som du egentligt ikke ville lege med, ville svare på dette indlæg???

Er jo bestemt ikke radikal-vælger.
Men hvordan kan man tale om en flertalskombination som ikke er et flertal?
VKR er langt fra et flertal. Det kan være det er forbigået jeres opmærksomhed i partiet, men når der i meningsmålingerne ikke er flertal for VKO så er der slet ikke flertal for VKR.
Så hvad med at forholde jer til virkeligheden!
Og jeres store stjerne - som er årsagen til at man har fået nedgangen i meningsmålingerne, da det jo var ham der krævede en "ny vej" - har jo ikke givet noget bud på hvordan man kan være radikal og ønske samarbejde med VK efter et valg.
Og heldigvis - for gud forbyde at denne mulighed bliver til virkelighed.

Michael - det er jo din fløj der har skabt splittelsen ved at presse Jelved til den tredie vej. I virkeligheden burde Khader læne sig op af en eksklussion med det sololøb han har kørt og som har medført så stor skade for partiet. Var jeres fløj så et troværdigt alternativ, kunne man måske forstå det, men set udefra mangler I at præsentere en alternativ politisk linje med *indhold*. Khader er ikke, i sig selv, indhold og jeg aner ikke hvad han står for. Med hans selveksponering har han vist at han heller ikke er en politikertype jeg vil sætte min lid til ......
Men som Hans Kurt siger - så er der jo ikke engang flertal for VKR ........... then what ??
1-2-3

1. Må jeg ikke minde om at fløjene først blev en realitet da Jelved, stik imod partiregler og praksis, kårede sin efterfølger (Vestager) live i radioen på DR, så hvis endelig du vil tale skyld så....
2. "Min fløj" har skam ikke lagt os fast på VKR men blot mindet Jelved/Vestager om at vi er et borgerligt midterparti, så vi kan få stoppet deres uhæmmede flirt (ja som du sikkert husker udviklede denne flirt sig nærmest til et tvangsægteskab da Vestager friede til SF i Dagbladet Information) med venstrefløjen.
Vi har hjemme på midten i dansk politik og skal finde tilbage dertil således at vi både kan søge SR eller VKR-regeringssamarbejde alt efter hvem der vil give flest indrømmelser efter næste valg.
3. Nu hvor DF og Socialdemokraterne begynder at nærme sig hinanden politisk samtidig med at vi åbenbart har travlt med at lægge afstand til stort set alle omkring os (med undtagelse af SF og Enhedslisten) tyder noget på at det værste mareridt om at DF rent faktisk kan overtage den politiske midte kan blive virkelighed.
En situation hvor det altså ikke længere er os der vælger mellem SR og VKR men derimod DF, der navigerer på midtbanen, mens vi sider sammen med SF og Enhedslisten på fløjen og surmuler.
Vestager/Jelved aksen kan desværre fuldbyrde denne skrækvision ved at forstsætte deres stærke kobling til SF.
4. Et midterparti bruger sine mandater fornuftigt til at søge maksimal indflydelse. Og netop den adfærd har historisk givet os mere indflydelse end vores madat-tal typisk har berettiget til.
Nu hvor vi har haft en flot vælgertilgang er vores politiske ledelse imidlertid i fuld gang med at rive broer ned ved at kopiere den kontraktpolitik som vi netop (og med god grund!) har kritiseret VK for at udøve siden de overtog regeringsmagten.
Det er ikke bare tåbeligt. Det er også opskriften på endnu en regeringsperiode med VK-regering, der bygger på DF-mandat.
Alt imens kan vi så ligge og bytte mandater med SF i meningsmålingerne alt efter hvem af os der råber højst.
Det må bare ikke ske :(
Vh.
Michael

... ja den med at Jelved brød partilinjen havde jeg ikke lige med i regnestykket. Men alligevel - Khaders linje kender jeg altså bare ikke særlig meget til og det er hans "problem" at jeg ikke gør det. Så bliver den politiske linje alene at DF skal ud (hvilket jeg naturligvis sympatisere meget med) og på den måde adskiller Khader sig jo ikke fra resten af spektret i partiet.
Men spørgsmålet er hvor de radikale egentlig hører hjemme - du siger på den borgerlige fløj, men ud fra hvilke værdier gør du det❓Tager du det sociale/humanistiske værdisæt placere det vel de Radikale i selskab med SF og Kristdemokraterne og tager du den økonomiske politik så er den på den borgerlige boldgade sammen med alle andre partier minus SF og Enh. På den vis er det vel naturligt at søge samarbejde med sosserne idet det alt andet lige, er dem man deler flest værdier med .................!
1-2-3